Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-21/2025 УИД 32МS0002-01-2025-001547-52

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецовой Т.А., при секретаре Саломатиной А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Брянска - ФИО3, подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Брянска, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Брянск, ул.22 Съезда КПСС, д.31, кв.59, судимого: - 20 сентября 2022 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26 октября 2023 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня, - 26 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 15 часов 05 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2>, действуя умышленно, нанес последней один удар кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника <ФИО1> заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, для прекращения которого оснований не имеется, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется формально отрицательно, вместе с тем, соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, взысканий не имел, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку преступление совершено ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом состояния здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и применяет к нему ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора суда от <ДАТА5>, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от <ДАТА5> в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от <ДАТА5> в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Т.А. Чернецова

Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова

Секретарь с/з А.А. Саломатина