Дело №5-1650-2806/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ханты-Мансийск 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жиляк Н.Н. (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Сургутского районного суда от 07.06.2021, дополненным решением Ханты-Мансийского районного суда от 15.04.2022, повторно в течении одного года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив ограничение, установленное судом, а именно 08.12.2023 в 22 час. 27 мин. не находился по месту жительства по адресу: ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 08.12.2023 на момент проверки его сотрудниками полиции действительно не находился дома, не имея на то уважительной причины. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему:

Виновность ФИО1 в нарушении ограничений, установленных судом при административном надзоре, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 86 №... от 21.12.2023; рапортом МО МВД России «Ханты-Мансийский» от 26.12.2023; актом посещения поднадзорного лица от 08.12.2023; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; копией решения Сургутского районного суда от 07.06.2021; копией решения Ханты-Мансийского районного суда от 15.04.2022; объяснением ФИО1 от 21.12.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2023 №5-1561-2803/2023, справкой на физическое лицо.

Все исследованные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Представленные административным органом и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния, не установлены.

Повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения свидетельствует о недостаточности предупредительного воздействия на него административного наказания.

ФИО1 неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его предыдущих деяний государством) и цели предыдущих наказаний, назначаемых для предупреждения новых правонарушений, поскольку вновь совершил однородное правонарушение.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, мировой судья учитывает личность, характер и тяжесть совершенного им правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

К категории лиц, которым не могут быть назначен административный арест ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 28.12.2023.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания с 20 часов 15 минут 26.12.2023 по 14 часов 30 минут 28.12.2023 ФИО1 зачесть в срок его административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31.5 и ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.Н. Жиляк

Копия верна:

Мировой судья Н.Н. Жиляк