Дело № 1- 14/2026 (98 с/у) УИД 50МS0098-01-2025-005374-61

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г.о. Красногорск Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области Тюльпанов И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Московской области Шучина А.М.,

защитника - адвоката Таирова Т.М. предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 004 от 20.01.2026 г., подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Османове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО3, 12.09.2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, являясь гражданином Республики Таджикистан, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомление органов государственной власти Российской Федерации, о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не имеет признаков официального документа и в соответствии с п.48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), Федерального Закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г.(в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла для дальнейшего незаконного пребывания на территории города Москвы и Московской области, посредством мессенджер «Вотсап» предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе. 19.09.2025 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя - ФИО3, <ДАТА13> г.р., которую с целью дальнейшего использования самостоятельно распечатал. Согласно ответу Управления Федерального казначейства по Московской области от 19.11.2025 года № 48-13-24/29 15-5547: Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО1> Управлением не издавался и не выдавался. Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, гражданин Республики Таджикистан ФИО3, <ДАТА13> г.р., на миграционном учете по адресу: <АДРЕС>, не состоит. Для постановки на миграционный учёт иностранного гражданина в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не обращался. Отрывная часть, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на указанного иностранного гражданина, отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не выдавалась.

12.11.2025 года в 10 часов 50 минут, он (ФИО3), заведомо зная о подложности бумажной копии электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, находясь возле дома № 5Б, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), предъявил заместителю командира взвода УМВД России по г.о. Красногорск старшему лейтенанту полиции <ФИО2>, подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, то есть использовал заведомо подложный документ. Таким образом, ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ установленной. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа. Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что ФИО3 знал установленный порядок оформления временной регистрации на территории Российской Федерации, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел подложный документ, у неизвестного лица нелегальным способом, за денежное вознаграждение, а затем использовала данный подложный документ в личных целях, предъявила его должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей. При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В качестве данных о личности подсудимого и его имущественном положении, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, официально не работает (л.д. 82-83,84-86, 87- 90, 95). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации; Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - подложную бумажную копию электронного документа - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА13> г.р., хранящуюся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Красногорск л/с <***>), Адрес получателя: 143400, <...>, ИНН <***>, КПП 502401001, БИК: 004525987, р/с <***>, ОКТМО: 46744000, Банк получателя: ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, КБК: 18811603132019000140, УИН: 188003545888233335211Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.О. Тюльпанов