Постановление по делу № 5-675/2023 от 03.08.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Решение по административному делу

дело № 5-675/2023 УИН 0000301000000000023762599

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 03 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области Петрачкова С.В. в помещении судебного участка по адресу: <...>,с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, младшего судебного пристава по ОУПДС Шахунского межрайонного отделения УФССП России по Нижегородской области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

в отношении ФИО2 ВА2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 года младшим судебным приставом по ОУПДС Шахунского межрайонного отделения УФССП России по Нижегородской области составлен протокол № 73 об административном правонарушении в отношении ФИО2 ВА2 по ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что 13.07.2023 года в 10 часов 50 минут в здание Шахунского районного суда Нижегородской области явился ФИО2 ВА2, для участия в административном процессе назначенного на 11 часов в качестве административного ответчика, судья <ФИО3> в ходе судебного заседания ФИО2 ВА2 нарушил установленный в суде порядок, перебивал судью неоднократно. Судья <ФИО3> несколько раз сделал замечание ФИО2 ВА2, в связи с тем, что тот мешает вести судебное заседание, перебивал председательствующего. На замечания и просьбы прекратить нарушать установленные в суде правила ФИО2 ВА2 не реагировал, был предупрежден об административной ответственности, тем самым ФИО2 ВА2 не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ВА2 не явился. В соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО2 ВА2 по адресу регистрации, указанному в материале об административном правонарушении, который ФИО2 ВА2 получил лично 26.07.2023 года. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший судебный пристав по ОУПДС Шахунского межрайонного отделения УФССП России по Нижегородской области <ФИО1>, в судебном заседании пояснил суду, что 13.07.2023 года в 11 часов он обеспечивал безопасность в судебном заседании в Шахунском районном суде Нижегородской области у судьи <ФИО3> при рассмотрении административного дела, где ответчиком являлся ФИО2 ВА2 В ходе судебного заседания ФИО2 ВА2 неоднократно перебивал судью <ФИО3>, тем самым мешал вести судье судебное заседание. Судьей неоднократно были сделаны замечания ФИО2 ВА2 о недопустимости такого поведения, что тот нарушает установленные в суде правила. На замечания судьи, ФИО2 ВА2 не реагировал и продолжал перебивать судью. В связи с чем, судьей ему дано распоряжение составить в отношении ФИО2 ВА2 административным материал по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании распоряжения судьи им был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 ВА2 были разъяснены его права и обязанности в присутствии понятых, поскольку ФИО2 ВА2 заявил, что подписывать документы и давать объяснения не будет. Также ФИО2 ВА2, в присутствии понятых, отказался получать протокол об административном правонарушении. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил суду, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по г.Шахунья. Им был составлен протокол об административном правонарушении и оформлен административный материал в отношении ФИО2 ВА2 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Рассмотрение данного административного материала было назначено на 13.07.2023 года 11 часов в Шахунском районном суде Нижегородской области, у судьи <ФИО3> В ходе судебного заседания ФИО2 ВА2 неоднократно перебивал судью <ФИО3> Судьей неоднократно были сделаны замечания ФИО2 ВА2, чтобы тот прекратил мешать проведению судебного заседания. ФИО2 ВА2 был предупрежден об административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судьи. Однако ФИО2 ВА2 не реагировал на замечания судьи и продолжал его перебивать. В связи с чем, судьей было дано распоряжение судебному приставу о составлении в отношении ФИО2 ВА2 протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. В его присутствии судебный пристав составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ВА2, который отказался подписывать протокол и давать объяснения. Судебным приставом был приглашены понятые и в их присутствии составлены документы. Выслушав пояснения должностного лица и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с п. 3.2. Правил, посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса; не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

Согласно п. 5.2. Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 5.4. Правил установлено, что в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом достоверно установлено, что 13.07.2023 года в 11 часов 00 минут ФИО2 ВА2 находясь в зале судебного заседания Шахунского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <...> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, неоднократно перебивал судью, мешал проведению судебного заседания, не реагировал на предупреждение судьи о прекращении нарушать установленные в суде правила, тем самым не повиновался законному распоряжению судьи о прекращении действий нарушающих, установленные в суде правила. Вина ФИО2 ВА2 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: актом об обнаружении правонарушения от 13.07.2023 года; аудиопротоколом судебного заседания от 13.07.2023 года; протоколом № 73 об административном правонарушении от 13.07.2023 года в отношении ФИО2 ВА2 Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии понятых, поскольку от подписей в протоколе, дачи объяснений относительно правонарушения ФИО2 ВА2 отказался. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. При этом ФИО2 ВА2 замечаний по составлению процессуальных документов не сделал.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности судебного пристава в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО2 ВА2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 ВА2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 ВА2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 ВА2 по ч. 1ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО2 ВА2 характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ВА2

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что цели предупреждения совершения <ФИО5> новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 17.3 ч. 1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ВА2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области)

л/с <***> 220 25 440 кор.счет банка 401 028 107 453 700 000 24 ИНН <***> КПП 526 001 001 номер счета получателя платежа 031 00 643 00 00 000 13 200 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012 202 102 ОКТМО 22 701 000 КБК 218 116 01 173 01 0007 140 наименование платежа: штраф по протоколу должностного лица ФССП В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В. Петрачкова Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Шахунскогосудебного района Нижегородской области.