2025-05-01 01:19:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 февраля 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1 рассмотрев материалы дела № 5-71/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> Г.И.М. 3 от <ДАТА4> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы переданы в <АДРЕС>. Определением <АДРЕС> от <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области <ДАТА6> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА7> осуществил продажу самогона.

Выслушав лицо, отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Федерального Закона. В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона. Согласно требований п. 3 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона <НОМЕР>, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11> следует, что ФИО1 2 проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА> г. в 16 часов 00 минут, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции - самогон, объемом 0,65 литра с содержанием этилового спирта 39,0% в пластиковой бутылке емкостью 1,2 литра по цене 200 рублей, чем нарушила ст. 26 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2, надлежащим должностным лицом. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность и препятствующих производству по делу не установлено.

Из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА7> следует, что участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Б.П.С. 4 произведено изъятие у Д.Д.А. 5 спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета в количестве 0,65 литра в пластиковой бутылке объемом 1,2 литра. Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13>, представленная на экспертизу жидкость объемом 676 см3 является самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта составила 39,0%об. В представленной жидкости обнаружены и идентифицированы микропримеси, сопутствующие этиловому спирту в концентрациях (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид - 60,108 мг/дм3; ацетон - 8,594 мг/дм3; этилацетат - 312,217 мг/дм3; метанол - 0,001 % об.; 1-пропанол - 257,986 мг/дм3; изобутанол - 912,872 мг/дм3; 1-бутанол - 3,145 мг/дм3; изо-амилол - 2574,787 мг/дм3; бензальдегид - 20,064 мг/дм3; фенилэтанол - 74,122 мг/дм3. В представленной жидкости диэтилфталат (опасное вещество), а также денатурирующие добавки: кротоновый альдегид, керосин (бензин) не обнаружены на уровне чувствительности примененных методов исследования.

Из экспертного заключения отделения острых отравлений <АДРЕС> от <ДАТА14> следует, что опасные вещества и деатурирущие добавки в представленной на исследование жидкости отсутствуют. В образцах содержание токсических микропримесей: сивушных материалов (1-пропанол, изобутанол, изоамилол, 1-бутанол) 3822,912 мг/дм3 по ГОСТу пдк не более 6000 мг/дм3 по совокупности; сложных эфиров (этилацегат) 312,217 мг/дм3 по ГОСТу пдк не более 1500 мг/дм3, альдегидов (ацетальдегид, кетоны, бензальдегид) 88,766 мг/дм3 по ГОСТу не более 350 мг/дм3, метанол 0,001 %об. по ГОСТу не более 0,05 % об., соответствует ГОСТу 56368-2022 (Напитки русские традиционные). Жидкость в бутылке, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогон. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 39,0% об. Спиртосодержащая жидкость является пищевой.

На основании постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Б.П.С. 4 от <ДАТА14>, сданы в камеру хранения МО МВД России «<АДРЕС> для хранения до принятия решения по делу: спиртосодержащая жидкость - самогон, объемом 416 см3 л., в пластиковой бутылке объемом 1,2 литра, опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати <НОМЕР>, с подписью УУП и пояснительной надписью «Спиртосодержащая жидкость, изъятая 22.11.2024 по адресу: г<АДРЕС>». Факт сдачи указанных вещественных доказательств подтверждается квитанцией (распиской) <НОМЕР> от <ДАТА14>, актом <НОМЕР> приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА14> В качестве доказательств розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, в материалы дела представлены следующие доказательства: - рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Б.П.С. 4 на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, в котором указанное должностное лицо сообщает, что им был выявлен факт реализации <ДАТА7> в 16 часов 00 минут спиртосодержащей жидкости ФИО2 6, проживающим по адресу: <АДРЕС>;

- признательные объяснения ФИО1 2 от <ДАТА7> в которых он подтверждает факт продажи самогона 065 литра в пластиковой бутылке объемом 1,2 литра за 200 рублей;

- объяснения Д.Д.А. 7 от <ДАТА7> из которых следует, что он приобрел по адресу: <АДРЕС>, у мужчины за 200 рублей самогон. Исследованные при рассмотрении дела доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 2, вытекающего из признания им своей вины, так как ФИО1 2 признал вину на стадии административного расследования, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 2, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения.

Частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом, в соответствие с ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность и имущественное положение ФИО1 2, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым снизить размер назначаемого штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. Как установлено при рассмотрении дела, изъятая пищевая спиртосодержащая продукция - самогон 0,65 литра в пластиковой бутылке объемом 1,2 литра, изъятая <ДАТА7> у Д.Д.А. 7, приобретенная по адресу: г<АДРЕС>, изготовлена с нарушением требований законодательства, в связи с чем, не может быть допущена в оборот и реализована и подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Изъятую спиртосодержащую жидкость - самогон, объемом 416 см3 л., в пластиковой бутылке объемом 1,2 литра, опечатанную бумажной биркой с оттиском круглой печати <НОМЕР>, с подписью УУП и пояснительной надписью: «Спиртосодержащая жидкость, изъятая 22.11.2024 по адресу: г<АДРЕС>», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей продукции сообщить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1