Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> копия 59MS0043-01-2025-000919-14
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, родившегося в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, поселок <АДРЕС> Ляды, улица <АДРЕС>, дом 13, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, поселок <АДРЕС> Ляды, улица <АДРЕС>, дом 32, имеющего основное общее образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком у Индивидуального предпринимателя <ФИО6>, инвалидности не имеющего, судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов; <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> неотбытое наказание в виде 243 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> заменено лишением свободы сроком на 30 дней. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, <ДАТА7> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА8> <ФИО4>, находясь в доме, владельцем которого является <ФИО7>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС> д. 45, увидел в комнате набор строительных инструментов «Makita», состоящий из шуруповерта TD0101 и углошлифовальной машины 955HN DK0169, упакованных в коробку, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение данного имущества. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный замысел, непосредственно после его возникновения, <ФИО4>, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из коробки шуруповерт TD0101 стоимостью 3000 руб. 00 коп. и углошлифовальную машину 955HN DK0169 стоимостью 3500 руб. 00 коп. (общая стоимость похищенного имущества - 6500 руб. 00 коп.), принадлежащие <ФИО7> и положил строительные инструменты в полиэтиленовый пакет. После чего, продолжая преступные действия, <ФИО4>, удерживая при себе похищенные строительные инструменты, принадлежащие <ФИО7>, а именно: шуруповерт TD0101 стоимостью 3000 руб. 00 коп. и углошлифовальную машину 955HN DK0169 стоимостью 3500 руб. 00 коп. (общая стоимость похищенного имущества - 6500 руб. 00 коп.), скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем <ФИО4> с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб на сумму 6500 руб. 00 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершение преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу
о возможности постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. На основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. <ФИО4> с <ДАТА9> трудоустроился, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со стороны соседей жалоб не поступало, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. <ФИО4> является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем определения наказания в виде исправительных работ. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не имеется. Поскольку потерпевшему <ФИО7> ущерб не возмещен, им заявлен гражданский иск на сумму 6500 руб. 00 коп., а подсудимый иск признал полностью, суд считает, что указанный гражданский иск подлежит в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: копии договоров - хранить при уголовном деле. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Разъяснить, что исправительные работы в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от их отбывания могут быть заменены более строгим видом наказания. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - копии договоров хранить в уголовном деле. Гражданский иск потерпевшего <ФИО7> к <ФИО4> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО7> сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6500 руб. 00 коп. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО4> освободить от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>