Решение по административному делу

2025-09-27 00:52:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 00:52:11 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MSMS0032-01-2025-001682-42 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года пгт. Дарасун

Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баев Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч . 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено 09.05.2025 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в Карымском районе, на 1 км +220 м автодороги Дарасун-Солнцево. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, при этом пояснил, что место дорожно-транспортного происшествия покинул, так как не было телефона, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД, поскольку телефон сгорел в машине. При этом пояснил, что на месте ДТП были сотрудники пожарной охраны, а также участковый уполномоченный.

Потерпевший в суд не явился, извещен.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 2.2. указанного Закона, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Диспозиция статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Кроме изобличающих себя показаний, и письменных объяснений от <ДАТА6>, содеянное ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА6>, телефонным сообщением оператора службы 112 ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, телефонным сообщением диспетчера Забайкалпожспаса в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>. Нарушения законности при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьёй не установлено. При таком положении мировой судья находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния доказанным совокупностью доказательств, собранных по делу, действия его квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено. Доводы ФИО1 сводящиеся к тому, что у него не было возможности вызвать сотрудников ГИБДД на место ДТП, так как сгорел телефон, не могут повлечь прекращение по делу об административном правонарушении, поскольку как следует из показаний самого ФИО1 данных в судебном заседании, на месте ДТП помимо него присутствовали сотрудники пожарной охраны, а также участковый уполномоченный, следовательно, у ФИО1 имелась возможность сообщить в Госавтоинспекцию о дорожно-транспортном происшествии с его участием.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Иных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция по месту жительства), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специально права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Ю.Е. Баев