Дело <НОМЕР> УИД 25MS0056-01-2023-005536-66
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Партизанск Приморского края
Мировой судья судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края Чонданова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Партизанска Приморского края - Головань Д.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката Мусиенко А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Тимоховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Колембет <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
установил:
Колембет <ФИО1>, достоверно зная, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено на территории Российской Федерации действующим законодательством, в нарушение ч.2 ст.5, ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, из иной личной заинтересованности, обнаружив в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> около своего приусадебного участка, прилегающего к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> но ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Партизанского Городского округа Приморского края, один куст дикорастущего растения конопли, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, собрал с него сформировавшиеся семена конопли, и с целью дальнейшего использования, оставил их в бане, расположенной в 35 метрах в северном направлении от угла квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышлено, с целью личного потребления, в один из дней, в период времени с <ДАТА10> но 1<ДАТА10> около 12 часов 00 минут внес в подготовленную им пахотную почву приусадебного участка, расположенного за баней в 35 метрах в северном направлении от угла квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, имеющего географические координаты 43 градуса 11 минут 27, 58848 секунд северной широты 132 градуса 53 минуты 55,81032 секунды восточной долготы, имеющиеся у него семена конопли, из которых в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, обнаружил взошедшие всходы растений конопли в количестве не менее 103 кустов, не удалил их с корневой системой из земли и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышленно, из иной личной заинтересованности, культивировал данные запрещенные растения, содержащие наркотические средства, ухаживая за ними путем прополки ог сорной травы, рыхления почвы и поливки обработанной почвы, улучшая тем самым воздушный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, создавая более благоприятные условия для роста и развития, с целью доведения их до полной стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств для личного потребления до <ДАТА14>, когда в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 35 минут <ДАТА14> данные растения конопли в количестве 103 кустов были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России но г. Партизанску в рамках третьего этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2023» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке, расположенном в 35 метрах от угла квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> но ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, имеющего географические координаты 43 градуса 11 минут 27, 58848 секунд Северной широты 132 градуса 53 минуты 55,81032 секунды восточной долготы.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> 103 (сто три) куста растения, общей массой 9236 г., изъятые <ДАТА14> на участке местности, прилегающим к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в которых содержится наркотические средства - тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании квалификацию предъявленного обвинения не оспаривал, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Партизанска Приморского края Головань Д.А. относительно применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост. Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, осознавал фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, сведения о том, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, также возраст подсудимого, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подобных преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде штрафа. При назначении данного вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых данный вид наказания не может быть применен в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ. Разрешая вопрос о размере штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого, сведения о размере дохода подсудимого в виде пенсии, который пояснил, что получает пенсию по старости в размере 20 000 рублей, и приходит к выводу, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Оснований для применения рассрочки в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Колембет <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей Колембет <ФИО1> необходимо перечислить по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Партизанскому городскому округу (ОМВД РФ по г. Партизанску), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 250901001, ОКТМО 05717000, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012, КБК 188 116 03125 01 0000 140, р/с <***> Дальневосточный ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, почтовый адрес: <АДРЕС> край, <...> А. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 103 куста наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), а также марлевые тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней рук, срезы с ногтевых пластин ФИО2, и контрольный марлевый тампон, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.08.2023, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Партизанску Приморского края (<...>) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Партизанский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья Чонданова Л.Н.