Дело <НОМЕР> УИД 55MS0115-01-2025-002338-92 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей (вдова), имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., работающей по гражданско-правовому договору на птицефабрике «Продо» фасовщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО5> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде 124 часов обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление о замене наказания не вступило в законную силу. по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговой витрины товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск», 45%, полутвердый, фасованный, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 204 рубля 68 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 614 рублей 04 копейки, с учетом НДС; - сыр «Сметанковый» торговой марки «Село Зеленое», 50%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 67 копеек, с учетом НДС; - сыр «Сметанковый» торговой марки «Юговской КМП», 50%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 132 рубля 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 528 рублей 00 копеек, с учетом НДС; - сыр «Чеддер» торговой марки «Юговской КМП», полутвердый, 45%, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 396 рублей 00 копеек, с учетом НДС; - масло сливочное «Крестьянское» торговой марки «Любимое молоко», сладко-сливочное, несоленое, фасованное, 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 59 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 323 рубля 18 копеек, с учетом НДС; - масло сливочное «Традиционное» торговой марки «Любимое молоко», сладко-сливочное, несоленое, фасованное, 82,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 374 рубля 00 копеек, с учетом НДС; - масло сливочное «Крестьянское ГОСТ», торговой марки «Тюкалинский МСК», высший сорт, 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 55 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 547 рублей 75 копеек, с учетом НДС; - сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», 50 %, полутвердый, массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 08 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 298 рублей 16 копеек, с учетом НДС; - сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск», 35 %, полутвердый, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 186 рублей 37 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 559 рублей 11 копеек, с учетом НДС, а всего товаров на общую стоимость 3771 рубль 91 копейка, с учетом НДС. После чего, <ФИО5>, поместив похищенный ею товар в находящийся при ней полимерный пакет, изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, минуя кассовую зону без производства оплаты вышеуказанных товаров, вышла из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако, по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником магазина «Пятерочка».

Своими преступными действиями <ФИО5> покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3771 рубль 91 копейка с учетом НДС. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в предъявленном обвинении признала полностью, указала, что в содеянном раскаивается. Ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного имущества. Суду показала, что в настоящее время проживает с несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится у неё на иждивении. Кроме того, её мать страдает хроническими заболеваниями. Работает по гражданско-правовому договору фасовщицей, составляет 3000 руб. за смену. Неисполненных кредитных обязательств, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, страдает хроническими заболеваниями. Судебные издержки просила отнести на счет федерального бюджета. От дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказалась со ссылкой на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний <ФИО5> (л.д. 97-101, 110-113) следует, что <ДАТА6> в вечернее время она находилась дома. Так как на личные нужны ей необходимы были деньги в связи с тяжелым материальным положением она решила поехать в какой - либо магазин г. <АДРЕС> чтобы похитить какой- либо товар и продать его, получив денежные средства. Около 21 часов 00 минут она на маршрутном такси проследовала на левый берег. В этот день она была одета в джинсовую куртку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, при себе у нее был полимерный пакет, а также на лице были очки для зрения, денег при ней было около 100 рублей. Она вышла на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проследовала в сторону улицы <АДРЕС> в КАО г. <АДРЕС>, где по пути следования увидела магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> решила в него зайти в него и похитить какой- либо товар. Затем она зашла в указанный магазин, проследовала к витрине (холодильнику) с молочной продукцией, где находились товары в свободном доступе для покупателей и у нее в этот момент возник умысел похитить различные сыры и масла, с этой целью она открыла дверцу витрины холодильника и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла несколько упаковок различных сыров, которые с целью хищения поместила в находящийся при ней полимерный пакет. Далее она увидела на этой же витрине упаковки сливочного масла и в этот момент у нее возник умысел похитить сливочное масло. С этой целью она, воспользовавшись моментом, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла несколько упаковок различного сливочного масла, которые с целью хищения поместила в находящийся при ней полимерный пакет. После этого она с похищенными товарами проследовала к выходу из магазина, при этом за товары, которые находились в ее пакете, она рассчитываться не собиралась. Затем, пройдя мимо кассовой зоны с похищенными товарами, она вышла из указанного магазина, однако скрыться не успела, поскольку на крыльце магазина к ней подошел сотрудник магазина в фирменном жилете магазина «Пятерочка» и пояснил, что имеются основания полагать, что при ней находится неоплаченный товар. Она не стала этого отрицать и призналась, что действительно, такой товар имеется. После этого сотрудник магазина попросил ее с ним пройти в помещение магазина, она прошла с ним. Они подошли к кассовой зоне и она добровольно выложила из пакета на кассовую зону похищенный ею товар, а именно: 16 упаковок различного сыра и 9 упаковок различного сливочного масла, указав, что похитила данные товары. Возможности распорядиться похищенными товарами у нее не было, так как, выйдя из магазина на крыльцо, она сразу же была задержана. Затем были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых она была передана сотрудникам полиции, на просьбу которых она представилась своими данными. Затем сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия и вернул под расписку сотруднику магазина похищенные ею товары. Похищенные товары она не повреждала. После чего она была доставлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, дополняет, что свой преступный умысел она не довела до конца, так как была задержана сотрудником магазина с похищенными товарами Оглашенные показания подсудимая <ФИО5> подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимой установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося представителя потерпевшего <ФИО7> (л.д. 71-74), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 19/1 в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>. Магазин по указанному адресу оснащен камерами видеонаблюдения, при входе антикражные ворота не установлены. <ДАТА6> он отсутствовал на работе. В вечернее время ему позвонила администратор магазина «Пятерочка»- <ФИО8>, которая сообщила ему, что неизвестная женщина совершила хищение в магазине и в дальнейшем была задержана сотрудниками магазина <ДАТА6>. После этого он приехал на работу, где в тот момент уже находились сотрудники полиции. Далее им совместно с сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, в ходе чего было установлено, что хищение товара было совершено <ДАТА6> в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часа 42 минут. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было видно, что хищение вышеуказанного имущества совершила женщина, которая была одета в джинсовую куртку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, на голове надеты очки для зрения, в руках находится полимерный пакет. Данная женщина, находясь в торговом зале магазина, а именно: в отделе с молочной продукцией, поочередно брала сыр и масло с витрин холодильника, которые в последующем убирала в находящийся при ней полимерный пакет. После чего женщина проследовала в сторону выхода из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Выйдя из магазина, женщину на крыльце остановил сотрудник магазина, женщина шла спокойным шагом, не убегала. Когда она остановилась, то сотрудник сопроводил последнюю с похищенным в помещение магазина. Находясь в магазине, женщина призналась в хищении продукции, об этом ему сообщила <ФИО8> Далее о данном факте он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции с участием администратора <ФИО8> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят похищенный товар и возвращен <ФИО8> под сохранную расписку. Также им <ДАТА6> была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующего товара: сыра «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск», 45%, полутвердый, фасованный, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 204 рубля 68 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 614 рублей 04 копейки, с учетом НДС; сыра «Сметанковый» торговой марки «Село Зеленое», 50%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 67 копеек, с учетом НДС; сыра «Сметанковый» торговой марки «Юговской КМП», 50%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 132 рубля 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 528 рублей 00 копеек, с учетом НДС; сыра «Чеддер» торговой марки «Юговской КМП», полутвердый, 45%, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 396 рублей 00 копеек, с учетом НДС; масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Любимое молоко», сладко-сливочное, несоленое, фасованное, 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 59 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 323 рубля 18 копеек, с учетом НДС; масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Любимое молоко», сладко-сливочное, несоленое, фасованное, 82,5 % массой 180 грамм в количестве 2 штук стоимостью 187 рублей 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 374 рубля 00 копеек, с учетом НДС; масла сливочного «Крестьянское ГОСТ» торговой марки «Тюкалинский МСК», высший сорт, 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 55 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 547 рублей 75 копеек, с учетом НДС; сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», 50 %, полутвердый, массой 200 грамм, в количестве 2 штук стоимостью 149 рублей 08 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 298 рублей 16 копеек, с учетом НДС; сыра «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск», 35 %, полутвердый, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 186 рублей 37 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 559 рублей 11 копеек, с учетом НДС. Таким образом, похищенным товаром является вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3771 рубль 91 копейка, с учетом НДС. В связи с тем, что товары являлись скоропортящимися, а также требовали специальных условий хранения, товары были реализованы, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не понесло убытков. <ДАТА6>, им было составлено заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, которая <ДАТА6>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в КАО г. <АДРЕС> похитила вышеуказанные товары, причинив материальный ущерб на сумму 3771 рубль 91 копейка, с учетом НДС. В заявлении о совершенном преступлении указана ошибочная стоимость похищенного 3271 рубль 10 копеек, так как на момент подачи заявления отсутствовали счет-фактуры, которые в дальнейшем были предоставлены сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила ранее ему неизвестная <ФИО5>, <ДАТА8> г.р. Так как, похищенное имущество возращено материальный ущерб возмещен, гражданский иск заявлять не желает. На привлечении <ФИО5> к уголовной ответственности настаивает. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля <ФИО8> (л.д. 76-80), из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в КАО г. <АДРЕС>. <ДАТА6> около 21 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, а именно: в торговом помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в магазине, она увидела, как в торговый зал с молочной продукцией зашла подозрительная женщина, которая была одета в джинсовую куртку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, на голове надеты очки для зрения. Женщина проследовала в отдел с молочной продукцией. После чего в тот момент ее отвлек покупатель и она потеряла из виду эту женщину. Спустя несколько минут, к ней подошел один из покупателей, который сообщил, что неизвестная ему подозрительная женщина возможно совершила хищение и направилась к выходу из магазина. Далее, сотрудник магазина <ФИО9> направился за женщиной. На крыльце магазина женщину остановил <ФИО9>, женщина шла спокойным шагом, не убегала. Когда женщина остановилась, то сотрудник сопроводил последнюю с похищенным в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, она попросила женщину показать содержимое ее пакета, на что последняя ей сказала, что совершила хищение товара и открыла ей пакет, в котором находились сыры и сливочное масло. Далее, женщина выложила похищенное, где она увидела следующую продукцию: сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск», 45%, полутвердый, фасованный, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 204 рубля 68 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 614 рублей 04 копейки, с учетом НДС; сыр «Сметанковый» торговой марки «Село Зеленое», 50%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 67 копеек, с учетом НДС, сыр «Сметанковый» торговой марки «Юговской КМП», 50%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 132 рубля 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 528 рублей 00 копеек, с учетом НДС; сыр «Чеддер» торговой марки «Юговской КМП», полутвердый, 45%, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 396 рублей 00 копеек, с учетом НДС; масло сливочное «Крестьянское» торговой марки «Любимое молоко», сладко-сливочное, несоленое, фасованное, 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 59 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 323 рубля 18 копеек, с учетом НДС; масло сливочное «Традиционное» торговой марки «Любимое молоко», сладко-сливочное, несоленое, фасованное, 82,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 00 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 374 рубля 00 копеек, с учетом НДС; масло сливочное «Крестьянское ГОСТ», торговой марки «Тюкалинский МСК», высший сорт, 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 55 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 547 рублей 75 копеек, с учетом НДС; сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», 50 %, полутвердый, массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 08 копеек, с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 298 рублей 16 копеек, с учетом НДС; сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск», 35 %, полутвердый, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 186 рублей 37 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 559 рублей 11 копеек, с учетом НДС. О данном факте она сообщила директору магазина -<ФИО7>, который <ДАТА6> отсутствовал в магазине, поскольку у него был выходной. По приезду <ФИО7> просмотрел записи с камер видеонаблюдения и убедился, что действительно, вышеуказанная женщина похитила товар. После просмотра камер видеонаблюдения он обратился в полицию по данному факту. Также ею было осмотрено похищенное, при осмотре которого каких-либо видимых повреждений она не обнаружила. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого похищенные товары были осмотрены сотрудниками полиции и возращены ей под сохранную расписку. Впоследствии в связи с тем, что товары являлись скоропортящимися, а также требовали специальных условий хранения, товары были реализованы. От сотрудников полиции позднее ей стало известно, что по данному факту было возбуждено уголовное дело, а также, что в совершении данного преступления подозревается <ФИО5>, <ДАТА8> г.р. Кроме изложенного вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Согласно сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО7> обратился в дежурную часть по факту кражи в магазине «Пятерочка» по адресу; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 6). В соответствии с заявлением от <ДАТА6> представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило товарно-материальные ценности в помещении магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, вследствие чего магазину причинен ущерб на сумму 3271,10 руб. (л.д. 7).

Факт хищения, стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшему, подтверждается справкой об ущербе (л.д. 10), согласно которой стоимость шести видов сыра в количестве 16 штук и трех видов масла в количестве 9 штук составляет 3771,91 руб., с учетом НДС, а также инвентаризационным актом (л.д. 11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в КАО г. <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят похищенный товар (л.д. 48-60). Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимой <ФИО5> доказанной. В основу своих выводов о виновности подсудимой суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, согласующиеся с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и оглашенными показаниями свидетеля. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетеля по делу судом не установлено. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимой имеют её подписи, подписи защитника и иных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного суд признает показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также показания подсудимой достоверными и правдивыми, берет их в основу приговора. В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм УПК РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов уголовного дела. Имеющиеся по уголовному делу доказательства как согласующиеся между собой принимаются судом за основу при постановлении приговора. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой <ФИО5> в совершенном преступлении доказана, а представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое, при этом, не было доведено до конца по независящим от лица, его совершившего, обстоятельствам. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА6> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 42 минуты, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, <ФИО5> совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое не было доведено до конца по независящим от <ФИО5> обстоятельствам, поскольку после пересечения кассовой зоны она была задержана с похищенным имуществом сотрудником магазина. Преступление, совершенное <ФИО5>, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, работы. Как личность <ФИО5> характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно (л.д. 146), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 141), в БУЗОО «Наркологический диспансер» - не состоит (л.д. 140). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого <ФИО5> воспитывает в отсутствии супруга, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. При этом обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает. По смыслу закона активное способствование в расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся сведений, что имело место по настоящему уголовному делу, поскольку <ФИО5> была задержана на месте совершения преступления. Обстоятельства совершенного преступления бесспорно установлены имеющимися доказательствами по делу. В материалах уголовного дела имеются только признательные показания <ФИО5>, более никаких действий, направленных на раскрытие преступления, последней совершено не было. С учетом приведенных выше обстоятельств, само по себе признание вины <ФИО5> и возврат похищенного имущества после её задержания не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено. Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление против собственности, будучи судимой за совершение преступления против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимой, судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ. Поскольку назначаемое судом наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим за преступление, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении окончательного наказания подсудимой не учитываются.

Из материалов дела следует, что интересы подсудимой в ходе производства дознания по делу на основании ордера представляла защитник - адвокат <ФИО4>, расходы на оплату труда которой составили 3979 рублей (л.д. 197). Она же осуществляла защиту подсудимой <ФИО5> в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату труда адвоката составили 3979 руб.

Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи <ФИО5> составила 7958 руб.

Как следует из материалов дела, <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее специальное образование, работает по гражданско-правовому договору несколько дней, доход составляет 3000 руб./смена. Иные источники дохода отсутствуют. Согласно показаниям <ФИО5>, недвижимого и движимого имущества в собственности она не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которую воспитывает одна, поскольку является вдовой. Кроме того, <ФИО5> страдает хроническими заболеваниями. С учетом данных о личности подсудимой, наличия у неё заболеваний, препятствующих трудоустройству на отдельные виды работ, отсутствия в собственности объектов недвижимого и движимого имущества, размер дохода, получаемого по месту работы, отсутствие иных источников дохода, наличия у неё на иждивении несовершеннолетней дочери, которую она воспитывает одна, суд полагает возможным отнести судебные издержки на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлялся. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> наказания, назначенного <ФИО5>, не разрешается, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> заменена иным видом наказания, указанное постановление не вступило в законную силу. Указанный вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» в количестве 3 штук; сыр «Сметанковый» торговой марки «Село Зеленое» в количестве 1 штуки; сыр «Сметанковый» торговой марки «Юговской КМП» в количестве 4 штук; сыр «Чеддер» торговой марки «Юговской КМП» в количестве 3 штук; масло сливочное «Крестьянское» торговой марки «Любимое молоко» в количестве 2 штук; масло сливочное «Традиционное» торговой марки «Любимое молоко» в количестве 2 штук; масло сливочное «Крестьянское ГОСТ», торговой марки «Тюкалинский МСК» в количестве 5 штук; сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» в количестве 2 штук; сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск» в количестве 3 штук, возвращенные под сохранную расписку - оставить по принадлежности. Компакт диск с 1 фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, - хранить в материалах уголовного дела.

<ФИО5> от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>