ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 сентября 2025 года судебный участок №209 гор. Раменское<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволаповой, при секретаре М.Н. Стрункиной, с участием: государственного обвинителя-помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Смородина М.В.., защитника - адвоката Шуварикова А.Н.., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-8/2025 года по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование -9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил четырежды кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так он, 02 марта 2025 года не позднее 12 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, следуя в качестве пассажира в вагоне №1 электропоезда № ЭП2Д-0206 сообщением №6513 «Ипподром-Москва-Казанская», при следовании электропоезда на перегоне ж/д ст. «Ипподром-Раменское» Рязанского направления МЖД, проследовал в туалетный комплекс, где обратил внимание на кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», состоящий на балансе АО «Центральная ППК», осознавая, что указанный кран состоит из цветного металла, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - крана для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», принадлежащего АО «Центральная ППК», во исполнение которого он, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, 02 марта 2025 года примерно в 12 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в туалетном комплексе вагона №1 электропоезда №ЭП2Д-0206 сообщением №6513 «Ипподром-Москва-Казанская», следовавшего на перегоне ж/д ст. «Ипподром-Раменское» Рязанского направления МЖД, при торможении электропоезда на ж/д. ст. «Раменское» Рязанского направления МЖД, расположенной в 10 метрах от дома №35 по ул. Октябрьская г. Раменское Московской области, незаконно открутил руками кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», после чего поместил его в карман надетых на нем брюк, то есть тайно похитил кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0» стоимостью с учетом износа 2 975 рублей, причинив своими действиями АО «Центральная ППК» материальный ущерб на сумму 2 975 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Он же, 02 марта 2025 года не позднее 12 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, следуя в качестве пассажира в вагоне №9 электропоезда № ЭП2Д-0239 сообщением №6117 «Голутвин-Москва-Казанская», при следовании электропоезда на перегоне ж/д ст. «Фабричная-Есенинская» Рязанского направления МЖД проследовал в туалетный комплекс, где обратил внимание на кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», состоящий на балансе АО «Центральная ППК», осознавая, что указанный кран состоит из цветного металла и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - крана для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», принадлежащего АО «Центральная ППК», во исполнение которого он, осознавая общественно-опасный характер своих намерений и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, 02 марта 2025 года примерно в 12 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в туалетном комплексе вагона №9 электропоезда №ЭП2Д-0239 сообщением №6117 «Голутвин-Москва-Казанская», следовавшего на перегоне ж/д ст. «Фабричная-Есенинская» Рязанского направления МЖД, при торможении электропоезда на оп «Есенинская» Рязанского направления МЖД, расположенной в 40 метрах от дома №1 стр. 1 по ул. Шевченко г. Раменское Московской области, незаконно открутил руками кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», стоимостью с учетом износа 2 975 рублей,, после чего поместил его в карман надетых на нем брюк, то есть тайно похитил кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0» стоимостью с учетом износа 2 975 рублей, причинив своими действиями АО «Центральная ППК» материальный ущерб на сумму 2 975 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Он же, 02 марта 2025 года не позднее 22 часов 23 минут, более точное время дознанием не установлено, следуя в качестве пассажира в вагоне №1 электропоезда № ЭП2Д-0219 сообщением №6533 «Ипподром-Москва-Казанская», при следовании электропоезда на перегоне ж/д ст. «Ипподром-Кратово» Рязанского направления МЖД проследовал в туалетный комплекс, где обратил внимание на кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», состоящий на балансе АО «Центральная ППК», осознавая, что указанный кран состоит из цветного металла и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - крана для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», принадлежащего АО «Центральная ППК», во исполнение которого он, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, 02 марта 2025 года примерно в 22 часа 23 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в туалетном комплексе вагона №1 электропоезда №ЭП2Д-0219 сообщением №6533 «Ипподром-Москва-Казанская» на перегоне ж/д ст. «Ипподром-Кратово» Рязанского направления МЖД, при торможении электропоезда на оп «Есенинская» Рязанского направления МЖД, расположенной в 40 метрах от дома №1 стр. 1 по ул. Шевченко г. Раменское Московской области, незаконно открутил руками кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0» стоимостью с учетом износа 2 975 рублей, после чего поместил его в карман надетой на нем куртки, то есть тайно похитил кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0» стоимостью с учетом износа 2 975 рублей, причинив своими действиями АО «Центральная ППК» материальный ущерб на сумму 2 975 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Он же, 03 марта 2025 года не позднее 23 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, следуя в качестве пассажира в вагоне №1 электропоезда №ЭП2Д-0215 сообщением №6733 «Шиферная-Москва-Казанская» при следовании электропоезда на перегоне ж/д ст. «Фабричная-Отдых» Рязанского направления МЖД , проследовал в туалетный комплекс, где обратил внимание на кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», состоящий на балансе АО «Центральная ППК», осознавая, что указанный кран состоит из цветного металла, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - крана для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», принадлежащего АО «Центральная ППК», во исполнение которого он, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его. преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, 03 марта 2025 года примерно в 23 часа 38 минут, более точное время дознанием не установлено, в туалетном комплексе вагона №1 электропоезда №ЭП2Д-0215 сообщением №6733 «Шиферная-Москва-Казанская» на перегоне ж/д ст. «Фабричная-Отдых» Рязанского направления МЖД, при приближении электропоезда к оп «Отдых» Рязанского направления МЖД, расположенной в 25 метрах от дома №35 по ул. Железнодорожная дп. Кратово Московской области, незаконно открутил кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0», после чего поместил его в карман надетой на нем куртки, то есть, тайно похитил кран для раковины порционно-нажимной модели «КП-01-0» стоимостью с учетом износа 2 975 рублей, причинив своими действиями АО «Центральная ППК» материальный ущерб на сумму 2 975 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, на общую сумму 11 900 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, указал, что больше такого не повторится. Представитель потерпевшей стороны <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывает, что имущественный вред подсудимым возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда (т. №2 л.д.136-140). Суд считает, что действия подсудимого по всем четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ, органами дознания квалифицированы правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с тем, что у органов дознания возникли сомнения в психической полноценности ФИО2, ему была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 497-1 от 14.05.2025 года, в результате которой установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. №1 л.д. 247-249 ). На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 . в отношении содеянного вменяемым. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме ( т. №2 л.д.49, 50), а также избрание особого порядка судебного разбирательства, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено. При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. На основании изложенного, учитывая, что подсудимый совершил четыре преступления небольшой тяжести корыстной направленности против собственности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, а также то, что все совершенные подсудимым преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, суд считает в настоящее время возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа. С учетом изложенного суд считает возможным в данном конкретном случае применить принцип частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч.2 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (совершенное 02.03.2025 в 12 час. 10 мин. ) в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (совершенное 02.03.2025 в 12 час. 35 мин.) в виде в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (совершенное 02.03.2025 в 22 час. 23 мин. ) в виде в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (совершенное 03.03.2025 в 23 час. 38 мин.) в виде в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 16 500 рублей 00 копеек в доход государства. Меру пресечения осужденному ФИО2 .в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Осужденный к наказанию в виде штрафа обязан уплатить этот штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с представлением квитанции в канцелярию судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области по адресу: <...> «а»..

Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская) тел. <***> <...>

ИНН <***>, УИН: 0, КПП 770843001, БИК 044525988, ОКТМО 4537 8000, р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, к/сч. - нет, КБК 1881 1603 1210 1000 0140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течение 15 суток через мирового судью со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: Т.А. Криволапова