Дело № 5-421/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года р.п. Мокшан

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А., находящийся по адресу: <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

11.09.2023 г. в 13 час. 27 мин. ФИО1 на 7км. автодороги к с. Сумароково Мокшанского района Пензенской области, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее - Основные положения) Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством LADA GRANTA, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выдававшимся на другое транспортное средство Фольксваген Пассат Вариант. В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом ИДПС, протоколом об изъятии вещей и документов. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 под роспись разъяснялись права и положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имела.

В силу требования п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 2 указанных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, которые полностью согласуются не только между собой, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными при составлении протокола об административном правонарушении, на отдельном листе о согласии с нарушением. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 нарушила требования ПДД РФ и Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленная ч. ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, с прямым умыслом. Управляя транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, которая не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, что является смягчающим наказание обстоятельством, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений административной практики водителя следует, что ФИО1 ранее подвергалась административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев. В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мокшанский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области.

И.о. мирового судьи И.А. Ближнев