УИД 39MS0027-01-2022-003641-51 дело № 5-311/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавка С.А., при секретаре Игнатьевой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 в 13:45 час. в магазине «Спар», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 действуя умышленно, тайно похитил одну бутылку водки «Пять озер», 0,7 л., стоимостью 327,48 руб. и напиток пивной «Сет энд ФИО3 Калифорнийская груша» 0,4 л., стоимостью 49,18 руб., причинив потерпевшему ООО «ЕвроРитейл» ущерб в размере 376,66 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен. В силу положений ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.5 и ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 18 № 009093, с которым ФИО2 согласился; - заявлением и объяснением представителя потерпевшего <ФИО1> о выявлении данного хищения и причинении потерпевшему материального ущерба на приведенную выше сумму;

- товарной накладной, подтверждающей наименование и стоимость похищенного имущества; - видеозаписью камер видеонаблюдения магазина. Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000,00 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины. Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение ФИО2, исходя из целей наказания, судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде ареста или обязательных работ и считает необходимым назначить последнему наказание именно в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.). Административный штраф подлежит уплате: УФК Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400, 236029, <...>), ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в отделении Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/с № 40102810545370000028, ОКТМО 27705000, КБК 131 116 010 730 100 271 40, УИН (номер постановления) 041 111 440 000 330 000 246 9996.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Бородавка