Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, представителя истца <ФИО4>, представителя ответчика <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. <ДАТА2> в квартире произошло пролитие по вине АО «ДК Приокского района», что подтверждается актами о пролитии, составленными сотрудниками ООО «РЭП 1», АО «ДК Приокского района». Так как устраивающих вариантов компенсации ущерба не было предложено, была вынуждена обратиться в ООО «Приволжский региональный центр независимых экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества, пострадавшего в нем. Согласно выводу эксперта, стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры 51, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> пострадавшей в результате пролива составляет 30 904 рубля. Стоимость экспертных услуг составила 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.098.2003 года <НОМЕР> утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые устанавливают требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения его сохранности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов инженерных систем, придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными организациями по обслуживанию жилищного фонда в соответствии Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает комплекс работ поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товариществ (собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующим помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение цел управления многоквартирным домом деятельность. В силу п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: - соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; - безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. - соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; - постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пода коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствие Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 42 Правил - управляющие организации и лица, оказывающие услуги выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Следовательно, на АО «ДК Приокского района», в функции которой входит надлежащее обеспечение санитарного, противопожарного и технического состояния жилого дома лежит обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортеров) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” (п. 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Так как Истец является собственником данной квартиры, а так же регулярно оплачивает коммунальные услуги ответчику, соответственно <ФИО3> является потребителем услуг, предоставляемых АО «ДК Приокского района». Учитывая, что ответчик на сегодняшний день не компенсировал убытки, истец испытывает сильные нравственные страдания. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей"). На основании изложенного, истец <ФИО3> просила взыскать с АО «ДК Приокского района» ущерб в размере 30 904 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В судебное заседание явилась истец <ФИО3>, представитель истца <ФИО4> (допущенный к участию в деле по устному ходатайству), представитель ответчика <ФИО5> Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что пролив произошел почти три года назад, но в связи с жизненной ситуацией, обратились с иском чуть позже. Представитель истца <ФИО4> (допущенный к участию в деле по устному ходатайству) исковые требования также поддержал.

Представитель ответчика <ФИО5> возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что причину пролития, произошедшего <ДАТА5> не оспаривают, однако полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Исковое заявление поступило в суд по истечении срока исковой давности, а именно <ДАТА6> Исковое заявление было направлено не через организацию почтовой связи, а через службу доставки ООО «Департамент оценки». Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, у данной организации в видах деятельности не значится организация отправки почтовой корреспонденции. Согласно закона «О лицензировании» услуги почтовой связи подлежат лицензированию. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что с досудебной претензией истец в АО «ДК Приокского района» не обращалась, поэтому в удовлетворении требований о взыскании штрафа также следует отказать. К материалам дела представителем ответчика приобщено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано что пролитие квартиры истца в результате течи на врезке под шаровым краном на трубопроводе ХВС произошло <ДАТА5>. Срок исковой давности составляет три года и истек <ДАТА8> при ознакомлении с материалами дела установлено, что исковое заявление поступило в суд <ДАТА9>, то есть за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Услуги почтовой связи относятся к лицензируемым видам деятельности (п.36 ч.1 ст.12 Закона о лицензировании, ч.1 ст.29 Закона о связи, Постановление Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>). В данном случае исковое заявление было направлено не через организацию почтовой связи, а через ООО «Департамент оценки», в видах деятельности которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не значится организация отправки почтовой корреспонденции, а также нет сведений об имеющейся лицензии на организацию услуг почтовой связи. На основании изложенного, АО «ДК Приокского района» просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав лиц участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире <НОМЕР> по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> принадлежащей <ФИО3> на праве собственности, <ДАТА5> произошел пролив, что подтверждается актом от <ДАТА12> <НОМЕР> составленного ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 1» (л.д.8). Пролив помещения и его причины представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Согласно отчета <НОМЕР> выполненного ООО «Приволжский региональный центр независимых экспертиз» стоимость возмещения убытков, причиненных заливом помещения составила 30 904 рублей (л.д.15-95). Которые истец просит взыскать с ответчика АО «ДК Приокского района».

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <ДАТА13> N 439-О, от <ДАТА14> N 890-О-О, от <ДАТА15> N 823-О-О, от <ДАТА16> N 266-О-О, от <ДАТА16> N 267-О-О и др.). По общему правилу, в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА10> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обращение за защитой нарушенного права считается, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). Таким образом, установленным порядком обращения в суд является, в частности, сдача искового заявления в организацию почтовой связи или в суд непосредственно в том числе с использованием сайта суда в сети "Интернет". В силу абз.1 ст.18 ФЗ от <ДАТА17> N 176-ФЗ "О почтовой связи" для оказания услуг почтовой связи общего пользования образуются организации почтовой связи. Организации почтовой связи разных организационно-правовых форм пользуются равными правами в области оказания услуг почтовой связи общего пользования. Как предусмотрено ст.17 данного Федерального закона операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, которая является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления. Из вышеприведенных положений ФЗ от <ДАТА17> N 176-ФЗ следует, что почтовая связь общего пользования осуществляется операторами почтовой связи любых организационно-правовых форм, осуществляющих свою деятельность на основании лицензии и на договорной основе, путем оказания услуг почтовой связи - осуществляя деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, в соответствии с абз.6 ст.2 N 176-ФЗ. Согласно материалам дела, исковое заявление было направлено <ФИО3> на судебный участок через ООО «Департамент Оценки» по накладной <НОМЕР>. В накладной датой приема отправления указано <ДАТА18>». Доставка почтового отправления на судебный участок осуществлена <ДАТА19>» о чем имеется подпись сотрудника аппарата мирового судьи. Согласно п.3.3 Инструкции по судебному делопроизводству у мировых судей <АДРЕС> области (утв. <ДАТА20> <НОМЕР>) поступившие в суд исковые заявления, в том числе поданные в электронном виде, регистрируются в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее окончания следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации. По сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной Налоговой Службы РФ https://egrul.nalog.ru/, в видах деятельности ООО «Департамент оценки» ИНН <НОМЕР> не значится осуществление почтовой деятельности.

Кроме того, ООО «Департамент Оценки» не значится в Реестре лицензий в области связи, размещенном на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций https://rkn.gov.ru/communication/register/license/.

Поскольку истцом не предоставлено документов, подтверждающих, что ООО «Департамент Оценки» отвечает требованиям оператора почтовой связи, отсутствуют основания для вывода о том, что истцом соблюден установленный порядок обращения в суд в пределах срока исковой давности путем сдачи искового заявления организации почтовой связи. Поскольку данный порядок истцом не был соблюден, доставку искового заявления с помощью курьера следует расценивать как непосредственное обращение истца в суд, дата которого зафиксирована на исковом заявлении - <ДАТА9>, что свидетельствует об обращении истца в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности. С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленным <ФИО3> требованиям к ответчику АО «ДК Приокского района» составляет три года, и с даты <ДАТА5> (дата пролива жилого помещения) истек <ДАТА8>

Истец обратился в суд с исковым заявлением <ДАТА9>, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности по заявленным требованиям, с приведением уважительных причин его пропуска, от истца не поступало.

Суд полагает, что у истца имелось достаточно времени для предъявления заявленных требований в суд в пределах определенного законом срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности при наличии заявления ответчика о его применении является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе <ФИО3> в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО3> к АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, определенного ст.196 ГК РФ. Мировой судья разъясняет положения ч.4 ст.199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА21>