Решение по гражданскому делу

Дело №2-9-2952/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения <НОМЕР> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> истец выдал ФИО1 кредит в сумме 250000 руб. под <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на <ДАТА4>, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнут кредитный договор. С учетом того, что кредитный договор расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу, истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 19537 руб. 44 коп. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию по <ДАТА7> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась просроченная задолженность в сумме 19537,44 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА7> в размере 19537,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 19537,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,50 руб. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма кредита перечислена на счет заемщика, при этом ФИО1 неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать)% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, расторгнут кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 275278,87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11952,79 коп. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА7> задолженность просроченным процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 19537,44 руб. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию. В соответствии со ст.195 ГК Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК Российской Федерации). Согласно ч.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как следует из материалов дела, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расторгнут на основании решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>, которым также взыскана с ответчика задолженность по состоянию на <ДАТА4> Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА6>

Таким образом, при вступлении решения суда в законную силу ПАО «Сбербанк» было точно известно о размере задолженности, которая не была взыскана по решению суда, в связи с чем, с <ДАТА6> должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям. Между тем, судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> вынесен мировым судьей <ДАТА9> Определением мирового судьи от <ДАТА10> указанный судебный приказ отменен. Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, направлено мировому судье <ДАТА11> Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> срок исковой давности пропущен, что в силу п.2 ст.199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Кичеев