Решение по уголовному делу
2025-10-26 00:30:33 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 00:30:33 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД39М80015-01-2025-004537-68 ДЕЛО № 1-19/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО4 E.IO. при секретаре судебного заседания Смагиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя Антипичева В.В., подсудимого ФИО2, защитника -- адвоката Красновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело по обвинениюгражданина Российской Федерации 4
ФИО2, родившегося <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органом дознания предъявлено обвинение в том, что не позднее 11:09 14 марта 2025 года в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <...>, он (ФИО2) из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества. С этой целью ФИО2 в период с 11:09 до 11:15 14 марта 2025 года, убедившись в тайном характере своих действий, умышлено, из корыстных побуждений со стеллажа в торговом зале магазина «ДНС» похитил фпринадлежащие ООО «ДНС Ритейл» безпроводные наушники «Marshal Major V black (накладные, 20-20000 Гц, Bluetooth 5/3 черные) 1», стоимостью 11160 руб., которые поместил в находящийся при нем пакет. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 1 1160 руб. Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора беч проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство являете*, добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознае: предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведен,: судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактически обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель Антипичев В.В. и представ г; потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1>. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без прозе судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого :: г • , принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное поде;, .ч ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренно! 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранны.'.:*: доказательствами, преступление относятся к категории небольшой тяжести, су, приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий дл: признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении i постановления в отношении него обвинительного приговора без проведение судебного разбирательства. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характе}} содеянного, степень его общественной опасности, данные о личносп подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияни» назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижении таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости i предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной явке в отдел полиции и даче признательны? объяснений ФИО2 до возбуждения уголовного дела, явку с повинной.Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению i отношении ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного ил преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующего^ удовлетворительно, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачал уголовного наказания, будет назначение наказания с применением положений ч 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Потерпевшим ООО «ДПС Ритейл» на стадии дознания был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба па сумм\ 11160 руб. Заявленный гражданский иск поддержан представителем потерпевшего i; письменном заявлении. Подсудимый иск признал. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно установленным по делу обстоятельствам в результат преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «ДПС Ритейл причинен материальный ущерб па сумму 11 160 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ДПС Ритейл» в счет возмещения причиненного ущерба. От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику на стадии дознанияи в суде, с учетом иоложешь: 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мировой судья L у ФИО4
ФИО2 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить емунаказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленном им порядке два раза в месяц. До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДПС Ритейл» в счет возмещения ущерба 11160 руб. (одиннадцать тысяч сто шестьдесят рублей). Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Красновой Т.П. по защите ФИО2 па стадии дознания в размере 5190 руб., а также в суде в размере 3460 руб., а всего па сумму 8650 руб., отнести на счет средствф е д ер ал ьн о го б ю джета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства: DVD-диск (л. д. 79,80), инвентаризационную опись, счет-фактуру (л.д. 62,63) - хранить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судыо 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 15 сутоксо дня егопровозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок содня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренияуголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать . своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу. ... апелляционное представление других участников.