Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД52MS0023-01-2025-001923-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Анисимово, ул. <АДРЕС>, кв. 1, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что генеральный директор ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2> нарушил срок предоставления налогового расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 12 месяцев 2024 года. Срок представления декларации - до <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5>, т.е. по истечении установленного Налоговым кодексом срока. Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Поскольку <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признает его явку необязательной.

Изучив материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административная ответственность по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как установлено судом и следует из материалов дела, генеральный директор ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2> нарушил срок предоставления налогового расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 12 месяцев 2024 года. Срок представления декларации - до <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5>, т.е. по истечении установленного Налоговым кодексом срока. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью всех представленных доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, сведениями о доставке извещения о составлении протокола об административном правонарушении, сведениями о предоставлении расчета и иными материалами дела. Сведений о том, что на момент совершения инкриминированного административного правонарушения <ФИО2> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, материалы дела не содержат. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2> в его отсутствие, соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о наличии вины должностного лица - генерального директора ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что у <ФИО2> имелась возможность для соблюдения требований п.2 ст. 230 НК РФ. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину должностного лица - генерального директора ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия должностного лица - генерального директора ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, не установлено. При назначении должностному лицу - генеральному директору ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работает и имеет источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.6, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «МЕДТЕХ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород БИК <НОМЕР> Р/с <***>; Кор/с 40102810745370000024 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 218 116 01153010006140 ОКТМО 22701000; Вид платежа «административный штраф». УИН 0000301000000000028268982 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>