Решение по уголовному делу

УИД 31MS0023-01-2025-000908-61 Уголовное дело № 1-8/2025/5

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Белгород «31» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Чаплыгин О.И., при секретаре Соколовой Т.С. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Белгорода Ставинской М.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Вороненко В.В. (ордер № 010631 от 19.05.2025), в отсутствие: представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи ранее судимый, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах. ФИО1 28.01.2025, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 46 минут находилась в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (АО «Продторг»), расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, похитил со стеллажа из торгового помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующие товары:

- «РИТ.СПОР ШОК.МОЛ.ЦЕЛОРЕХ» 10г в количестве 20 штук стоимостью 176,64 руб. за 1 единицу товара (с учетом НДС), на общую сумму 3532,80 руб. (с учетом НДС), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Так же, ФИО1, 15.02.2025 года, в период времени с 21 часов 32 минут по 21 часов 35 минут находился в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, похитил со стеллажа из торгового помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующие товары:

- «икра лососевая зернистая «Камчатское море» нерка 90г в количестве 4 штук стоимостью 697,01 руб. за 1 единицу товара (с учетом НДС), на общую сумму 2788,04 руб. (с учетом НДС), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своих заявлениях о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие указали, что против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28.01.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 15.02.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а так же обстоятельства, влияющие на наказание. Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не признано. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск на сумму 3532,80 руб. Подсудимым в судебном заседании представлены документы, свидетельствующие о частичном возмещении причиненного ущерба в сумме 1807 руб., ввиду чего суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в сумме 1725,80 руб.

Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданский иск не заявлялся. Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями от 28.01.2025, 15.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене. Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 28.01.2025, в виде обязательных работ в количестве 200 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 15.02.2025, в виде обязательных работ в количестве 200 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 виде обязательных работ в количестве 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. от 02.06.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. Зачесть ФИО1 в срок наказания частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода 02.06.2025 в количестве 44 часа обязательных работ, отбытых по состоянию на 31.07.2025. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить. Заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему уголовному делу гражданский иск к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 3532,80 руб. - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещение причиненного имущественного ущерба в сумме 1725,80 руб. Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями от 28.01.2025, 15.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.И. Чаплыгин