Дело № 5-388/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<...> 08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении: ФИО2 <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Саянского городского суда <АДРЕС> области от 10.08.2021 г., вступившим в законную силу 21.08.2021 г., установлены административный надзор и ограничения, согласно которым ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> ограничения, установленные решением Саянского городского суда от <ДАТА7> продлены на 6 месяцев с <ДАТА8> по <ДАТА9> с сохранением ранее установленных административным ограничений; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> административный надзор продлен на 6 месяцев с <ДАТА11> по <ДАТА12> с сохранением ранее установленных административным ограничений. <ДАТА13> в 00 час. 10 мин. ФИО2 по месту проживания по адресу <АДРЕС>, не находился. Постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА14> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 1000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА15>, тем самым повторно, в течение одного года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Пояснил, что в момент его посещения сотрудником ОВД дома не находился, ушел, поскольку поругался с сожительницей. Вину полностью признает, в совершении административного правонарушения раскаивается.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные должностным лицом материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА17>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона). В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом 14 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА18>, составленным уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА13> в 00 час. 10 мин. по месту проживания по адресу <АДРЕС>, не находился; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 1000 руб.; объяснениями ФИО2 от <ДАТА18>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.10.2023; решением Саянского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>; предупреждением ФИО2 о соблюдении ограничений; подпиской ФИО2 о разъяснении последствий невыполнения административных ограничений, предупреждении о административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.314 УК РФ; справкой ОСК.
Протокол об административном правонарушении 14 АП <НОМЕР> от <ДАТА18> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО2 не оспорил, с правонарушением согласился. Как следует из материалов дела, решением Саянского городского суда <АДРЕС> области от 10.08.2021 г., вступившим в законную силу 21.08.2021 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года. ФИО2 установлены запреты и обязанности: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства месту пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по <ДАТА21> г.; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по <ДАТА12>. В отношении ФИО2 <ДАТА23> заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учёт. ФИО2 лично был ознакомлен с наложенными на него ограничениями и предупреждён с последствиями его нарушения, о чем <ДАТА24> подписал предупреждение. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф. Постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА15> В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО2 повторно, в течение одного года, после его привлечения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, его действия следует квалифицировать ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО2 и направить лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Ю. Модонова