Решение по уголовному делу

УИД 74 MS0160-01-2020-005477-54 Дело № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с. Долгодеревенское

11 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А., при секретаре Бухтаренко Н.Г.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО4 защитника Огур О.В. рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО4, дата рождения <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; копию обвинительного заключения получившего 07 июля 2020 года

Ранее не судимого. Осужденного

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 02 августа 2019 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года. - приговором Копейского городского суда Челябинской области от 06 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься детальностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2года 10месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 02 августа 2019 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 6месяцев с лишением права заниматься детальностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2года 10месяцев. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации Содержится в ФКУ СИЗО-3 <...>,(по другому делу) доставлен конвоем.

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному заключению ФИО4 23.07.2019, около 20-30 часов, точное время не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи здания администрации на базе отдыха «Лазурный берег», расположенной между <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших в результате ссоры с последним, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО6 Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возникших в результате ссоры с последним, с целью причинения телесных повреждений, умышленно в ходе борьбы с <ФИО1> нанес последнему не менее 4 ударов кулаками по телу и голове. После чего продолжая свой преступный умысел, ФИО4 убежал на автомобильную стоянку, расположенную на территории вышеуказанной базы отдыха, где из бардачка своего автомобиля марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак в234еу196, взял в руки пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К», используя его в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в результате ссоры с последним, с целью причинения телесных повреждений, умышленно произвел не менее 5 выстрелов в <ФИО2> Затем ФИО4, действуя на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно нанес последнему не менее 2 ударов кулаками по голове. В результате указанных преступных действий, ФИО4 причинил потерпевшему <ФИО2> следующие телесные повреждения: - кровоподтеки: на голове и туловище (на передней поверхности грудной клетки, в проекции третьего и четвертого левых ребер); Указанная травма расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. - рана мягких тканей головы (в области лба). Указанная травма квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. -черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанная травма квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В результате указанных преступных действий ФИО4, потерпевшему <ФИО1> причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно обвинительному заключению действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, -совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший, гражданский истец <ФИО1> в судебном заседании участия не принял, предоставил заявление о прекращении дела в связи с примирением и возмещением вреда, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал. От исковых требований отказывается, ему разъяснено, что повторное обращение в исковыми требованиями не допускается. Подсудимый, гражданский ответчик в судебном заседании, не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением и возмещением вреда, пояснил, что ему известно о том, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарев А.С. полагал, что ходатайства подлежат удовлетворению. Мировой судья, рассмотрев заявления, считает следующее. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, то производство по уголовному делу подлежит прекращению. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Производство по гражданскому иску(т. 2 л.д. 152-154) о взыскании в счет компенсации морального вреда 150.000,00руб., взыскании расход 149.425,00руб. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 250, 239 УПК РФ, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство: пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» с заводским номером Т17047091, находящийся на хранении в «КХО» Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области передать законному владельцу ФИО4. Производство по гражданскому иску <ФИО3> к ФИО4 о взыскании в счет компенсации морального вреда 150.000,00руб., взыскании расход в размере 149.425,00руб. прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью.

Постановление вступило в законную силг. Мировой судья Березянский В.А.