К делу № 5-791/2023 УИД 23MS0059-01-2023-006143-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 07 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Беспалый С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мерешко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: а. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес регистрации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>,

установил:

Мерешко <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного <ФИО3> - должностным лицом Инспекции ФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, Мерешко <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. Мерешко <ФИО> являясь должностным лицом - директором ООО «Спецмонтажинжиниринг», несвоевременно представила в ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), которая предоставляется в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2023 г. представлена <ДАТА4>, тем самым, допущено нарушение требований п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ. В судебном заседании Мерешко <ФИО> просила прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием субъекта административного правонарушения, так как она стала директором ООО «Спецмонтажинжиниринг» <ДАТА5>

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица (представителя), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а исходя из положений правовых норм, содержащихся в главах 26 и 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, бремя доказывания наличия обстоятельств совершенного административного правонарушения лежит на органах и должностных лицах, уполномоченных возбуждать дела об административных правонарушениях. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из материалов дела, налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2023 года должна была быть представлена ООО «Спецмонтажинжиниринг» в налоговый орган не позднее 25-го апреля 2023 года.

Мерешко <ФИО> которой вменяется административное правонарушение за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок, назначена на должность директора ООО «Спецмонтажинжиниринг» <ДАТА6>, что подтверждается представленным Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения Мерешко <ФИО> не являлась должностным лицом ООО «Спецмонтажинжиниринг», а, значит, не имела обязанности по представлению налоговой декларации. В связи с этим, Мерешко <ФИО> не может являться субъектом вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Мерешко <ФИО> по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерешко<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Беспалый С.А.