Дело № 1-29/2023 64МS008-01-2023-003298-07 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июля 2023 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Гринева Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

защитника- адвоката Стрелкова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

<ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, а также с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. Согласно ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 20.12.2004 года № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» любой гражданин имеет право на любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования, свободно и беспрепятственно с учетом установленных данным законом ограничений. Данные ограничения указаны в ст. 26 Закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных ресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции. Согласно п. 145 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 года, в период с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года установлен запрет на вылов водных логических ресурсов в Волгоградском водохранилище с впадающими реками в пределах административных границ <АДРЕС> области. Участок акватории реки Большой Иргиз (приток Волгоградского водохранилища) в 50 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к Волгоградскому водохранилищу и является местом нереста рыбы и миграционным путем к местам нереста. <ДАТА8> <ФИО3> не имея официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», решил совершить законную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным способом их массового истребления с применением запрещенного орудия лова - ставной рыболовной сети, в запретном районе, а именно на участке в акватории реки Большой Иргиз (приток Волгоградского водохранилища) в 50 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, во время запрета на вылов водных биологических ресурсов (в том числе рыбы), который введен в связи с нерестом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных ресурсов (рыбы), <ФИО3> <ДАТА9> в вечернее время, на деревянной лодке, прибыл в акваторию реки Большой Иргиз (приток Волгоградского водохранилища) в 50 метрах дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где выставил сеть длиной 50 метров с размером ячеи 40x40 мм, то есть используя запрещенное орудие лова. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, <ФИО3> <ДАТА10> в вечернее время, на деревянной лодке вновь прибыл на участок акватории реки Большой Иргиз (приток Волгоградского водохранилища) по указанному выше адресу и из указанного участка акватории, являющегося местом нереста рыбы и рационным путем к местам нереста, осуществил незаконный вылов 4 экземпляров рыбы вида лещ, используя орудие массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовную сеть длиной 50 метров с размером ячеи 40x40 мм. Согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 город Москва «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одного экземпляра рыбы вида лещ составляет 500 рублей. То есть <ФИО3> осуществил незаконный вылов рыбы вида лещ в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей дая, на сумму 2000 рублей. Согласно примечания 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», дополнительно к таксам, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, общий ущерб, причиненный действиями <ФИО3> государственным рыбным запасам Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна незаконным выловом водных биологических ресурсов составил 4000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном <ФИО3> признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом установлено, что подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия своего ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, а также с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признает <ФИО3> по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> в соответствии с ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание, исходя из санкции п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, в виде штрафа. В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, а именно: отсутствие корыстной цели у подсудимого (лов рыбы для употребления в пищу), мотив преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний) и членов его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, выпуск пойманной рыбы обратно в реку, так как она была живой, наличие положительной характеристики, мировой судья считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, снизив размер штрафа до 5 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области); л/с <НОМЕР>. Меру пресечения <ФИО3> не избирать. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно:

- деревянную лодку зеленого цвета, хранящуюся под сохранной распиской у <ФИО3> - конфисковать; -ставную рыболовную сеть общей длиной 50 м., размером ячеи 40х40, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» <АДРЕС> уничтожить; - диск с видеозаписью от <ДАТА12>, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области, через мирового судью, в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Гринева