ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 09 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Котовской О.С., подсудимого ФИО2., защитника- адвоката Починковой Н.С., при секретаре судебного заседания Норкине Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-28/2023 (УИД 38MS0018-01-2023-005750-46) по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 26 января 2023 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил средний вред здоровью <ФИО1> при следующих обстоятельствах: 26.04.2023 года, около 07 часов 30 минут, ФИО2, находился в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 26.04.20023 года, около 07 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, в ходе ссоры в связи с неприязнью, возникшей внезапно на почве бытовых отношений, подошел на близкое расстояние к <ФИО1> и нанес последнему не менее 5 ударов правой рукой сжатой в кулак в область лица, а именно в область левого глаза, правого глаза, в область носа, причинив своими действиями <ФИО1>: - закрытый перелом нижней стенки левой орбиты (верхнечелюстной пазухи) со смещением отломков, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области орбиты левого глаза, который оценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7.1 приказа № 194н от 24.04.2008г.); - закрытый перелом костей носа без смещения отломков, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области носа, который оценивается, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п.8.1 приказа № 194н от 24.04.2008г.); - ушибы мягких тканей с кровоподтеками в области орбиты правого глаза, в центре лобной области, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п.9 приказа № 194н от 24.04.2008г.). Умышленные действия ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что у него есть знакомый <ФИО1>, он с ним знаком давно, состояли в приятельских отношениях. У него и сожительницы Олеси были проблемы с жильем, тогда он решил обратиться к <ФИО1> Дмитрию, с просьбой временно пожить у него на даче. На что он согласился, пустил пожить их бесплатно. Дмитрий часто приходил к ним и проживал с ними, мы покупали продукты питания и делили их с Дмитрием, так как он не брал с нас денег за проживание. 26.04.2023 года в утреннее время, около 07.00 часов он и Олеся собирались на работу. Тогда к нему обратился Дмитрий, с указанием, чтобы он принес воды в дом, на что он пояснил ему, что ему нужно идти на работу, и он не может сейчас идти за водой. Дом не благоустроенный, поэтому им приходилось ходить на колонку за водой. Он сказал Дмитрию, что он не пойдет, на что он ответил, чтобы он не шел на работу, а шел за водой. Его возмутило такое поведение Дмитрия, он ему сказал, что он не маленький и может сходить сам. На что Дмитрий подошел к нему и стал толкать его. Он разозлился на Дмитрия, и чтобы успокоить его, он стал наносить правой рукой, сжатой в кулак удары в область лица Дмитрия. Дмитрий упал на пол, после чего он ударил его по лицу около 5-и раз. Так как он опаздывал на работу, он остановился и стал собираться на работу. Дмитрий успокоился. Олеся в момент драки находилась дома, она не вмешивалась. Он и Олеся собрались и ушли из дома. Дмитрий остался дома, а когда они пришли вечером домой, то его уже не было. Вину в причинении Дмитрию телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО1> суду показал, что он проживает один. У его мамы <ФИО4>, <ДАТА6> рождения в собственности имеется дача, которая расположена по адресу: <АДРЕС>. На данной даче они не проживали. У него есть знакомая <ФИО5>, она сожительствует с гр. ФИО2. Примерно в конце февраля 2023 года Широбоков Роман обратился к нему с просьбой пустить пожить его с <ФИО6> Олесей на даче его мамы, так как у них была сложная жизненная ситуация. На что он согласился и пустил их пожить на дачу. 25.04.2023 года в вечернее время он приехал на дачу, чтобы проверить состояние дачи. Дома находились Роман и Олеся. Он остался переночевать в доме, в той же комнате. С Романом и Олесей он находится приятельских отношениях, они не злоупотребляют алкоголем, однако Роман имеет странности по его мнению. На сколько ему известно он предоставляет магические услуги, это ему известно с его слов. Утром, 26.04.2023 года около 07 часов 00 минут он проснулся, и обнаружил, что дома нет воды. Он сказал Роману, чтобы он сходил за водой, на что Роман ответил, что он не может, так как ему нужно ехать на работу. На что он ему сказал, что за водой все равно нужно идти, так как дома должна быть вода, чтобы он мог покушать, попить воды перед работой. Однако Роман ему в грубой форме отказал, на что он стал толкать его к двери, он настаивал, чтобы он шел за водой. Роман высказался в его адрес словами грубой нецензурной брани, он схватил его и оттолкнул в сторону выхода. После чего Роман разозлился и стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак, нанес около 5 ударов в область левого глаза и носа, в область правого глаза и в область лба, от чего он испытал острую боль в области глаза слева и в области носа, он потерял равновесие и упал на пол, он стал наносить удары кулаками по телу, а именно в область грудной клетки слева. В момент драки Олеся была дома, она все видела, однако она его не останавливала, в драку не лезла, просто говорила ему «успокойся». Он понял, что она боялась Романа. После чего он сам отошел от него, собрался и ушел из дома в неизвестном направлении, с ним также ушла Олеся. После чего, он осмотрел свои телесные повреждения, пошел в отдел полиции, где написал заявление о случившемся. Он прошел СМЭ и также обращался в больницу, где ему стало известно, что от действий Романа у него образовались повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области орбиты левого глаза. Кроме того, закрытый перелом косей носа со смещением отломков, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области орбиты правого глаза, в центре лобной области, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки. Оценивая показания потерпевшего, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять потерпевшему у суда нет никаких оснований. Не заявлено таких оснований и стороной защиты. Как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО2 у потерпевшего не имелось. Показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются с показаниями самого подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> в суде показала, что она проживает на протяжении 1 года совместно с ФИО2. Официально она в браке с другим мужчиной, брак в процессе расторжения, после чего они с Романом хотят пожениться. В ноябре 2022 года, когда они проводили время с Романом она стала замечать, что ему поступают частые звонки от мужчины по имени Дмитрий, как ей позже стало известно это <ФИО1>. <ФИО1> что-то постоянно предлагал Роману, как она понимала, это работа на стройке, а также он просил помогать ему по хозяйству, на что Роман ему отказывал. В феврале 2023 года у них с Романом возник вопрос по поводу жилья, им необходимо было съехать с прежнего места жительства и арендовать другую комнату. Тогда <ФИО1> предложил Роману пожить у него на даче, по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> сказал, что они могут пожить у него несколько месяцев при этом об оплате данной дачи он ничего не говорил, они жили у него бесплатно. Дом неблагоустроенный. 23.02.2023 года они с Романом заселились на данную дачу. Очень часто, почти всегда <ФИО1> ночевал с ними на даче, он постоянно давал задания ей и Роме, просил, чтобы ему готовили ему еду, ходили за водой, покупали ему еду, просил ему помогать по работе, делать ремонт в помещениях. Они ему сначала помогали, она мыла за ним посуду, вела хозяйство, ходили за водой. Однако <ФИО1> проживая с ними на данной даче ничего не делал по хозяйству. Примерно в 20-х числах апреля они с Романом собрали денег на аренду квартиры и сообщили <ФИО1>, о том, что они вскоре от него переедут, поживут еще около 1 недели у него и переедут. 25.04.2023 года она и Рома находились дома, в вечернее время приехал Дима, он вел себя странно, долгое время не заходил в дом, разговаривал по телефону, после чего, когда он вошел в дом, то обратился к Роме и сказал, посмотри, как он себя странно ведет, это все потому что он выпил 0,5 литров пива, завтра у него будет похмелье. Они легли все спать, они спали все в одной комнате, она с Романом спали на кровати, а <ФИО1> на диване. В утреннее время, 26.04.2023 года около 07.00 часов они проснулись, она и Рома стали собираться на работу, в это время проснулся <ФИО1>, он стал ходить по комнате. Он увидел, что в доме закончилась вода, тогда он стал спрашивать у Ромы, почему они не сходили вчера за водой, на что Рома ему ответил, что они не успели, он может сам сходить, им нужно идти на работу. Она в это время ушла в другую часть комнаты, услышала крики, повернулась и увидела, что Рома и ФИО8 лежат на полу, они дерутся, она увидела, что Рома нанес <ФИО1> удар кулаком в область лица, она подошла к ним и стала обращаться к Роме, спрашивала, что происходит, на что они перестали драться, <ФИО1> вышел из дома, а она и Рома собрались и проехали на работу. По дороге Рома ей рассказал, что конфликт случился из-за того, что ФИО8 настаивал, чтобы Рома принес ему воды. Больше ей Рома ничего не рассказывал. <ФИО1> может охарактеризовать как человека со странностями, он иногда делал вид, что разговаривает по телефону, при этом он никому не звонил, и так же было странно, что он пустил пожить их на свою дачу, при этом они думали, что будут проживать там одни, а ФИО8 почти каждую ночь ночевал с ними, при этом на даче всего одна комната, он часто говорил им, чтобы они не сидели без дела, читали книги, думали о том, как поскорее купить ему капусту и морковь, чтобы он мог наполнить свой подвал. ФИО9 может охарактеризовать положительно. Он ответственный, ей во всем помогает, неконфликтный, всегда идет с ней на примирение первым, на нее он никогда не поднимал руку, считает, что его сложно разозлить. В этот день они не поехали на дачу и больше туда не возвращались. Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением <ФИО1>, в котором он просит принять меры к ФИО3, который нанес ему телесные повреждения на бытовой почве (л.д. 4); - заключением эксперта № <НОМЕР> от 26.05.2023 года, согласно которого у <ФИО1> имеются следующие повреждения: ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области орбиты левого глаза, ушибов мягких тканей с кровоподтеков в области спинки носа, в области орбиты правого глаза, в центре лобной области. <АДРЕС> о степени тяжести причиненного вреда здоровью возможно будет высказаться после предоставления мед. документов с данными обследования и лечения у невролога\нейрохирурга, офтальмолога, ЛОР-врача. рентгенограмм костей носа с протоколом описания врачом-рентгенологом; кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева. <АДРЕС> о степени тяжести причиненного вреда здоровью возможно будет после предоставления мед. документов с данными обследования и лечения у травматолога, рентгенограмм грудной клетки с протоколом описания врачом- рентгенологом. Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека и т.д., имеют сроки давности причинения в пределах 1-3 суток на момент освидетельствования в ГБУЗ ИОБСМЭ 27.04.2023 г., могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, т.е. 26.04.2023 г. (л.д.15-17). - заключением эксперта дополнительное <НОМЕР> от 18.07.2023 г., согласно которого у гр. <ФИО1> имелись повреждения в виде: Закрытого перелома нижней стенки левой орбиты (верхнечелюстной пазухи) со смещением отломков, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области орбиты левого глаза, который оценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7.1 приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>); Закрытого перелома костей носа без смещения отломков, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области носа, который оценивается, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п.8.1 приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>); Ушибов мягких тканей с кровоподтеками в области орбиты правого глаза, в центре лобной области, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п.9 приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>). Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека и т.д., могли образоваться 26.04.2023 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждается, при осмотрах врачами нейрохирургом и неврологом в неврологическом статусе симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга не отражена, а поэтому данный диагноз судебно- медицинской оценке не подлежит как необоснованный (л.д.26-28); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрена, медицинские карта на имя <ФИО1>, СД диск и фототаблицей к нему (л.д.64-65); - протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым ФИО3, в ходе которой подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания потерпевшего <ФИО1> (л.д.54-57); - протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего <ФИО1> подозреваемого ФИО3, и защитника Починковой Н.С., где подозреваемый ФИО3, указал на место, где нанес телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 58-63). Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действия добыты с соблюдением уголовно - процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, активное способствование расследованию преступления, выразившееся предоставлении подробной информации о совершенном им преступлении, по ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлены, за неимением таковых. Согласно характеристике УУП ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <АДРЕС>. Ранее судим, от соседей жалоб на противоправное поведение не поступало, с лицами склонными к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был (л.д. 113).
Согласно информации начальника ФКУ УИИ филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФИО3, <ДАТА13> г.р., осужденный по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26.01.2023 по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоит на учете, окончание испытательного срока - 26.07.2024 года. В период испытательного срока нарушений не допускал (л.д. 105).
Таким образом, суд учитывает все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания ФИО3, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к наказанию, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого ФИО3, который судим, совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление и доверие суда, с возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.
При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО3 не женат, на своем иждивении никого не имеет. Суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, соответственно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО3 наказания за совершение преступления с применением положений ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Поскольку подсудимым ФИО3 по настоящему делу совершено преступление, по которому суд назначает наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, то приговор от 26 января 2023 года Куйбышевского районного суда г. Иркутска подлежит самостоятельному исполнению.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии ст.ст.81-82 УПК РФ, считает: копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО1>, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО1>, медицинскую карту наблюдения № 5518а приемного отделения на имя <ФИО1>, в неупакованном и не опечатанном виде, СД-диск, переданных на ответственное хранение в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР> хранить в медицинском учреждении в течении срока хранения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО3, оставить прежней, отменить при вступлении приговора в законную силу.
По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора т.е. с 09 ноября 2023 года.
На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 января 2023 года - оставить на самостоятельное исполнение. Вещественные доказательства: по делу по вступлению приговора в законную силу: копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО1>, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО1>, медицинскую карту наблюдения № 5518а приемного отделения на имя <ФИО1>, в неупакованном и не опечатанном виде, СД-диск, переданных на ответственное хранение в ОГБУЗ ИГКБ <НОМЕР> хранить в медицинском учреждении в течении срока хранения.
От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО2 освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья С.М. Цвигун