2025-08-18 23:50:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>) зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах: Постановлением от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> ФИО3, будучи обязанным уплатить административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5>, штраф не уплатил. ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 злоупотребил своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием. Явка ФИО3 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА6> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - УУП ОМВД России по Лужскому району <ФИО2> <ДАТА7> ФИО3, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что не оплатил штраф так как не имел денежных средств. Из постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО3 получил <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. О сроках оплаты штрафа ФИО3 был извещен в день получения постановления по делу об административном правонарушении, то есть <ДАТА3>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> По данным ГИС ГМП на момент составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении оплата штрафа от ФИО3 по постановлению от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 500 рублей, не поступала, административный штраф ФИО3 не уплачен. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. Неверное указание в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА6> полицейским УУП ОМВД России по Лужскому району <ФИО2> в отношении ФИО3 даты совершения административного правонарушения как <ДАТА7>, вместо правильной даты - <ДАТА10> и неверное указание даты вступления в силу постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ как <ДАТА8> вместо правильной даты - <ДАТА11>, по мнению суда, не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку эти данные могут быть установлены при рассмотрении дела по существу (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебном заседании при изучении постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлены дата вступления его в силу - <ДАТА11> и дата последнего дня шестидесятидневного срока, отведенного в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты лицом, привлеченным к административной ответственности административного штрафа с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ - <ДАТА13> и соответственно дата фактического совершения правонарушения - <ДАТА5>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО3 не предоставлялись. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения цели наказания, назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601203019000140, УИН 0355702847006050002520253. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов