Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-509/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Арзамас Нижегородскойобласти 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области С.С.Качалов,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1, законного представителя потерпевшей - ФИО2 А.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО1 А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> находясь в <АДРЕС>, ФИО1 А.1 нанес три удара рукой в область лица и головы малолетней <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинил <ФИО3> физическую боль, но не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей - ФИО2 А.2 пояснила, что <ДАТА3> находясь в <АДРЕС>, ФИО1 А.1 нанес <ФИО3> несколько ударов по голове из-за того, что последняя залезла к ней в сумку и взяла оттуда блокнот без спроса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 А.1 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Кроме признательных показаний ФИО1 А.1, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности, сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к уголовной ответственности заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у <ФИО3> имеются кровоподтеки лобной области слева, нижнего века левого глаза, левой боковой поверхности шеи, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 №194н» кровоподтеки вреда здоровью не причинили; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; письменными объяснениями <ФИО4>, ФИО1 А.1, ФИО2 А.2, копией свидетельства о рождении <ФИО3>, рапортом.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме. Доказательств того, что действия ФИО1 А.1 в отношении <ФИО3> повлекли для последней последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не имеется. Также не представлено доказательств того, что действия ФИО1 А.1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 А.5 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о наличии вины ФИО1 А.1 в совершении указанного правонарушения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного ареста, которое сможет достичь целей наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется. При назначении административного ареста, мировой судья учитывает положение части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский». Срок административного ареста ФИО1 А.1 исчислять с <ДАТА> Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.С. Качалов