Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации <АДРЕС> 24 января 2025года.

И.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского межрайонного прокурора Рябич А.Н<ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Колосковой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республика <АДРЕС> область, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, Гражданина Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. Арогон, <АДРЕС>, 67, не судимого, содержащегося под стражей с <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю <НОМЕР> лс от <ДАТА5> <ФИО3> назначен на воинскую должность контролера 2 категории отделения пограничного контроля «<АДРЕС> контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (погк) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа) Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю (далее по тексту - контролер 2 категории ОПК «<АДРЕС> КПП «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, сотрудник ПУ ФСБ России по Алтайскому краю). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О федеральной службе безопасности», к органам федеральной службы безопасности относятся управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы). Пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении. В соответствии со ст. 17 указанного Закона, сотрудники органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 30 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О Государственной границе Российской Федерации», пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения. В соответствии с п. 3.1 должностного регламента контролера 2 категории ОПК «<АДРЕС> КПП «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, сотрудник ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, утвержденного <ДАТА8> начальником Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю (далее - Должностной регламент), <ФИО3> обязан: внимательно и быстро проверять у лиц, следующих через государственную границу, действительность документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации; выявлять недействительные документы на право пересечения государственной границы, задерживать лиц, предъявивших такие документы, и незамедлительно докладывать о них по команде; уметь выявлять по отдельным признакам противоправные действия и намерения лиц, следующих через государственную границу, разбираться в психологии их поведения, ухищрениях и приемах, применяемых правонарушителями на путях международного сообщения; знать законодательную базу российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты и указания по борьбе с коррупцией; уведомлять устно и в письменной форме непосредственного начальника обо всех случаях обращения к нему или же об известных фактах обращения к сослуживцам, каких-либо лиц в целях склонения его ил сослуживцев к совершению коррупционных правонарушений; исполнять другие обязанности, предусмотренные законодательными и иными правовыми актами российской Федерации, ведомственными правовыми актами и поручениями начальника пограничного управления.

Таким образом, в силу возложенных на <ФИО3> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и Должностным регламентом, он является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. <ДАТА9>, более точное время следствием не установлено, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2>, нарушающий режим пребывания (проживания) в российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание 9проживание) в российской Федерации, и уклоняющийся длительное время от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, за что предусмотрена ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, прибыл на территорию автомобильного пункта пропуска через государственную границу российской Федерации Веселоярск (далее по тексту - АПП «Веселоярск»), расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А 322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой Казахстан», 337 км + 200 метров, для прохождения пограничного контроля и пересечения государственной границы Российской Федерации через АПП «Веселоярск» из Российской Федерации в Республику Казахстан, и прошел в служебное помещение БК-8 к кабине <НОМЕР>, где находился контролер 2 категории ОПК «<АДРЕС> КПП «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю <ФИО3>. В вышеуказанный период времени, у находящегося в вышеуказанном месте ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - сотруднику ПУ ФСБ России по Алтайскому краю <ФИО3>, за заведомо незаконные бездействие и действие последнего, а именно за не сообщение в правоохранительные органы информации об его уклонении от выезда из российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и беспрепятственный его пропуск через государственную границу Российской Федерации из Российской Федерации в Республику Казахстан, для последующего его возвращения обратно на территорию Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ФИО2>, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. <ДАТА9>, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении КБ-8 у кабины <НОМЕР>, расположенном на территории АПП «Веселоярск», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А 322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой Казахстан», 337 км + 200 метров, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими преступными действиями он подрывает авторитет органов власти, дискредитирует правоохранительные органы и государственную политику в области укрепления законности и правопорядка и, желая этого, понимая, что <ФИО3> является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, передал последнему лично в качестве взятки денежные средства в сумме 2000 руб., которые положил в свой паспорт гражданина Республики <АДРЕС>, за совершение заведомо незаконных бездействия и действия, а именно за не сообщение в правоохранительные органы информации об его уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и беспрепятственный его пропуск через государственную границу Российской Федерации из Российской Федерации в Республику Казахстан, для последующего его возвращения обратно на территорию Российской Федерации. Однако, свой преступный умысел на дачу взятки <ФИО2> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО5>отказался от получения взятки и сообщил о даче ему взятки в правоохранительные органы. Кроме того, <ФИО2> был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, поэтому сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание. При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает: · характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень осуществления преступного умысла, · влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, · личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра - не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

· смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ мировой судья признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого (отсутствие постоянного источника дохода), суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ к подсудимому, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с удержанием в доход государства 15% от заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА10> зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному <ФИО2>. изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО4 освободить из под стражи в зале суда. Освободить <ФИО2> от назначенного наказания, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два оптических СD-R диска с видеозаписями - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; миграционную карту на имя ФИО4, выданную последнему под расписку, считать возвращенной владельцу; денежные купюры номиналом 1000 рублей: <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранящиеся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> межрайонного следственного отдела управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 117, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья <ФИО6>