Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-990/2025

УИД: 52МS0180-01-2025-003877-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 23 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Кирюков О.В.1,

с участием ФИО1 Н.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 468043 от 22.10.2025 следует, что 15.10.2025 в период времени с 12 часов 01 минута по 12 часов 03 минуты ФИО1 Н.2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 350 рублей 00 копеек с учетом НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. В судебном заседании ФИО1 Н.2 разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 Н.3 заявлено не было, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что 15.10.2025 в период времени с 12 часов 01 минута по 12 часов 03 минуты ФИО1 Н.2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 350 рублей 00 копеек с учетом НДС. Вина ФИО1 Н.2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 468043 от 22.10.2025, с которым ФИО1 Н.2 был ознакомлен; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности о привлечении к ответственности от 21.10.2025; - справкой об ущербе; - письменным объяснением <ФИО5> от 21.10.2025; - письменным объяснением ФИО1 Н.2 от 22.10.2025. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Н.2 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО1 Н.2 административного наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что каких-либо обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 Н.2 административного ареста судом при рассмотрении дела не установлено, суд полагает необходимым с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок административного наказания в виде административного ареста с 17 часов 00 минут 22.10.2025. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Кирюков О.В.1