Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-3/2025г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2025 года село Енотаевка Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Зайцева Р.В., подсудимого ФИО10, защиты в лице адвоката Овод Л.В., «Адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской области», представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося <ДАТА2> в <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

20 января 2025 года примерно в 08-55 часов, с целью вылова водных биологических ресурсов-рыбы, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, водных биологических ресурсов, в нарушение ст.ст.24,26 Федерального закона РФ от 20 декабря 2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение пункта 48,49 Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России №695 от 13 октября 2022 года при помощи металлической лодки типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым и регистрационным номером <НОМЕР> под руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» с заводским номером <НОМЕР>, являющийся самоходным транспортным плавающим средством прибыл на участок акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный в <НОМЕР> метрах севернее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области, являющийся миграционным путем к местам нереста нагула частиковых видов рыб, где, из корыстных побуждений, в целях вылова рыбы, 20.01.2025 года в 08-55 часов выметал в воду двустенную плавную сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров высотой сетных полотен <ОБЕЗЛИЧЕНО> м. ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., которая является запрещенным орудием лова, применение которой является способом массового истребления рыбы. В этот же день, то есть 20 января 2025 года примерно в 09-25 часов проплыв по течению реки примерно 400 метров ФИО10 где извлек вышеуказанную сеть с уловом. 20.01.2025 года примерно в 09-35 часов, прибыв на левый берег реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный в <НОМЕР> метрах <АДРЕС> от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области, где был задержан сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. В результате своих преступных действий гражданин ФИО10 выловил рыбу лососевых видов: белорыбица в количестве 1 особи, рыбу частиковых видов: налим в количестве 2 особей, жерех в количестве 2 особей, щука в количестве 1 особи, следовательно, ущерб федеральным рыбным запасам причинил на сумму 48367 рублей.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления полностью признал, с предъявленным обвинением, которое указано в обвинительном акте полностью согласился и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО10(л.д.л.д.141-145), согласно которых следует, что <ДАТА7> он на водной акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области, при помощи металлической лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО1> под руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> осуществил лов рыбы плавной сетью, после чего был задержан сотрудниками полиции. Местом происшествия являлся участок реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области. Пойманная им рыба лососевых видов: белорыбица в количестве 1 особи, рыба частиковых видов: налим в количестве 2 особей, жерех в количестве 2 особей, щука в количестве 1 особи была у него изъята и упакована. Также были изъяты двустенная плавная сеть, металлическая лодка, под управлением руль-мотора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с топливным баком, пластиковый ящик черного цвета, резиновый шланг и резиновая груша. В ходе осмотра места происшествия он указал место пуска сети и место выборки сети на акватории <АДРЕС>, а именно: акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенная в <НОМЕР> метрах в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. Пришиб Енотаевского района Астраханской области и место выборки плавной сети, а именно: акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенная в <НОМЕР> метрах северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. Пришиб Енотаевского района Астраханской области. Свою вину признает полностью.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных им в период предварительного следствия (т.1 л.д.л.д.131-133) и с согласия сторон, из которых следует, что 20.01.2025 ФИО10, был задержан за незаконный вылов рыбы двустенной плавной сетью на водной акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области. В результате преступных действий ФИО10 выловлена рыба вида лососевых «белорыбица» в количестве 1 экземпляра, частикового вида: «налим» в количестве 2 экземпляров, вида «жерех» в количестве 2 экземпляров, вида «щука» в количестве 1 экземпляра, чем причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 48367 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, данных им в период предварительного следствия (т.1. л.д.л.д.159-162) и с согласия сторон, следует, что 20.01.2025 примерно в 09-35 часов на левом берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области был задержан ФИО10, который занимался незаконным выловом рыбы на металлической лодке типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением руль-мотора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», запрещенным орудием лова плавной сетью, с рыбой вида лососевых «белорыбица» в количестве 1 экземпляра, частикового вида: «налим» в количестве 2 экземпляров, вида «жерех» в количестве 2 экземпляров, вида «щука» в количестве 1 экземпляра. Им была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе которой следователем был произведен протокол осмотра места происшествия с участием фотофиксации. ФИО10 пояснил, что произвел незаконный лов рыбы на участке акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный в <НОМЕР> метрах севернее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области. Изоглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, данных им в период предварительного следствия (т.1. л.д.л.д. 172-174) и с согласия сторон, следует, что 20.01.2025 примерно в 09-35 часов на левом берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ими был задержан ФИО10 за незаконный лов рыбы двустенной плавной сетью. ФИО10 пояснил, что он занимался незаконным ловом рыбы при помощи вышеуказанной плавной сети. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе которой следователь произвел осмотр места происшествия с использованием фотофиксации. После чего ФИО10 дал объяснения и написал собственноручно явку с повинной.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, данных им в период предварительного следствия (т.1. л.д.л.д.166-168) и с согласия сторон, следует, что 20.01.2025 примерно в 09-35 часов на левом берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ими был задержан ФИО10 за незаконный лов рыбы двустенной плавной сетью. ФИО10 пояснил, что он занимался незаконным ловом рыбы при помощи вышеуказанной плавной сети. При визуальном осмотре металлической лодки ими было установлено, что данная металлическая лодка типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых и регистрационных номеров, на кормовой части был установлен подвесной лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.». Внутри лодки находился пластиковый ящик черного цвета, внутри которого находилась двустенная плавная сеть в мокром виде с выловленной <ФИО7> рыбой лососевых и частиковых видов в количестве 6 штук, а именно вида «белорыбица» в количестве 1 экземпляра, вида «налим» в количестве 2 экземпляров, вида «жерех» в количестве 2 экземпляров, вида «щука» в количестве 1 экземпляра. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8>, данных им в период предварительного следствия (т.1. л.д.л.д.163-165) и с согласия сторон, следует, что 20.01.2025 примерно в 09-35 часов на левом берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области был задержан ФИО10, который занимался незаконным выловом рыбы на металлической лодке типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением руль-мотора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», запрещенным орудием лова плавной сетью, с рыбой вида лососевых «белорыбица» в количестве 1 экземпляра, частикового вида: «налим» в количестве 2 экземпляров, вида «жерех» в количестве 2 экземпляров, вида «щука» в количестве 1 экземпляра. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, данных им в период предварительного следствия (т.1. л.д.л.д.169-171) и с согласия сторон, следует, что 20.01.2025 примерно в 09-35 часов на левом берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области был задержан ФИО10, который после осмотра места происшествия, дал объяснения и собственноручно написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что у нее в собственности имеется подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» с заводским номером <НОМЕР> с топливным пластиковым баком, резиновым шлангом и топливной грушей, который она купила в магазине «Два кита» в 2018 году для хозяйственных целей. 19 января 2025 года к ней позвонил ее знакомый ФИО10 и попросил вышеуказанный руль-мотор, чтобы переправиться на другой берег набрать дрова, на что она дала свое согласие. 20 января 2025 года ей стало известно, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции за незаконный лов рыбы при помощи сети и что вышеуказанный руль-мотор был изъят сотрудниками полиции. О том, что ФИО10 собирался осуществлять незаконный лов рыбы ей ничего известно не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснила, что у нее в собственности имеется металлическая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером судна Р70-82 АФ, однако данные номера из-за ветхости стерлись и заново нанесены не были. У нее имеется копия судового билета Г <НОМЕР> от <ДАТА9> Номер лодки был начерчен на внутренней поверхности лодки. Лодкой пользуется ее семья для хозяйственных нужд. Примерно 19 января 2025 года в послеобеденное время ей позвонил ФИО10 и попросил лодку, чтобы на другом берегу собрать дрова, на что она дала свое согласие и одолжила тому свою лодку. 20 января 2025 года ей стало известно, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции за незаконный лов рыбы при помощи сети и ее лодку изъяли сотрудники полиции. О том, что ФИО10 собирается осуществить незаконный лов рыбы при помощи сети ей ничего известно не было.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО10 в совершении им преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра у ФИО10 были изъяты двустенная плавная сеть, 1 особи рыбы лососевых видов, 5 особей рыбы частиковых видов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лодка типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подвесной руль-мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводском номером <НОМЕР>, на которых ФИО10 осуществлял незаконный лов рыбы. В ходе осмотра ФИО10 показал место пуска и место выборки незаконного вылова рыбы лососевых и частиковых видов. (т.1 л.д. л.д.10-16, 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены <ОБЕЗЛИЧЕНО> лодка типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров, лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» с заводском номером <НОМЕР>, двустенная плавная сеть топливный бак с резиновым шлангом и топливной грушей, пластиковый ящик черного цвета, рыба частиковых видов «налим» в количестве 2 особей, «жерех» в количестве 2 особей, «щука» в количестве 1 особи, рыба лососевых видов: «белорыбица» в количестве 1 особи, изъятые 20 января 2025 года у ФИО10 (т.1 л.д.л.д.149-152,153-155);

- рыбохозяйственной характеристикой от 27.01.2025 года, согласно которой следует, что участок реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе села Пришиб Енотаевского района Астраханской области, на котором производился незаконный лов рыбы, 20 января 2025 года является миграционным путем к местам нереста частиковых, осетровых, сиговых видов рыб. (л.д.л.д. 32-33);

- явкой с повинной <ФИО7> от 20.01.2025 года, согласно которой ФИО10 признает вину и раскаивается в том, что 20.01.2025 года осуществил незаконный вылов рыбы на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> с помощью плавной сети длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров высотой сетного полотна <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра ячеей 55х55 мм, 110х110 мм. с использованием металлической лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом поймал белорыбицу в количестве 1 штуки, жерех в количестве 2 штук, налим в количестве 2 штук, щука в количестве 1 штуки. (л.д. 22);

- заключением эксперта от 12.02.2025 года, согласно которому «Представленное на экспертизу орудие лова - плавная сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров высотой сетного полотна <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра ячеей 55х55 мм. 110х110 мм. относится к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов и является запрещенным орудием лова для спортивного, любительского рыболовства. Акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенная в районе с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области является миграционным путем к местам нереста частиковых, осетровых, сиговых видов рыб. По результатам внешнего осмотра особей рыбы лососевых видов «белорыбица» в количестве 1 особи, рыба частиковых видов «жерех» в количестве 2 особей, «налим» в количестве 2 особей, «щука» в количестве 1 особи на теле имеются следы вдавливания в кожу, оставленные от объячеивающих орудий лова «плавной сетью», которое является запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства. Орудие лова «двустенная плавная сеть», изъятая у <ФИО7> является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. Метод при помощи которого ФИО10 осуществлял незаконный вылов рыбы относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, так как данное орудие лова было использовано непосредственно на миграционных путях к местам нереста частиковых, осетровых, сиговых видов рыб с использованием транспортного плавающего средства, что могло повлечь вылов большого числа биологических ресурсов. (том №1 л.д.48-54); - справкой-расчетом ущерба, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ФИО10 водным биологическим ресурсам составила 48367 рублей. (том №1 л.д.122);

Исследовав добытые по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО10 виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: его собственными оглашенными показаниями, оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО9>, показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, письменными доказательствами по делу, суд придает доказательственную силу, поскольку они подтвердились в ходе судебного заседания.

Оглашенные показания представителя потерпевшего <ФИО3> являются последовательными, согласуются оглашенными показаниями свидетелей, показаниями свидетелей, оглашенными показаниями самого ФИО10, и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, относимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Анализ и сопоставление всей совокупности доказательств между собой обоснованно позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО10 виновен в незаконной добыче(вылове) водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста по обстоятельствам 20 января 2025 года примерно в 08-55 часов, с целью вылова водных биологических ресурсов-рыбы, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, водных биологических ресурсов, в нарушение ст.ст.24,26 Федерального закона РФ от 20 декабря 2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение пункта 48,49 Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России №695 от 13 октября 2022 года при помощи металлической лодки типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым и регистрационным номером <НОМЕР> под руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» с заводским номером <НОМЕР>, являющийся самоходным транспортным плавающим средством прибыл на участок акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный в <НОМЕР> метрах севернее от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области, являющийся миграционным путем к местам нереста нагула частиковых видов рыб, где, из корыстных побуждений, в целях вылова рыбы, 20.01.2025 года в 08-55 часов выметал в воду двустенную плавную сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров высотой сетных полотен <ОБЕЗЛИЧЕНО> м. ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., которая является запрещенным орудием лова, применение которой является способом массового истребления рыбы. В этот же день, то есть 20 января 2025 года примерно в 09-25 часов проплыв по течению реки примерно 400 метров ФИО10 где извлек вышеуказанную сеть с уловом. 20.01.2025 года примерно в 09-35 часов, прибыв на левый берег реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный в <НОМЕР> метрах <АДРЕС> от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с.Пришиб Енотаевского района Астраханской области, где был задержан сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. В результате своих преступных действий гражданин ФИО10 выловил рыбу лососевых видов: белорыбица в количестве 1 особи, рыбу частиковых видов: налим в количестве 2 особей, жерех в количестве 2 особей, щука в количестве 1 особи, следовательно, ущерб федеральным рыбным запасам причинил на сумму 48367 рублей.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для приостановления производства по делу, переквалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО10 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО10 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, со стороны общественности характеристик нет, судимости не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО10 суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО10 не имеется.

Достаточных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст.76.2, 62 ч.1 УК РФ, 25.1 УПК РФ не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершении преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает возможным в отношении ФИО10 применить наказание за совершенное им преступление, в виде обязательных работ.

Оснований для избрания меры пресечения и меры процессуального принуждения ФИО10 не имеется. Вещественныедоказательства: двустенная плавная сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров высотой сетного полотна <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., рыбу частиковых пород: рыба частиковых видов «налим» в количестве 2 особей, «жерех» в количестве 2 особей, «щука» в количестве 1 особи, рыба лососевых видов: «белорыбица» в количестве 1 особи, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует уничтожить, руль-мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» с заводским номером <НОМЕР>, пластиковый топливный бак с резиновым шлангом и топливной грушей, пластиковый ящик черного цвета, лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым и регистрационным номером <НОМЕР>, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, мировой суд ПРИГОВОР И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.«б,в» УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 не избирать.

Вещественные доказательства -двустенная плавная сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров высотой сетного полотна <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., рыба частиковых пород: рыба частиковых видов «налим» в количестве 2 особей, «жерех» в количестве 2 особей, «щука» в количестве 1 особи, рыба лососевых видов: «белорыбица» в количестве 1 особи, находящиеся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Руль-мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» с заводским номером <НОМЕР>, пластиковый топливный бак с резиновым шлангом и топливной грушей, пластиковый ящик черного цвета, лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым и регистрационным номером <НОМЕР>, находящиеся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Енотаевском районном суде Астраханской области через судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот - же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан на компьютере.

Мировой судья О.Н. Болдырев