5-2711/2023

41MS0022-01-2023-003838-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года г. Елизово, Камчатского края

ул. 40 лет Октября, 7 «а», каб. 115

Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова Марина Валентиновна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

22.09.2023 в 04 часа 45 минуты Новиков у дома 10 по ул. Новая в г. Елизово Елизовского района Камчатского края управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения и в 07 часов 23 минуты 22.09.2023 на требование должностного лица отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Новиков, согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Участия в нем не принимал, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 41 АВ 225396 об административном правонарушении от 22.09.2023, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения. С протоколом он ознакомлен, возражений не заявил (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 119640 от 22.09.2023, в котором указано, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 2); - протоколом 41 НО 021693 от 22.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); - записью видеорегистратора, на которой полностью запечатлена процедура составления в отношении ФИО1 процессуальных документов и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении (л.д. 13). В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 13 указанного закона, работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) (далее по тексту - Порядок освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующего обстановке. Из положений п. 4 Порядка освидетельствования следует, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно п. 8 Порядка освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Новиков находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, в том числе, резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя и поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудниками правоохранительного органа ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и после отказа, в медицинском учреждении. Как следует из видеозаписи, Новиков отказался проходить освидетельствование, как на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении. Видеозапись непрерывна, обеспечивает полную визуальную идентификацию объектов и всех участников процессуальных действий, их последовательность, аудио фиксацию речи, полностью согласуется в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 26.1, 26.7 КоАП РФ, видеозапись является допустимым доказательством по рассматриваемому делу. При выполнении процессуальных действий, сотрудниками полиции не было допущено нарушений требований КоАП РФ и Порядка освидетельствования, что подтверждается исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора.

Согласно перечисленным выше требованиям закона и нормативным актам, требования сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и подлежало безусловному исполнению.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, Новиков своими противоправными действиями нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее Новиков привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения по главе 12 КоАП РФ и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (л.д. 10-11). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Новикову административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,4.6, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Копию постановления направить для сведения ФИО2 и в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить для исполнения в ГИБДД г. петропавловска-Камчатского. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***>; КПП 410101001; Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА России/ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский счет получателя 03100643000000013800 кор/счет 40102810945370000031 БИК 013002402 ОКТМО 30701000 КБК 18811601123010001140 (Оплата штрафа ГИБДД протокол № 41 АВ 225396 от 22.09.2023 УИН 18810441230230006182). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительские права), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа в срок, предусмотренный для его оплаты, ФИО1 предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Обрезкова