Уголовное дело № 1 - 34/2023/4м

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени Оболенинов А.А.,

при секретаре судебного заседания Субачевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального Административного округа города Тюмени Еременко Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамоновой М.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 <АДРЕС>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, проживающего с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП «ФИО2.» в должности бетонщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

по данному уголовному делу подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 15 минут ФИО1 находясь в магазине «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Горького д. 70, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины: мужские шорты «Puma», стоимостью 4 999 рублей 17 копеек. После чего ФИО1, спрятал похищенные мужские шорты под одежду надетую на нем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4 999 рублей 17 копеек. Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 32 минут ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Горького д. 70, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины: футболку «Puma POWER Cat Tee Vine», стоимостью 2 665 рублей 83 копейки; брюки «Men's running pants», стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 915 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 спрятал похищенную футболку, брюки под одежду надетую на нем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4 915 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого из которых следует, что ФИО1 <ДАТА3> около 15 часов 48 минут зашел в магазин «Спортмастер», расположенный на втором этаже ТРЦ «Гудвин», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70, чтобы присмотреть какие-нибудь вещи. Зайдя в магазин, ходил по торговому залу рассматривал различные вещи, после направился в отдел фирмы «Puma» где подойдя к торговому стеллажу, взял штаны мужские «Demix» черного цвета и шорты мужские «Puma» черного цвета, которые понравились, после направился в примерочную, зашел в одну из кабинок, находясь в примерочной возник умысел на хищение вышеуказанных мужских шорт «Puma» черного цвета, Взяв вышеуказанные шорты, спрятал под кофту, которая была одета на нем. После чего выйдя из примерочной повесил обратно штаны «Demix» и направился к выходу из магазина «Спортмастер» <ДАТА3> около 16 часов 14 минут. После чего направился в сторону центрального рынка г. <АДРЕС>, где <ДАТА3> около 17 часов 00 минут продал шорты неизвестному гражданину за 1 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того, <ДАТА4> около 18 часов 17 минут зашел в магазин «Спортмастер», расположенный на втором этаже ТРЦ «Гудвин», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70, чтобы присмотреть какие-нибудь вещи. Зайдя в данный магазин, ходил по торговому залу рассматривал различные вещи, после направился в отдел фирмы «Puma» где подойдя к торговому стеллажу, взял футболку мужскую «Puma» зеленого цвета и брюки для бега мужские «Demix» черного цвета, в количестве 2-х штук. После чего направился в примерочную, зашел в одну из кабинок, находясь в примерочной возник умысел на хищение одних мужских брюк для бега «Demix» черного цвета и футболки мужской «Puma» зеленого цвета. Взяв вышеуказанные брюки и футболку, спрятал под куртку, надетой на нем. После чего вышел из примерочной, повесил брюки обратно на место и направился в сторону выхода из магазина «Спортмастер» <ДАТА4> около 18 часов 31 минут. Покинул ТРЦ «Гудвин» направился в сторону дома, где <ДАТА4> около 19 часов 20 минут по пути следования, встретил неизвестного молодого человека, которому продал похищенное имущество за 2 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО "Спортмастер" ФИО3, данные ей в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой представителя потерпевшего (т. 1 л.д. 83-86).

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ООО "Спортмастер" ФИО3, показала, что она работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь с <ДАТА5>, в её должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, представление интересов ООО «Спортмастер» в органах внутренних дел, органах прокуратуры, судах. <ДАТА6> в ходе проведения выборочной инвентаризации товара в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Гудвин», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70 была выявлена недостача в размере 4 999 рублей 17 копеек, а именно отсутствовали мужские шорты черного цвета «Puma». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Спортмастер», было выявлено, что <ДАТА3> около 15 часов 48 минут в помещение магазина «Спортмастер» расположенном в ТРЦ «Гудвин», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70, вошел мужчина, который гулял по торговому залу магазина, после чего <ДАТА3> в 16 часов 02 минут прошел в отдел фирмы «Puma», где он подойдя к торговому стеллажу, взял штаны «Demix» черного цвета и шорты «Puma» черного цвета. После <ДАТА3> в 16 часов 05 минут мужчина с данными товарами прошел в примерочную и зашел в одну из кабинок. <ДАТА3> в 16 часов 08 минут мужчина вышел из примерочной, держа в руках одни штаны «Demix» черного цвета, которые он повесил обратно на место. В дальнейшем мужчина направился к выходу и <ДАТА3> около 16 часов 14 минут, минуя кассовый узел, покинул помещение магазина. <ДАТА3> в 16 часов 15 минут сотрудником магазина была осмотрена одна из кабинок в примерочной, где находился вышеуказанный мужчина, но ничего не было обнаружено. Мужчина славянской внешности на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в кофту темного цвета с логотипом «Columbia», темные штаны, кепка серого цвета, кроссовки черного цвета с белой полоской, сумочка через плечо черного цвета, на шеи татуировки. Кроме того, <ДАТА7> в ходе проведения выборочной инвентаризации товара в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Гудвин», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70 была выявлена недостача в размере 4 915 рублей 00 копеек, а именно отсутствовала мужская футболка «Puma» стоимостью 2 665 рублей 83 копейки, брюки для бега мужские «Demix» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Спортмастер», было выявлено, что <ДАТА4> около 18 часов 17 минут в помещение магазина «Спортмастер» по вышеуказанному адресу вошел мужчина, который гулял по торговому залу магазина, после чего <ДАТА4> в 18 часов 22 минут прошел в отдел фирмы «Puma», где подойдя к торговому стеллажу, взял футболку мужскую «Puma» зеленого цвета и брюки для бега мужские «Demix» черного цвета в количестве 2 штук. После <ДАТА4> в 18 часов 24 минут мужчина с данными товарами прошел в примерочную и зашел в одну из кабинок. <ДАТА4> в 18 часов 28 минут мужчина вышел из примерочной, держа в руках, одни брюки для бега мужские «Demix» черного цвета, которые он повесил обратно на место. В дальнейшем данный мужчина направился к выходу и <ДАТА4> около 18 часов 31 минут, минуя кассовый узел, покинул помещение магазина. <ДАТА4> в 18 часов 31 минут сотрудником магазина была осмотрена одна из кабинок в примерочной, где находился мужчина, но ничего не было обнаружено. Мужчина славянской внешности на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета с логотипом «Columbia», темные штаны, кепка серого цвета, кроссовки черного цвета с белой полоской, сумочка через плечо черного цвета, на шеи имелись татуировки.

Мировой судья, исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, пришел к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях установлена и подтверждается совокупностью доказательств, а именно виновность ФИО1 в совершении

- преступления совершенного <ДАТА3> в отношении ООО "Спортмастер", установлена и, помимо оглашенных признательных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО "Спортмастер" ФИО3, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Рапортом старшего дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 14 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 4 999 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 11).

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 09 часов 51 минуту в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от ФИО3 по факту кражи <ДАТА3> из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 (т.1 л.д. 12).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА8>, зарегистрированного в КУСП дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> под <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА3> в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, совершила кражу (т. 1 л.д. 13).

Справкой об ущербе, составленной <ДАТА8>, согласно которой закупочная стоимость мужских шорт «Puma», черного цвета, размер М, составляет 4 999 рублей 17 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 14).

Актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки, согласно которому в результате выборочной проверки, проведенной <ДАТА9>, выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных, а именно мужских шорт «Puma», черного цвета, размер М, количество 1 штуки (т. 1 л.д. 15).

Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой стоимость мужских шорт «Puma», черного цвета, размер М, составляет 4 999 рублей 17 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70. Вход в осматриваемое помещение осуществляется через магнитные рамки, по всему периметру магазина расположены торговые витрины с выложенным товаром, по всему периметру расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> (т.1 л.д. 21-26). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА8>, согласно которого осмотрен CD диск, на котором имеется пять видео файлов. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 12 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «16-06-2023 пт. 15:48», видеокамера направлена на вход в помещении магазина «Спортмастер». В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА3> около 15 часов 48 минут в помещение магазина заходит ФИО1 который одет в кофту с логотипом «Columbia» темного цвета, темные штаны, кроссовки черного цвета с белой полоской, сумочка через плечо черного цвета. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 1 минута 56 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «16-06-2023 пт. 16:03», видеокамера направлена на торговый зал магазина «Спортмастер». В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА3> около 16 часов 03 минуты ФИО1 берет с торговых стеллажей мужские брюки, а также шорты и направляется в сторону примерочной. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 10 минут 13 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «16-06-2023 пт. 16:04», видеокамера направлена на торговый зал магазина «Спортмастер». В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА3> около 16 часов 04 минут ФИО1 заходит в примерочную, в руке находится мужские брюки и мужские шорты. <ДАТА3> около 16 часов 08 минут выходит из помещения примерочной и уходит с обзора видеокамеры. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 49 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «16-06-2023 пт. 16:08», видеокамера направлена на торговый зал магазина «Спортмастер» и примерочные комнаты. В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА3> около 16 часов 08 минут ФИО1 выходит из помещения примерочной комнаты, в руке находится мужские брюки. Выйдя из помещения примерочной комнаты ФИО1 направляется к стеллажу, где брал брюки, вешает их и уходит с обзора видеокамеры. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 17 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «16-06-2023 пт. 16:14», видеокамера направлена на вход в помещение магазина «Спортмастер». В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА3> около 16 часов 14 минут ФИО1 выходит из помещения магазина и уходит в не известном направлении (т. 1 л.д. 45-56).

- преступления совершенного <ДАТА4> в отношении ООО "Спортмастер", установлена и, помимо оглашенных признательных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО "Спортмастер" ФИО3, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Рапортом дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 31 минуты ФИО1 находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 4 915 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 27). Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 09 часов 51 минуту в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от ФИО3 по факту кражи <ДАТА4> из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 (т.1 л.д. 12).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА8>, зарегистрированного в КУСП дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> под <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, совершила кражу (т. 1 л.д. 28).

Справкой об ущербе, составленной <ДАТА8>, согласно которой закупочная стоимость футболки мужской «Puma POWER Cat Tee Vine», цвет зеленый, размер L, составляет 2 665 рублей 83 копейки, без учета НДС, закупочная стоимость брюк для бега мужских «Men's running pants», цвет черный, размер 52, составляет 2 249 рублей 17 копеек, без учета НДС, а общая сумма ущерба исходя из закупочных цен без учета НДС составляет 4 915 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 29).

Актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки, согласно которому в результате выборочной проверки, проведенной <ДАТА11>, выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных, а именно футболки мужской «Puma POWER Cat Tee Vine», цвет зеленый, размер L, количество 1 штуки; брюк для бега мужских «Men's running pants», цвет черный, размер 52, количество 1 штуки (т. 1 л.д. 30).

Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой стоимость брюк для бега мужских «Men's running pants», цвет черный, размер 52, составляет 2 249 рублей 17 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 31-33).

Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой стоимость футболки мужской «Puma POWER Cat Tee Vine», цвет зеленый, размер L, составляет 2 665 рублей 83 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70. Вход в осматриваемое помещение осуществляется через магнитные рамки, по всему периметру магазина расположены торговые витрины с выложенным товаром, по всему периметру расположены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА4> (т.1 л.д. 39-44). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА8>, согласно которого осмотрен CD диск, на котором имеется шесть видео файлов. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 12 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «20-06-2023 вт. 18:17», видеокамера направлена на вход в помещении магазина «Спортмастер». В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА4> около 18 часов 17 минут в помещение магазина заходит ФИО1 который одет в куртку с логотипом «Columbia» темного цвета, темные штаны, кроссовки черного цвета с белой полоской, кепку серого цвета. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 1 минута 32 секунды, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «20-06-2023 вт. 18:23», видеокамера направлена на торговый зал магазина «Спортмастер». В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА4> около 18 часов 23 минуты ФИО1 берет с торговых стеллажей мужскую футболку. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 30 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «20-06-2023 вт. 18:23», видеокамера направлена на торговый зал магазина «Спортмастер» и примерочные комнаты. В ходе просмотра видеозаписи видно, как ФИО1 берет брюки мужские в количестве двух штук и <ДАТА4> около 18 часов 24 минуты заходит в примерочную, в руке находится у него мужские брюки в количестве двух штук и мужская футболка. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 7 минут 45 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «20-06-2023 вт. 18:28», видеокамера направлена на торговый зал магазина «Спортмастер» и примерочные комнаты. В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА4> около 18 часов 28 минут ФИО1 выходит из помещения примерочной комнаты. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 54 секунды, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «20-06-2023 вт. 18:28», видеокамера направлена на торговый зал магазина «Спортмастер» и примерочные комнаты. В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА4> около 18 часов 28 минут ФИО1 выходит из помещения примерочной комнаты в руке у него находятся мужские брюки. Выйдя из помещения примерочной комнаты ФИО1 направляется к стеллажу, где брал брюки, вешает их и уходит с обзора видеокамеры. Далее видеозапись прерывается. Видео файл <НОМЕР>, продолжительность видеозаписи 17 секунд, в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи «20-06-2023 вт. 18:31», видеокамера направлена на помещение магазина «Спортмастер». В ходе просмотра видеозаписи видно, как <ДАТА4> около 18 часов 31 минуты ФИО1 выходит из помещения магазина и уходит в неизвестном направлении. Далее видеозапись прерывается (т. 1 л.д. 45-56).

В постановлении об установлении обстоятельств по делу от <ДАТА8> указано, что считать время совершения преступления, указанное как <ДАТА3> в период времени с 15 часов 48 мигнут до 16 часов 14 минут и время совершения преступления указанное как <ДАТА3> в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 15 минут одним и тем же временем совершения преступления, а именно <ДАТА3> в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 15 минут, относительно ко всем документам уголовного дела (т. 1 л.д. 90).

В постановлении об установлении обстоятельств по делу от <ДАТА8> указано, что считать время совершения преступления, указанное как <ДАТА4> в период времени с 18 часов 17 мигнут до 18 часов 31 минуты и время совершения преступления указанное как <ДАТА4> в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 32 минут одним и тем же временем совершения преступления, а именно <ДАТА4> в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 32 минут, относительно ко всем документам уголовного дела (т. 1 л.д. 90). Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО "Спортмастер" ФИО3 данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого ФИО1, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела она не имеет. Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в указанных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает. Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершённого <ДАТА3> в отношении ООО "Спортмастер"), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершённого <ДАТА4> в отношении ООО "Спортмастер"), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ. Согласно справки - характеристики УУП ОУУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО1 по месту проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, поступали жалобы и заявление от соседей и жильцов дома, был замечен в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении алкогольными напитками, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 98).

В судебном заседании к материалам уголовного дела приобщена справка - характеристика выданная УУП ОУУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что на ФИО1 по месту проживания в 2023 году жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома не поступали, в злоупотреблении алкогольными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании к материалам уголовного дела приобщена характеристика с места работы, из которой следует, что ФИО1 работает по трудовому договору у ИП «ФИО2.» в должности бетонщика с <ДАТА13> по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, работает над повышением квалификационных знаний и профессионального уровня, занимается саморазвитием и обучением, самостоятельный в работе, выполняет сложные разнообразные виды заданий от руководства, отношения с коллегами дружелюбные.

Из сведений ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по г. <АДРЕС> следует, что ФИО1 на учете не состоит, внесен в сигнальную базу данных на основании акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от <ДАТА14> <НОМЕР>, заключение: «В моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола)». Для диагностического обследования, прохождения ВК для уточнения диагноза и сроков наблюдения до настоящего времени в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не обратился (т.1 л.д. 97).

Из сведений ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 в списке лиц находящихся под диспансерным наблюдениями и обращавшихся за медицинской помощью нет (т.1 л.д. 95).

Сведениями о наличии у подсудимого каких - либо душевных или иных каких - либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, мировой судья не располагает. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, мировой судья признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, нахождение сожительницы в состоянии беременности, оказание посильной физической и материальной помощи малолетнему ребенку и сожительнице, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие матери пенсионного возраста на иждивении, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей посильной физической и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, мировой судья с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, с учетом материального и семейного положения подсудимого, который официально трудоустроен, имеет не оконченные исполнительные производства, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения в качестве основного более мягкого вида наказания - штрафа, также не усматривает оснований и для назначения более строгого вида наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку подсудимый имеет не оконченные исполнительные производства, на иждивении у подсудимого находится малолетний ребенок, сожительница, мать пенсионного возраста, что затруднит исполнение приговора, а также может отразиться на условии жизни его семьи.

Выполнение бесплатных общественно полезных работ, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступление, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, а также свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 такого наказания, не установлено. Подсудимый инвалидом не признан и является трудоспособным, заболеваний, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, так как все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

В рамках уголовного дела гражданским истцом представителем потерпевшего ООО "Спортмастер" - ФИО3 заявлен иск к гражданскому ответчику ФИО1, о возмещении материального ущерба в размере 9 914 рублей 17 копеек, которая исчисляется из суммы причиненного ущерба. Свои требования гражданский истец мотивирует тем, что похищенное имущество представителю ООО "Спортмастер" - ФИО3 возвращено не было. В ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ООО "Спортмастер" - ФИО3 материальный ущерб ФИО1 возмещен не был.

Подсудимый исковые требования признал. Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ООО "Спортмастер" - ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 9 914 рублей 17 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение представителю потерпевшего имущественного вреда находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО1 Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, принимая во внимание размер процессуальных издержек, семейное и имущественное положения подсудимого, учитывая состояния здоровья, наличие иждивенцев, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, следует оставить до вступления приговора в законную силу На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <АДРЕС> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершённого <ДАТА3> в отношении ООО "Спортмастер") в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершённого <ДАТА4> в отношении ООО "Спортмастер") в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязательные работы отбывать осужденному ФИО1 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 914 (девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 17 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <АДРЕС> в пользу ООО «Спортмастер» 9 914 (девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Освободить ФИО1 <АДРЕС> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от 16.06.2023 года изъятый протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 года из магазина "Спортмастер", расположенного по адресу: <...>; CD-диск с видеозаписью от 20.06.2023 года изъятый протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 года из магазина "Спортмастер", расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Оболенинов