2025-08-27 00:16:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-11/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Строитель г.о. - г. Тамбов Тамбовской области 18 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Жилина О.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Цыба А.В., ФИО2,защитника подсудимого адвоката Рациновской И.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Лукьяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 14 мая 2015 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 11.05.2018 г. по отбытии срока; 24 июня 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 9 августа 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.06.2022 г. ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 сентября 2022 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.08.2022 г.) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30 сентября 2022 г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28 ноября 2022 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 (пять преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 28.11.2023 г. по отбытии срока; 30 января 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.03.2025 года) по п. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей; 31 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.06.2025 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей; 22 мая 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное рас­стройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА22>, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, действуя целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, и желая их наступления, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес ею <ФИО1> удар по голове, после чего последний упал на пол, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла нанес более двух ударов ногой в область ребер <ФИО1>, тем самым причинив ему телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 2008 от 09.12.2024 года у <ФИО1> по данным судебно-медицинского осмотра и представленных медицинских документов, имели место: рана в лобной области, закрытый перелом 4 ребра слева без смещения костных фрагментов, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении- <ДАТА24> В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА25> (п.8.1), данные телесные повреждения (как отдельно, так и в совокупности) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 39-41), согласно которым <ДАТА26> он познакомился с <ФИО1> Александром и <ФИО3> Наталией, с ними он встретился на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Вечером <ДАТА26> они втроем пошли в дом, который расположен по адресу: <АДРЕС>. По дороге они зашли в магазин, расположенный в д. Красненькая <АДРЕС> м.о. Он купил с собой спиртные напитки, а именно две бутылки алкоголя виски марки «Барсело» и марки «Томсон». Они стали употреблять спиртное, беседовать, отдыхать. Сидели они на кухне дома, за столом. Спустя некоторое время он лег спать. Примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА22> он проснулся и вышел на кухню дома. За столом сидели <ФИО3> Наталия и <ФИО1> Александр, он увидел, что на столе стоит пустая бутылка виски «Барсело». Из-за этого он очень сильно разозлился, так как рассчитывал, что алкоголь еще остался, он стал шуметь, кричать на них. <ФИО1> пытался его успокоить, но он ничего не слушал, так как был в возбужденном и агрессивном состоянии. А потом в ходе данного происходящего конфликта он взял со стола пустую бутылку виски «Барсело» и нанес ей несколько ударов по голове <ФИО1>, от которых последний упал на пол в кухне. В это время он нанес <ФИО1> также несколько ударов ногами по телу, в область ребер. Через некоторое время с кресла встала <ФИО3> Наталия и подошла к нему, пыталась его успокоить, чтобы он больше не трогал <ФИО1> Но он, в порыве злости, этой же стеклянной пустой бутылкой виски «Барсело» размахнулся и ударил ее в область головы, а именно над бровью слева, после чего она упала на пол. Спустя некоторое время <ФИО1> Александр ушел из дома, куда именно ему не известно. Он и <ФИО3> Наталия остались дома, через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в ОМВД России «<АДРЕС> для дачи объяснения. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Письменными показания представителя потерпевшего <ФИО5> ранее данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д. 55-58), из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. С <ДАТА27> его двоюродный брат - <ФИО1> Александр Васильевич, числится пропавшим без вести в ходе выполнения специальной военной операции. Он является его ближайшим родственником. Его отец- <ФИО5> <ДАТА28> г.р. Мать <ФИО1> и его отец <ФИО5> между собой родные брат и сестра. Детей у <ФИО1> нет, в браке не состоит. Ближайшим близким родственником <ФИО1> являестя он, так как мать и отец <ФИО1> скончались. У <ФИО1> есть родная сестра- <ФИО6>, которая в настоящее время находится в психиатрической больнице г. <АДРЕС>, на сколько ему известно у нее шизофрения. Его двоюродный брат - <ФИО1> до ухода в зону СВО проживал поадресу: <АДРЕС> вместе со своей сожительницей- <ФИО3> Наталией. В августе 2024 года <ФИО1> подписал контракт и отправился в зону СВО. До этого времени он общался с <ФИО1>, примерно в мае 2024 года <ФИО1> ему рассказывал, что в апреле 2024 года по месту жительства <ФИО1> был избит знакомым, что последний его ударил стеклянной бутылкой по голове, а также бил ногами по телу, что по данному факту <ФИО1> обращался в полицию, подробностей ему не известно. От сотрудников полиции он узнал, что <ФИО1> был причинен легкий вред здоровья, что телесные повреждения <ФИО1> нанес <ФИО7> Сергей Игоревич, ему не знакомый.

Письменными показаниями свидетеля <ФИО8> ранее данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д. 34-35), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, Ржаксинский муниципальный округ, д. Волхонщина, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 1. Но по данному адресу регистрации она не проживает. Она фактически проживает в настоящее время по адресу: <АДРЕС>. Ранее она проживала по адресу: <АДРЕС> вместе со своим сожителем <ФИО1>, <ДАТА29> рождения. <ДАТА26> в вечернее время в гости к ним по адресу: <АДРЕС>, пришел <ФИО7> Сергей Игоревич. Они с ним встретились на улице, он спросил, где ему можно переночевать, они сказали, что могут пойти к ним домой. ФИО4 принес с собой спиртные напитки, а именно он принес две бутылки алкоголя виски марки «Барсело» и марки «Томсон». Они стали употреблять спиртное, беседовать, отдыхать. Сидели они на кухне дома, за столом. Затем, так как она опьянела от выпитого спиртного, она пошла спать. На следующий день, утром, примерно в 09 часов 00 минут, она проснулась. Также проснулся ее сожитель <ФИО1> ФИО4 в это время еще спал. После выпитого накануне спиртного она не очень хорошо себя чувствовала, поэтому они с <ФИО1> решили позавтракать и «похмелиться» оставшимся алкоголем. В пакете еще оставалась не допитая бутылка виски «Барсело». Они с <ФИО1> сели за стол, распили оставшееся спиртное. Пустая бутылка виски «Барсело» стояла на столе. Примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА22> проснулся ФИО4 и вышел к ним на кухню дома. В это время они с <ФИО1> сидели за столом. ФИО4 подошел к столу и увидел, что бутылка виски «Барсело» пустая. Из-за этого он очень сильно разозлился, стал шуметь, кричать на них. <ФИО1> пытался его успокоить, но ФИО4 ничего не слушал, так как был в возбужденном и агрессивном состоянии. А потом в ходе данного происходящего конфликта ФИО4 взял со стола пустую бутылку виски «Барсело» и нанес ею несколько ударов по голове <ФИО1>, от которых последний упал на пол в кухне. В это время ФИО4 нанес <ФИО1> также более двух ударов ногами по телу в область ребер. Через некоторое время она встала с кресла и подошла к <ФИО9>, хотела его успокоить, чтобы он больше не трогал <ФИО1> Но ФИО4 этой же стеклянной пустой бутылкой виски «Барсело» размахнулся и ударил ее в область головы, а именно над бровью слева. Удар был сильный, она сразу почувствовала сильную боль, а после чего упала на пол, потеряв сознание. Что происходило дальше она не знает. Очнулась она на полу кухни, ее в сознание приводили сотрудники скорой медицинской помощи, <ФИО1> рядом уже не было. В дальнейшем к ней приезжали сотрудники полиции, опрашивали ее по данному факту, она все честно рассказала, что произошло в этот день, и кто нанес ей рану и <ФИО1> У <ФИО1> была рана волосистой части головы, а также рана на лбу, на которую ему также накладывали швы. Эти раны <ФИО1> причинил ФИО4 ударив бутылкой. Также у <ФИО1> было сломано ребро слева, этот перелом <ФИО1> причинил ФИО4 ударив ногами, когда <ФИО1> упал на пол на кухне. <ДАТА22> и у нее, и у <ФИО1> из причиненных им ран на голове шла кровь, поэтому и на кухне, и в прихожей было много крови. Это кровь ее и <ФИО1> От сдачи образцов для сравнительного исследования она отказывается, так как считает это не целесообразным.

Письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА30>, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей сожительницей <ФИО8> <ДАТА31> г.р. <ДАТА26> в вечернее время в гости к ним пришел <ФИО7> Сергей Игоревич, с которым они познакомились в д. Красненькая. Они все вместе употребляли алкоголь, так как время было позднее, они все вместе легли спать. Утром следующего дня они продолжили употреблять спиртное. Около 10 часов 00 минут ФИО4 стал вести себя агрессивно, конфликтовать. В ходе конфликта ФИО4 схватил со стола пустую бутылку из под спиртного, и нанес ему несколько ударов по голове, он упал на пол после чего <ФИО10> стал бить его ногами по ребрам. Также ФИО4 нанес несколько ударов бутылкой его сожительнице <ФИО8>, и она также упала на пол. Так как телефон был разряжен, он пошел в дом к своей сестре <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> она, увидев что у него телесные повреждения, вызвала сотрудников СМП. (Том 1 л.д. 16)

Заявлением <ФИО6> от <ДАТА22>, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина, который <ДАТА32> в утреннее время находясь в <АДРЕС>, нанес удар ее брату <ФИО1> по голове, причинив телесные повреждения. (Том 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъята стеклянная бутылка, фрагмент наволочки с пятнами бурого цвета. (Том 1 л.д. 11-15)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, из которого следует, что объектом осмотра является стеклянная бутылка «BARCELO», фрагмент наволочки с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА34> (Том 1 л.д. 56-59)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА35>, из которого следует, что объектом осмотра является заверенная копия журнала <НОМЕР> учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. <АДРЕС> на имя <ФИО1> (Том 1 л.д. 29-32) Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА36>, из которого следует, что у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным предоставленных материалов дела, имели место: поверхностная рана волосистой части головы; рана в лобной области; закрытый перелом 4 ребра без смещения костных фрагментов. Поверхностная рана волосистой части головы возникла от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, наиболее вероятно, не более чем за 3 дня до судебно- медицинского осмотра от 08 мая 2024 года ( то есть, образование указанной раны 22 апреля 2024 года исключается); в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. (п.9), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Рана в лобной области; закрытый перелом 4 ребра слева без смещения костных фрагментов возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении- 22 апреля 2024 года; в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.(п.8.1), данные телесные повреждения (как отдельно, так и совокупности) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель. Каких- либо данных (характер падения, на какую сторону тела падал, на какую поверхность падал и прочее), позволяющих высказаться о возможности получения указанных телесных повреждения в результате падения не имеется. (Том 1 л.д. 42-44) Заключением эксперта № 15-А от 31.01.2025 года, из которого следует, что ФИО4 при расспросе о содеянном, правонарушение признает. ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном употреблении наркотических веществ группы каннабиноидов, опиоидов и злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психофизической зависимости, что привело к необходимости лечения у наркологов, в том числе и в условиях стационара, постановке на наркологический учет, результаты СПЭ, а также выявленные при настоящем обследовании ограничение круга интересов, категоричность, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, снижение уровня морально- эстетических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления и критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого- либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленных характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и ПАВ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72`УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО4 нет. (Том 1 л.д. 50-53) Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает объективными и достоверными, они получены с соблюдением требований УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности ФИО4 судом не установлено, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими в основу обвинительного приговора. Все вышеуказанные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими виновность ФИО4 в содеянном и берет за основу при вынесении приговора. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное сприменением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести на учете у врача психиатра не состоит, на учете нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том 1 л.д. 69), что установлено приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 31.03.2025 г., по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (Том 1 л.д. 81). Обстоятельством смягчающим наказание ФИО4, мировойсудья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено. При назначении наказания подсудимому оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что при условном осуждении, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исправление подсудимого невозможно.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, а также участие ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского района г. Тамбова от 22 мая 2025 года в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18 июня 2025 г. по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В срок отбытия наказания ФИО4 засчитать время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2025 года период с 22 мая 2025 года по 17 июня 2025 года. Приговоры мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 30.01.2025 г. и 31.03.2025 г., исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку «Barcelo», фрагмент наволочки с пятнами бурого цвета -уничтожить; заверенную копию журнала №13 учета приема пациентов ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» на имя ФИО11 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья О.В.Жилина