Решение по административному делу

2025-06-28 18:29:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:29:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-124/2025 УИД 57MS0001-01-2025-000781-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2025 года г. Болхов Орловской обл.

Мировой судья судебного участка Болховского района Орловской области Куприна Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, неработающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2016 гг. рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2025 в 18 час 34 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, взяла одну бутылку водки «Финский лед» емкостью 0,25 л., стоимостью 192 руб., и прошла через кассовый терминал, не оплатив товар. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Перекресток», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 003563/93 от 05.04.2025; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Болховскому району Орловской области от 05.04.2025; - письменным объяснением генерального директора ООО «Перекресток» от 05.04.2025; - письменным объяснением ФИО1 от 05.04.2025; - протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2025; - справкой о стоимости товара. - справкой, исходя из которой ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекалась. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 3 месяца в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Болховского районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Куприна