Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-352/2025 УИД 01MS0020-01-2025-004178-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., рассмотрев поступившие из ОМВД России по <АДРЕС> району материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 10 часов 09 минут в пгт. Энем, по ул. <АДРЕС>, в парке «Победы» <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в грязную одежду, имел неопрятный внешний вид, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ДАТА4> УУП группы УУП и ПДН отделения полиции «Энемское» ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Б/Н от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции; объяснением <ФИО1>; объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции; справкой на лицо; иными материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности <ФИО1> в его совершении.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как постановлением мирового судьи от <ДАТА5> <ФИО1> был признана виновным по ст. 20.21 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели административного наказания в отношении <ФИО1> могут быть достигнуты путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста. При определении данного вида наказания судом не установлено обстоятельств, препятствующих его назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 16 часов 40 минут <ДАТА4>.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>