Приговор по делу № 01-0031/257/2023 от 24.10.2023

Дело №01-0031/257/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0257-01-2023-003925-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №260 района Марьино города Москвы Сангаджиевой Д.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино города Москвы,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тарасова К.П., представившего удостоверение № *** и ордер № 38/2023 от 12.10.2023 года,

при секретаре судебного заседания Сидориной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

копия обвинительного акта вручена 25.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (ФИО1) 14.07.2023 года примерно в 18 часов 55 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, , увидел лежащий на торговом стеллаже товар, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предполагая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», а именно, дезодоранты и антиперсперанты-карандаши:

- «***» в количестве 3 (трех) штук, стоимостью *** копейки по закупочной стоимости без учета НДС за одну штуку, на сумму *** копейки по закупочной стоимости без учета НДС;

- «***» в количестве 2 (двух) штук, стоимостью *** копейки по закупочной стоимости без учета НДС за одну штуку, на сумму *** копеек по закупочной стоимости без учета НДС;

- «***» в количестве 2 (двух) штук, стоимостью *** копеек по закупочной стоимости без учета НДС за одну штуку, на сумму *** копеек по закупочной стоимости без учета НДС;

- «***» в количестве 2 (двух) штук, стоимостью *** копейки по закупочной стоимости без учета НДС за одну штуку, на сумму *** копейки по закупочной стоимости без учета НДС;

- «***» в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью *** копеек по закупочной стоимости без учета НДС;

- «OS ***» в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью *** копейки по закупочной стоимости без учета НДС;

- «***» в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью *** копеек по закупочной стоимости без учета НДС, а всего на общую сумму *** копеек по закупочной стоимости без учета НДС.

После чего он (ФИО1) спрятал вышеуказанные товары под надетую на нем куртку и примерно в 18 часов 56 минут 14.07.2023 года пересек линию касс не оплатив такие товары, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив данное имущество и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на сумму *** копеек по закупочной стоимости без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший АО «ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО2 представил заявление о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – страдает заболеванием «астигматизм глаз», а также состояние здоровья его бабушки, перенесшей инсульт; оказание материальной помощи двум младшим сестрам (9 и 18 лет), одна из которых является инвалидом и в настоящее время находится на реабилитации, бабушке, являющейся пенсионером, и матери, не работающей в настоящее время, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание характер и обстоятельств совершенного им преступления, мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 24.08.2023 г., которым ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 обязан один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа, - исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора Люблинского районного суда города Москвы от 24.08.2023 г.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить в Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>).

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве.

Начисление (УИН) 18800315293820443899.

Расчетный счет (Казначейский счет): 03100643000000017300.

БИК 004525988. ИНН <***>. КПП 772101001.

ОКТМО/ОКАТО 45385000. КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Единый казначейский счет № 40102810545370000003.

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 24.08.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, полученной по запросу из АО «ТД «Перекресток», и на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 14.07.2023 года кражи товаров, принадлежащих АО «ТД «Перекресток» (л.д. 138-139);

- справка от 18.07.2023 года о причиненном ущербе, счет-фактура №*** от 06.07.2023 года, счет-фактура №*** от 08.07.2023 года, счет-фактура №*** от 17.06.2023 года, счет-фактура №*** от 10.06.2023 года, счет-фактура №*** от 27.06.2023 года, счет-фактура №*** от 18.06.2023 года, счет-фактура №*** от 17.06.2023 года, локальная инвентаризация №*** от 18.07.2023 года, предоставленные по запросу АО «ТД «Перекресток» (л.д. 142) - хранить при материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 257 района Марьино г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева