Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан Е.Н.НА.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Хакимова М.Р.,

подсудимого ФИО2 <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Асмандияровой Н.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Громовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> Мунировича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против порядка управления, публично оскорбив представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. <ДАТА4> до 08 час. 00 мин. <ДАТА5> полицейский мобильного взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа ФИО4 и полицейским (ППС) мобильного взвода № 1 в составе батальона №3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО5 (далее - полицейские ППСП Управления МВД России по г. Уфа) осуществляли несение службы по охране общественного порядка по маршруту патрулирования ПА-930 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА4>.

<ДАТА4> в 18.40 час. полицейскими ППСП Управления МВД России по г.Уфа ФИО4 и ФИО5, при патрулировании маршрута поста, из дежурной части отдела полиции № 11 Управления МВД России по г.Уфе поступило сообщение о том, что по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС> этаже в квартиру ломится посторонний мужчина. Прибыв по указанному адресу, <ДАТА4> около 19.00 час., сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 обнаружили неизвестного гражданина, который, находясь в общественном месте - на лестничной клетке, в подъезде дома, громко выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал и стучал в двери жильцов дома. Было установлено, что мужчине, которому, как впоследствии выяснилось, оказался ФИО3, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 сделали замечание, а также он был предупрежден, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка по ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода к возбуждению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ ФИО4 и ФИО5 подошли к ФИО3, представились ему сотрудниками полиции. ФИО3 осознавал, что ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть представителями власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 19 час. 00 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подъезде на 8 этаже, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, в связи с неприязненным отношением к сотрудникам правоохранительных органов, умышленно, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения ее представителей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан ФИО6 и ФИО7 в адрес полицейских ФИО4 и ФИО5 публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, сопровождая их нецензурной бранью. В результате преступных действий ФИО3 были унижены честь и достоинство личности полицейских ФИО4 и ФИО5 как представителей власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей, в связи с чем, полицейским ФИО4 и ФИО5 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся и показал, что был в состоянии алкогольного опьянения. В дом <НОМЕР> по <АДРЕС> переехал недавно. Его квартира <НОМЕР> находится в тамбуре с другой квартирой <НОМЕР>, где живет бабушка, тамбур закрывается на ключ. Он вышел вниз покурить в шортах, а когда поднялся, оказалось, что соседка заперла тамбурную дверь изнутри, оставила в скважине ключ. Он стал стучать, звонить ей, но она не открывала. Тогда он стал стучать в другие квартиры, кто-то вызвал полицию. Приехавшие полицейские просили его успокоиться, но он действительно вел себя неадекватно, ругался, его доставили в полицию. О случившемся сожалеет, извинился перед потерпевшим. Помимо собственных признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что он состоит в должности полицейского с 2021 года. В его должностные обязанности входит патрулирование по маршруту, охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и т.д. <ДАТА4> он вместе с полицейским ФИО4 выехал по сообщению по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, вызывала ФИО6, сообщила, что в подъезде дома незнакомый мужчина хулиганит, громко ругается. Около 19 час. 15 мин. они прибыли по указанному адресу, позвонили в домофон, в квартиру <НОМЕР> из которой поступило сообщение, представились, после чего им открыли дверь. Далее они поднялись на 8 этаж указанного дома, поднявшись, они обнаружили ранее незнакомого им мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина стоял с голым торсом в трусах-шортах, от него исходил резкий запах алкоголя и имелась шаткая походка. Они представились данному гражданину и начали устанавливать личность гражданина, а именно начали задавать ему вопросы о том, кем он является, где проживает и т.д. В ходе диалога мужчина пояснил, что его зовут ФИО2 и проживает он по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ему стали объяснять, что такого номера дома по <АДРЕС> нет. Мужчина не успокаивался, начал оскорблять сотрудников полиции, хватать сотрудника полиции ФИО4 за форменную одежду, в связи с чем в отношении ФИО2 были применены наручники, он доставлен в отдел, где в отношении него был составлен протокол за мелкое хулиганство. Извинения от ФИО2 в свой адрес не принимает, так как является должностным лицом, незаконные действия ФИО2 имели место против порядка управления государством. По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО4, свидетелей. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он состоит в должности полицейского с 2020 года. В его должностные обязанности входит патрулирование но маршруту, охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и т.д. <ДАТА4> с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. <ДАТА5> он находился на суточном дежурстве, согласно постовой ведомости. На дежурстве он находился совместно с полицейским ППСП УМВД России по г. Уфа ФИО5 Во время несения дежурства они находились в форменном обмундировании с соответствующими шевронами сотрудников полиции, также при них имелись специальные средства. Дежурили они по маршруту патрулирования ПА 930, согласно постовой ведомости. Около 19 час. 00 мин. <ДАТА4> из дежурной части отдела полиции № 11 поступило сообщение о том, что но адресу: <АДРЕС> в квартиру ломится посторонний мужчина. В связи с поступившим сообщением, согласно должностной инструкции и ФЗ «О полиции» он, совместно с полицейским ФИО5 поехали по указанному адресу. Около 19 час. 15 мин. они прибыли по указанному адресу, позвонили в домофон, в квартиру <НОМЕР>, где проживает заявительница, она открыла им дверь подъезда <НОМЕР>. Они поднялись на лифте на 8 этаж указанного дома, поднявшись они обнаружили ранее незнакомого им мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, а также имелась шаткая походка. Они представились данному гражданину и начали устанавливать личность гражданина, то есть ФИО и где он проживает. В ходе диалога мужчина пояснил, что его зовут ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, на вопрос о том, где проживает ФИО3, последний пояснил, что он проживает в данном доме, то есть на ул. <АДРЕС>, они начали объяснять гражданину, что это дом <НОМЕР>, то есть адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, адреса ул. <АДРЕС> не существует. В связи с этим ФИО3 сразу же начал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками и громко материться. Далее, они поняли, что он проживает по данному адресу, в квартире <НОМЕР>. В связи с тем, что ФИО3 начал вести себя агрессивно и неадекватно они предупредили его, чтобы он вел себя тише, так как находится в общественном месте, в подъезде дома, своим криком может помешать своим соседям, тем самым он нарушает общественный порядок в связи с чем на него будет составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. В это время также из квартиры вышла заявительница - ФИО6, она стояла в подъезде. В какой-то момент, когда они попросили ФИО3 спуститься к патрульному автомобилю для того, чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО3 начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него и его напарника, они предупредили ФИО3 о том, что публичное оскорбление сотрудника полиции влечет за собой уголовную ответственность, но ФИО3 на замечания не реагировал, продолжал свои преступные действия. Все слова, которые высказывал ФИО3 слышали гражданские лица, то есть заявительница - ФИО6 Сам ФИО3 также видел данную женщину, так как стояли они все рядом. В связи с тем, что ФИО3 отказывался пройти с ними в патрульный автомобиль, а также в связи с его агрессивным поведением, они приняли решение в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО3 применить физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего также в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства в виде наручников. Далее ФИО3 лежал на полу в наручниках и продолжал их оскорблять, в это время из лифта вышла женщина - ФИО8, которая также могла слышать оскорбления в их сторону. Далее они опросили ФИО6 и ФИО8 После данный гражданин был доставлен в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Уфа для дальнейших разбирательств. 11о приезду в отдел полиции в отношении ФИО9 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В отдел полиции они приехали примерно в 20 час. 30 мин. Перед тем как поехать в отдел полиции они также проехали на медицинское освидетельствование ФИО9, где телесных повреждений у последнего установлено не было. Таким образом, ФИО3 находясь на лестничной площадке на 8 этаже 4 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> публично оскорбил нецензурной бранью его и его напарника ФИО5, тем самым причинив им моральный вред. Также ФИО4 пояснил, что ФИО9 физическую силу в отношении него и ФИО5 не применял, хватался за форменное обмундирование при задержании, но не умышленно, а лишь для того, чтобы удержаться и не упасть. /л.д. 51-54,55/. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она <ДАТА4> пришла с работы после обеда, находилась дома она одна. Около 18 час. 30 мин. она услышала какие-то звуки, кто-то стучал, кричал, она подумала, что это соседка из квартиры <НОМЕР>. Минут через 15 она посмотрел в глазок двери и увидела на лестничной клетке ранее незнакомого ей мужчину, который стоял с голым торсом, в трусах-шортах, он кричал матом, стучался в дверь тамбура, потом начал стучать по всем дверям, стучал он очень сильно, из-за этого она испугалась и решила вызвать полицию. Когда она вызывала полицию, время было около" 18 час. 40-46 мин. Примерно через 15 минут, то есть около 19 час. 00 мин. подъехали сотрудники полиции, а именно двое сотрудников полиции, двое мужчин, которые находились в форменном обмундировании. Когда она открыла дверь она увидела, как данный мужчина стоял и разговаривал с сотрудником полиции на повышенных топах. Когда она вышла сотрудники выясняли обстоятельства, начали задавать вопросы где он живет, на что мужчина отвечал невнятно и говорил, что он живет по адресу ул. <АДРЕС>, а такого адреса вообще нет, потом сотрудники полиции сказали мужчине, чтобы он попробовал открыть дверь ключами, которые у него находятся в руке, после этого мужчина начал вести себя еще более агрессивно, размахивать руками, материться громко, сотрудники полиции сделали ему замечания, попросили быть тише, так как он находится в подъезде многоквартирного дома, он пугает соседей, на что мужчина никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Далее в какой-то момент, мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, они предупредили его, что он выражается в присутствии гражданского лица, то есть нее, мужчина ее видел, так как она стояла также на лестничной площадке, также предупредили, что его действия являются уголовно- наказуемым деянием, мужчина не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников. Далее, когда мужчина продолжал вести себя агрессивно и матерился, сотрудники полиции применили в отношении данного мужчины физическую силу, то есть положили его на пол и надели па него наручники, мужчина лежал на полу и продолжал материться в отношении сотрудников не прекращая. В этот момент из лифта вышла ее соседка из квартиры <НОМЕР>, она посмотрела на происходящее и сразу же зашла к себе домой, она не знает слышала ли она и видела ли она факт оскорбления сотрудников полиции. Далее с нее взяли объяснение по данному поводу и она зашла обратно домой. В дальнейшем она узнала, что данным мужчиной является ФИО9, который проживает в квартире <НОМЕР>, ранее она не знала, что он се сосед, так как его не видела никогда, как она на данный момент знает, он недавно переехал в эту квартиру. Когда сотрудники полиции уехали время было около 20 час. 30 мин. Таким образом хочет пояснить, что <ДАТА4> в период времени примерно с 19 час. 05 мин. по 20 час. 30 мин. ФИО3 публично оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, она была свидетелем данного факта, ФИО9 также ее видел, так как она стояла на лестничной площадке, также ФИО9 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании и представлялись ему./л.д.70-73,74 /. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она с утра ушла на работу. Вечером, около 19 час. 30 мин. она пришла домой, выходя из лифта, она увидела соседа ФИО2 <ФИО1>, который лежал на полу в наручниках, рядом с ним стояли сотрудники полиции в форменном обмундировании, также стояла девушка. Когда она вышла из лифта, она услышала, как ФИО2 <ФИО1> громко матерится, кричит, она не стала особо вникать, что там происходит, по <ФИО1> было видно, что он находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что ФИО2 <ФИО1> громко матерился, она быстро пошла домой, так как дома у нее бабушка, которая могла испугаться громкого шума. ФИО2 <ФИО1> выражался нецензурной бранью в связи с тем, что его хотели забрать сотрудники полиции, а также в связи с тем, что на него надели наручники. Как она поняла, <ФИО1> матерился именно из-за этого. Какими именно словами ФИО2 <ФИО1> выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции- она не помнит, так как она не запоминала и не вникала в эту ситуацию, она просто увидела происходящее и пошла домой./л.д. 77-79/.

Согласно заключению лингвистической экспертизы от <ДАТА8>, слова, высказанные ФИО3 в адрес представителей власти - ФИО4 и ФИО5, имеют лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны, а также содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка подъезда <НОМЕР> на 8 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Сауфановой P.P. указал на место совершения им преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось./л.д. 26-29, 30-32/ -постовой ведомостью на <ДАТА4>, согласно которой ФИО4 и ФИО5 находились на дежурстве с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. <ДАТА5> по маршруту патрулирования ПА 930./л.д. 147-149/ . -выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА10>, согласно которой ФИО4 назначен на должность полицейского взвода № 1 15 составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе с <ДАТА11> года./л.д. 131/

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского взвода № 1 батальона № 3 «Южный» в составе Полка ПГ1С11 Управления НМД России но городу Уфе сержанта полиции ФИО4, в которой указаны общие положения, права, обязанности и ответственность./л. д. 133-137/ -выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА12>, согласно которой ФИО10 назначен на должность полицейского взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе с <ДАТА13> /л. д. 139/ -должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского взвода № 1 батальона № 3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления ВМД России по городу Уфе сержанта полиции ФИО5, в которой указаны общие положения, права, обязанности и ответственность./л.д. 141-145 / -материалом КУСП от <ДАТА4>, согласно которому в 18 час. 40 мин. в дежурную часть отдела полиции № 11 УМВД России по г. Уфа поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> подъезде на 8 этаже в квартиру ломится посторонний мужчина./л.д. 40/ -копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ./л.д. 156/. Допросив подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО5, огласив показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной, и действия подсудимого квалифицирует как совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Факт нахождения подсудимого ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему преступления в алкогольном опьянении он сам, потерпевший и свидетели не отрицали, кроме того, он подтвердил, что если бы он не был в алкогольном опьянения, он никогда бы не допустил недостойного поведения.

Назначая ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> Мунировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию выписки из приказа начальника Управления МВД России по городу Уфе, копию должностного регламента полицейского взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, служебную характеристику на сержанта полиции полицейского взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 и копию должностного регламента полицейского взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, служебную характеристику на сержанта полиции полицейского взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 - хранить при уголовном деле. Гражданские иски не заявлены. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий мировой судья судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО11 Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан л/с <***>); ИНН <***>,КПП 027801001, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, код дохода 41711603132010000140 «Денежные взыскания (Штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещении ущерба имуществу, ОКТМО 80701000, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решению суда по уголовному делу № 12302800004000102 от Х.А.МБ.