УИД 50MS0249-01-2025-003251-76 Дело № 1-41/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО3, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А., потерпевшего <ФИО1> подсудимой ФИО4, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО5, предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Рубашко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2025 года около 21 часа 00 минут, ФИО4, находясь в коридоре квартиры №1А, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Ржавки, д. 18, в ходе конфликта с находящимся там же ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью последнему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО2>. телесных повреждений и вреда здоровью и желая наступления данных последствий, взяла в свою левую руку предмет, используемый в качестве оружия, а именно, хозяйственный нож, которым нанесла последнему один удар в область правого плеча, причинив тем самым своими противоправными действиями <ФИО2>. физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на правом плече, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. Доводы защитника о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО4 аморального поведения потерпевшего, судом не могут быть учтены, и суд не находит оснований для признания его смягчающим обстоятельством, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. Сам факт употребления потерпевшим алкогольных напитков и то, что преступление совершено в ходе возникшей между подсудимой и потерпевшим ссоры, об обратном не свидетельствует. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая принцип гуманизма, влияние наказания на условия проживания семьи осужденной, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что в отношении ФИО4 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ ФИО4 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья, - ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож хозяйственный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>