Дело № 1-4/17-2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Ленск республика Саха (Якутия) 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО6, при секретаре Моякуновой Р.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

представителя потерпевшей адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) <ДАТА3>, подсудимой ФИО10<ФИО>, адвоката <ФИО7>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) <ДАТА5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 <ФИО8>, <ДАТА6>» Муниципального района Ленский район РС (Я), не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, ранее не судимой, владеющей русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения <ДАТА7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО10 <ФИО> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО10 <ФИО8>, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>), из - за внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на бытовой почве, с целью причинения последней физического вреда здоровью, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, схватила за мизинец правой кисти <ФИО4> своей правой рукой и резко дернула, причинив в результате ей телесное повреждение в виде закрытого перелома дистальной фаланги 5 пальца правой кисти, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 - го дня, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития и РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, расцениваются как повреждения, повлекшее средний вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

По механизму согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, данное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого предмета с ограниченной зоной поражения. Данное повреждение наиболее характерно: для удара по мизинцу тупым предметом или обутой ногой, для хватания с резким выкручиванием пальца, при падении с выставленными пальцами рук с упором на мизинец, а также при резком соударении об предметы окружающей обстановки. Количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий: не менее 1 -го.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 <ФИО> не согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении не признала полностью, в судебном заседании показала, что 20 сентября прошлого года она пришла домой с ночной смены в 08 часов утра. Разделась и зашла на кухню, там была полная раковина не мытой посуды. Далее она проснулась в 11:30, посуда не помыта, зашла в комнату к Свете (<ФИО4>) которая разговаривала по телефону, она развернулась и ушла, с ней они не ругались. Когда на обед пришел сын, Светла (<ФИО4>) зашла на кухню и начала говорить сыну, что твоя мама меня постоянно тыкает этой посудой. Она сказала Свете (<ФИО4>), чтоб она шла в комнату, так как уже помыла посуду. Дома были дети ФИО9 ее внук и друг ее внука, она пришла в комнату детям и смотрела телевизор. После этого в 19 часов зашла Светлана (<ФИО4>) и начала ругаться на Рому. Она сначала терпела эту ругань, потом в комнате Света (<ФИО4>) ругалась на него нецензурной бранью, схватила его за руку и вывела в коридор, здесь она не вытерпела и пошла на кухню и сказал сыну: «Господи где ты ее взял?» и все больше ничего не было. В этот момент, когда она стояла в дверях на кухню, смотрела лицом на кухню ей по правому уху прилетела сумка размером 30*25. Сумка упала на кухонный уголок, сын был возле окна, и видел это. От неожиданности она повернулась к Свете (<ФИО4>) спросить, что случилось, и Света (<ФИО4>) на нее кинулась. Когда она увидела злые глаза Светы, не успела ничего сказать, схватила Свету (<ФИО4>) за мизинец одной рукой. Поскольку Света (<ФИО4>) была с растопыренными пальцами, ей показалась, что Света (<ФИО4>) не нее кидается. Она просто схватила Свету (<ФИО4>) за палец, а Света (<ФИО4>) выдернула его, никаких манипуляций не делала, Света (<ФИО4>) дернула палец вниз, с одного раза. После этого Света (<ФИО4>) сразу же присела и закричала. Она не понимала, что произошло. После чего Виктор взял Свету (<ФИО4>) и ушел. Она последняя выходила из квартиры и закрыла дверь. Пошла на работу. Не смотря на не признание вины, ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, потерпевшая <ФИО4> в суде показала, что <ДАТА11> пришла домой по улице <АДРЕС>, дом 14, квартира 69, она вошла в комнату. В это время зашла тетя Алла (ФИО10 <ФИО> и сказала, чтобы она помыла посуду, на что она ответила ФИО10 <ФИО> что скоро пойдет. После чего ФИО10 <ФИО> начала ее ругать, что дома ничего не делает. Она положила трубку и они начали ругаться с ФИО10 <ФИО> в ее комнате. После чего она вышла в подъезд и позвонила бывшему мужу <ФИО4> Виктору и сказала, что ссоримся с его матерью, на что <ФИО4> Виктор сказал, что через час приедет. Она пошла в комнату легла, зашла ФИО10 <ФИО> ругались с ней 10 минут, далее приехал бывший муж <ФИО4> Виктор в районе 6 часов. Когда приехал <ФИО4> Виктор начали ругаться втроём. ФИО10 <ФИО> сказала <ФИО4> Виктору, что она ее обматерила. Потом ФИО10 <ФИО> и <ФИО4> Виктор разговаривали между собой, <ФИО4> Виктор не верил, что она не материала ФИО10 <ФИО> и она решила уйти с квартиры. У них в гостях был сын друга, она собрала друга сына и когда она начала выходить с квартиры тетя Алла ФИО10 <ФИО> ее обозвала, на что она ответила, что ФИО10 <ФИО> сама такая. Когда она отвечала ФИО10 <ФИО> она махала руками, тетя Алла ФИО10 <ФИО> схватила ее за руку. ФИО10 <ФИО> схватила ее за палец, стояла к ней правым плечом к ее левому плечу. ФИО10 <ФИО> схватила ее правой рукой за мизинец правой руки и наклонила, она выхватила мизинец. После чего она побежала на кухню и упала, Витя ее поднял, а палец у нее висел и ставить его обратно не получалось. После того как палец на место не встал Витя сказал ей выйти с квартиры, и она вышла, бежала по лестнице, как она оказалась на улице, не помнит. Она лежала во дворе дома <АДРЕС>, дом 3/2 1 корпус, потому что ей было больно. Потом ее сестра сказала, что она ей позвонила, сестра слышала, как она бежала, как звонила своей сестре не помнит. Когда она приехала сестра помнит, как она ее поднимала, тут же приехал <ФИО4> Виктор, посадил ее в машину и они поехали в приемный покой. В приемном покое ей поставили укол обезболивающий и направили на снимок. Ей сделали снимок, поставили диагноз перелом мизинца. После чего она спустилась вниз ей опять поставили укол и сделали гипс. Поскольку требовалась операция, она поехала в город <АДРЕС>, двадцать пятого числа. Сделали операцию, потом вторую операцию и поставили спицы. Через три дня она уехала в город <АДРЕС>. Так, свидетель <ФИО11>, в суде показал, что <ДАТА11> пришел с работы домой по улице <АДРЕС>, дом 14, квартира 69, сколько времени точно не помнит. В тот момент в квартире проживала его мать ФИО10 <ФИО> его бывшая жена <ФИО4> и их совместный ребенок. Когда он пришел домой, там была его мать, его бывшая жена, их ребенок и его друг его ребенка. Между его матерью и его бывшей женой произошел конфликт, он попытался разобраться. Из-за чего была ругань не помнит. Ругались его мать, его бывшая жена в коридоре квартиры, в этот момент он был на кухне за стеной, когда вышел увидел сломанный палец у его бывшей жены. Когда он наливал себе чай на кухне, услышал крик Светланы и подбежал к ней, она кричал что ей больно, она держала свой мизинец на правой руке, видимый перелом был. Его мать, его бывшая жена были возле входа в квартиру, потом его мать одевалась и выходила на работу. Потом ему сказали, что в маму прилетела сумка, это ему сказала мама не в день произошедшего. Он сказал Свете выйти на улицу так как ребенок был испуган, после чего когда он вышел на улицу забрал его бывшую супругу в соседнем дворе, вместе с ней была ее подруга Даша. У Светы был болевой шок, она ничего не соображала, когда он ее грузил в машину она стояла на коленях и кричала. Далее поехали в больницу. В больнице они прождали около часа, потом пришел хирург посмотрел и сказал ехать в город <АДРЕС>. Сразу они не смогли поехать так как это была пятница, поехали в понедельник и ждали направление. После чего мы поехали в <АДРЕС> были там неделю.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля <ФИО12> В ходе дознания показала, что <ДАТА11> примерно 20 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ее сводная сестра <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, которая плакала, кричала, а также сказала ей, чтобы она вышла. Мы проживали в соседних домах. Когда она вышла на улицу, то увидела, что во дворе дома на земле сидит и плачет ее сводная сестра <ФИО4> Светлана. Тогда она попыталась поднять с земли <ФИО13>, но она ей сказала, что у нее сломан палец правой руки и что ей очень больно. Затем к ее дому на автомашине подъехал муж Светланы, <ФИО4> Виктор и забрал Светлану с собой. Немного позже <ФИО4> Светлана рассказала ей, что примерно в период временит с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, между ней и ее бывшей свекровью ФИО10 <ФИО> возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 <ФИО> сильно схватила ее за мизинец правой руки <ФИО4> Светланы, и сломала <ФИО4> Светлане мизинец правой руки. (том 1, л.д. 191-193) Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому осмотрена квартира 69, по адресу: улица <АДРЕС>, дом 14, город <АДРЕС> района РС (Я). В ходе которого осмотрены, прихожая-коридор, ведущий в три комнаты, комната <НОМЕР> расположена слева по коридору, в которой слева на право расположены: диван, личные вещи, два табурета, стол с телевизором, вентилятор, сумка для вещей, шкаф с личными вещами, далее по корриду слева расположена комната <НОМЕР>, в которой слева на право расположены: личные вещи, стол, шкаф, для личных вещей, матрац, справа по коридору напротив комнаты <НОМЕР> расположена комната <НОМЕР>, в которой с лева на право расположены: кровать, шкаф с зеркалом, две акустические колонки, комод с личными вещами, прямо по коридору расположена кухня в которой слева на право расположены: кухонный гарнитур, микроволновая печь, холодильника, табурет, стол, ноутбук, телевизор, кухонный угловой шкаф. Проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (том 1, л.д. 198-201, 202-206).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому: у гражданки <ФИО4> <ДАТА12> рождения, 1,2,3,4,5, обнаружено повреждение - закрытый перелом дистальной фаланги 5 пальца правой кисти. Данное повреждение согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития и РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная трудоспособность) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека. По механизму данное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого предмета с ограниченной зоной поражения. Данное повреждение наиболее характерно: - для удара по мизинцу предметом или обутой ногой; - для хватания с резким выкручиванием пальца; - при падении с выстеленными пальцами рук с упором на мизинец, а также при резком соударении об предметы окружающей обстановки. Количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий: не менее 1 -го. По давности данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения в ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» (<ДАТА11>) что, подтверждается клиническими данными и сроками оказания помощи. (том 1, л.д. 212-215)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, осмотром установлена: медицинская карта амбулаторного больного <НОМЕР>, на имя <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, поступившей в ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» в ОМВД России по <АДРЕС> району, медицинская карта стационарного больного <НОМЕР>, на имя <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, поступившей из ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» в ОМВД России по <АДРЕС> району.

При открытии медицинской карты <НОМЕР>, на имя <ФИО4>, <ДАТА12> рождения. Данная медицинская карта имеет размеры 16х21,3 см., в виде книжки, начата <ДАТА11>. Н титульном листе карты указана Ф.И.О. <ФИО4>, дата рождения <ДАТА12>, пол женский, адрес постоянного места жительства: РС (Я), <АДРЕС>, профессия БОМР. На третьей странице вклеен лист от <ДАТА11> в 20 часов 49 минут осмотр врача приемного отделения, жалобы: на боль и ограничение движения. Анамнез заболевания: со слов больного сегодня около 19 часов00 минут дома после потасовки со свекровью получила травму пальца, обратилась в приемный покой в ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница», локальный статус 5 палец правой кисти отек, боль при движении. Костный хруст положителен. Диагноз основной правой кисти отек, боль при движении. Костный хруст положителен Диагноз основной закрытый перелом 5 пальца правой кисти с/с.

Осмотру подлежит медицинская карта стационарного больного <НОМЕР>, на имя <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, поступила на через 6 сутки, после начала заболевания, получения травмы, отравления. Направлена в стационар ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», диагноз - прелом другого пальца кисти закрытый. При открытии медицинской карты на первой странице вклеено направление в межрайонный травматологический медицинский центр города <АДРЕС>, дата 23 сентября 204 года, направленный диагноз закрытый перелом правой кисти со смещением.

На втором листе - согласие на обработку персональных данных, третий лист результаты анализов, на четвертом листе добровольное согласие на госпитализацию, на пятом листе согласие на медицинское вмешательство, на шестом листе информирование о проведении обследования на вич инфекцию, на седьмом листе соглашение на проведение оперативного вмешательства.

На восьмом листе первичный осмотр, жалобы: на боли и ограничение движения в области 5 пальца правой кисти. Анамнез заболевания: со слов, травма бытовая от <ДАТА11>, Во время ссоры, свекровь схватила за 5 палец правой кисти. Обратилась в приемный покой в ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница», где поле осмотра выставлен диагноз закрыитый перелом 5 пальца правой кисти. По договорённости с заведующим отделением <ФИО14> госпитализируется в травматологическое отделение Мирнинской центральной больницы для оперативной лечения. Страховой анамнез, анамнез жизни, объективный статус сердечно - сосудистая система, органы дыхания.

На девятом листе, локальный статус на 5 пальце правой кисти - разлитой отек, в области средней фаланги припухлость, пальпаторного - локальная болезненность. Нагрузка по оси пальца болезненна. Движение в межфаланговых суставах резко ограничены и болезненны. Обоснования диагноза - диагноз установлен на основании жалоб, анамнеза, данных локального и инструментального осмотра. Диагноз основной - закрытый косой перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением.

На десятой странице указаны персональные данные пациента, дата операции <ДАТА16>

На задней стороне десятой страницы имеется запись следующего содержания диагноз - закрытый косой перлом основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением, дата госпитализации <ДАТА17> Предоперационная подготовка. Состояние больного средней степени тяжести. Жалобы на боли и ограничение движения в области перелома. Общее состояние средней степени тяжести. Кожные покровы чистые, без высыпаний, обычной окраски. Видимые слизистые чистые, обычной окраски и т.д.

На одиннадцатой странице продолжение текста, диагноз до операции закрытый косой перлом основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением, диагноз после операции - закрытый косой перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти.

На задней стороне одиннадцатой страницы, по местам установки спиц без воспаления, фиксация относительно стабильная, костной крепитации в области перелома нет, оперативное лечение проведено без технических трудностей.

На двенадцатой странице, с задней стороне двенадцатой страницы результаты проведенного оперативного лечения.

На шестнадцатой, семнадцатой странице, на задней стороне семнадцатой страницы, после операционное наблюдение больного.

На восемнадцатой и девятнадцатой странице обследования. На двадцатой странице лист врачебных назначений.

На двадцать первой странице протокол исследования <НОМЕР>/7, дата <ДАТА18>, рентген электронный. прилагается фототаблица. (том 1, л.д. 142-148, 149-155).

Постановлением от <ДАТА14> о признании предмета вещественными доказательством и возращении вещественного доказательства, признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО4>, медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО4>. (том 1, л.д. 156)

Справкой от <ДАТА11> <НОМЕР> с ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» на имя <ФИО4>, с диагнозом закрытый перелом 5 го пальца со смещением правой кисти. (том 1, л.д. 50)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям Уголовно - процессуального кодекса РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно подсудимая совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, осмотром места совершения преступления, осмотром предметов, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что зафиксированные у <ФИО4> повреждения, указанные в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная трудоспособность) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, причинены умышленными действиями ФИО10 <ФИО> <ДАТА11>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС>, с хватанием руки с резким выкручиванием пальца. К показаниями данной подсудимой ФИО10 <ФИО>., данными в ходе судебного следствия, что поводом для совершения преступления являлось противоправное поведение потерпевшей, а именно, что потерпевшая <ФИО4>, кинула в подсудимую сумку, причинив ей телесные повреждения, неожиданное для подсудимой, неадекватное поведение потерпевшей <ФИО4>, что данные действия потерпевшей <ФИО4>, привели к совершению преступления подсудимой ФИО10 <ФИО>., к данным показаниям суд относиться критически, они не подтверждены доказательствами по делу, являются способом защиты с целью избежать наказания.

Действия ФИО10 <ФИО> судом квалифицируются по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Суд, изучив личность подсудимой ФИО10 <ФИО>., установил, что она ранее не судима, по месту жительства фактически характеризуется положительно как лицо, не состоящее на учете, сведений о наличии жалоб в быту не имеется самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается выпиской по лицевому счету об оплате коммунальных услуг, счета на оплату коммунальных услуг, история начисления и платежей по коммунальным услугам, выписка о начислениях и оплате за жилищно - коммунальные услуги, в браке не состоит, официально работает сторожем в МБУ «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> район РС (Я) подтверждается справкой об заработной плате, представлены положительные характеристики, с мест работ, имеет кредитные обязательства что подтверждается справкой об остатках задолженностей, графиком погашения кредита и уплаты процентов, справкой об начислениях пенсии по старости, справка о доходах и суммах налога физического лица, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Согласно справок, выданных ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» ФИО10 <ФИО> на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО10 <ФИО> какого-либо психического расстройства, подсудимая является вменяемой, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, ведет себя в суде адекватно, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания обстоятельств, суд в качестве смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ усматривает, пенсионный возраст подсудимой, положительные характеристики с места работы, положительную бытовую характеристику.

Доводы стороны защиты о том, что поводом для преступления послужили противоправность или аморальность поведения самой потерпевшего являются необоснованными, поскольку степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Вопреки доводам защиты, подобного поведения потерпевшего судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевшего не имеется. В судебном заседании свидетелем <ФИО16>, даны показания, что в сентябре прошлого года она пришла в ночную смену, <ФИО8> сидела за компьютером она увидела, что правое ухо у нее бордового цвета, она спросила что случилось? <ФИО8> объяснила ей, что у нее произошел конфликт с невесткой и невестка кинула в нее сумку и попала в ухо. Конфликт случился из -за того, сделала замечание своей невестке за то, что та кричала на ее сына не цензурной бранью. Когда прилетела сумка <ФИО8> начала поворачиваться, невестка кинулась на нее и <ФИО8> схватила ее за палец.

К показаниям свидетеля <ФИО16>, суд относиться критически поскольку <ФИО16>, является коллегой подсудимой ФИО10 <ФИО>., и из чувства ложного товарищества, дала показания суду со слов самой подсудимой ФИО10 <ФИО>., которые не подтверждаются доказательствами по уголовному делу, и являются способом защиты подсудимой ФИО10 <ФИО>., с целью избежать уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 части 1 Уголовного кодекса РФ, не имеется. Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Суд не может применить к подсудимому правила статьи 64 Уголовного кодекса РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со статьей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО10 <ФИО> следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничений для исполнения данного наказания не установлено. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ей новых преступлений. Принимая во внимание, что судом подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не усматривается. Меру процессуального принуждения ФИО10 <ФИО> - обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора. В ходе судебного заседания потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 20 000 рублей за приобретенные билеты на транспорт по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС>, в размере 300 000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4>, представитель потерпевшей адвокат <ФИО5>, поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что <ФИО4> перенесла физические и нравственные страдания, оплатила проезд на транспорте по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС>. Подсудимая ФИО10 <ФИО> с исковыми требованиями потерпевшей не согласилась.

Адвокат <ФИО7> гражданский иск не признала, просила отказать в удовлетворении, исковые требования завешены. В ходе судебного заседания подсудимой ФИО10 <ФИО>., предоставлены доказательства, чеки с электронной платформы Сбербанк, что именно она оплачивала проезд потерпевшей по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС>, путем перевода денежных средств своему сыну <ФИО11>

В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат <ФИО5>, потерпевшая <ФИО4> отказались от исковых требований в части взыскания платы за проезд на транспорте по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС>, просили удовлетворить исковые требования в части морального вреда в размере 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах гражданские иск потерпевшей в части взыскания материального ущерба по возмещению оплаты проезда на транспорте по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> удовлетворению не подлежит, на основании предоставленных подсудимой ФИО10 <ФИО>. чеков с электронной платформы Сбербанк. Согласно статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание, что в результате преступления, совершенного подсудимой были причинены физические и нравственные страдания в виде болевых ощущений и в виде переживаний по поводу лечения, проведения операций при лечении, восстановительного периода после лечения, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать с подсудимой компенсацию морального вреда частично в размере 50 000 рублей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь статьей 81 Уголовно процессуального кокса РФ. Процессуальные издержки заявлены, постановлениями следователя за оказание юридической помощи обвиняемой выплачено адвокату <ФИО18> за 3 дня работы, вознаграждение в размере 11418,00 рублей. ( том 2 л.д. 36). Процессуальные издержки заявлены, постановлениями следователя за оказание юридической помощи обвиняемой выплачено адвокату <ФИО7> за 2 дня работы, вознаграждение в размере 7612,00 рублей. ( том 2 л.д. 37). Процессуальные издержки заявлены, постановлениями следователя за оказание юридической помощи обвиняемой выплачено адвокату <ФИО7> за 1 день работы, вознаграждение в размере 3806,00 рублей. ( том 2 л.д. 38). Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату <ФИО7>

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного. В соответствии с частью 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимая ФИО10 <ФИО> трудоспособная, от услуг адвоката не отказывалась, лиц, находящихся на иждивении не имеет, в связи, с чем суд, не усматривает оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьи 307 - 309 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить <ФИО20> следующие ограничения: - не изменять место жительства по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Надзор за осужденной <ФИО20>, отбывающей наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий указанный надзор, по месту жительства осужденного. Возложить на <ФИО20> обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру процессуального принуждения осужденной ФИО10 <ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательства по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР>, медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО4> — считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница», ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница».

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО10 <ФИО8> в пользу <ФИО4>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату <ФИО7> за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).

Признать процессуальными издержками сумму 11418,00 рублей, выплаченную адвокату <ФИО18> за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО10 <ФИО> за 3 дня работы по постановлению следователя.

Признать процессуальными издержками сумму 7612,00 рублей, выплаченную адвокату <ФИО7> за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО10 <ФИО> за 2 дня работы по постановлению следователя. Признать процессуальными издержками сумму 3806,00 рублей, выплаченную адвокату <ФИО7> за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО10 <ФИО> за 1 день работы по постановлению следователя.

Судебные издержки взыскать с осужденной ФИО10 <ФИО8> в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия).

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (статьи 16 части 4 Уголовно процессуального кодекса РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО21>