Дело <НОМЕР> УИД 65MS0028-01-2025-005662-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> области, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - генерального директора ООО «Технологии для жизни», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/5,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> государственным налоговым инспектором УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении генерального директора ООО «Технология для жизни»- <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Генеральный директор ООО «Технологии для жизни» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту проживания и работы, судебная корреспонденция вернулась в судебный участок как не поученная адресатом. В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом вышеприведенных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу части 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что ООО «Технологии для жизни» несвоевременно - <ДАТА6> представил в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи первичный расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года. Установленный срок предоставления - не позднее <ДАТА7> В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностными лицами понимаются лица-руководители и другие работники иных организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в результате чего несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. <ФИО2> является генеральным директором ООО «Технологии для жизни» и в силу вышеприведенных положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет ответственность за деятельность юридического лица. Правонарушение совершено в форме бездействия <ДАТА8> по адресу места нахождения организации (месту исполнения должностным лицом своих обязанностей): <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/5. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, квитанцией о приеме отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ. Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Действия должностного лица <ФИО2> - генерального директора ООО «Технологии для жизни» мировой судья квалифицирует по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны. Оснований, влекущих освобождение должностного лица от административной ответственности, не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судьёй, а также исключающих производство по делу, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность генерального директора ООО «Технологии для жизни», не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора ООО «Технологии для жизни» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья <ФИО1>