Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

село Исаклы 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Сидоровой М.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых. Заемщик обязался возвратить в установленный срок полученные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего по договору займа образовалась задолженность в размере 16480 рублей, из которых, основной долг 8000 рублей, проценты за пользование займом 8480 рублей. Просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ФИО3, действующая на основании устава, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «Право онлайн». Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации возвращена в связи и истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО2 считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего: Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (л.д.8 оборот. сторона -9). По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи договор заключен путем акцепта истцом оферты заемщика на предоставление займа и подписания ФИО2 Индивидуальных условий договора с использованием простой электронной подписи посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи, что не противоречит положениям Федерального закона от <ДАТА4> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д.11 оборот. сторона -12). Согласно сведениям, представленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> абонентский номер <НОМЕР>, с использованием которого заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, зарегистрирован на ФИО2 (л.д.43-44). Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 8000 рублей путем перечисления суммы займа на банковскую карту <НОМЕР>, указанную ФИО2 при заключении договора займа (пункт 18), что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Принадлежность банковской карты <НОМЕР> ФИО2 и поступление на счет по карте денежных средств по договору займа в размере 8000 рублей подтверждается сведениями, представленными ПАО Сбербанк (л.д.46-48).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования к должнику ФИО2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> уступило ООО ПКО «Право онлайн» (л.д.22 оборот. сторона -24). В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Как следует из пункта 13 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщик не запрещал уступку кредитором прав по договору третьим лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа, с учетом частичного погашения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: основной долг 8000 рублей, проценты за пользование займом 8480 рублей (л.д.7). Указанный расчет судья признает математически верным, размер основного долга соответствует условиям договора о предоставлении займа, размер процентов, с учетом частичного погашения, не превышает ограничения, предусмотренные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчиком доказательств возврата займа и процентов за его пользование в полном размере, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> <ДАТА9> об уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807-811 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Самарской области <ДАТА10>, код подразделения <НОМЕР> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья А.В.Трошкин