Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА> <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Щербакова О.А. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица - МУП «<АДРЕС> ЖКХ» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

МУП «<АДРЕС> ЖКХ», расположенное по адресу<АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустило не выполнение в установленные срок до <ДАТА2> в полном объеме законного предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3> главного специалиста- эксперта ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районах .

Действия МУП «<АДРЕС> ЖКХ» квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица МУП «<АДРЕС> ЖКХ» не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. О дате месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия МУП «<АДРЕС> ЖКХ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; актом выездной плановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом инспекционного внепланового визита от <ДАТА4> года; решением о проведении контрольно- надзорного мероприятия <НОМЕР> ИВ от <ДАТА6> года; выпиской из ЕГРЮЛ МУП «<АДРЕС> ЖКХ» от <ДАТА7> Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении МУП «<АДРЕС> ЖКХ» были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола направлялась в адрес юридического лица.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.1. ч. 2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушении является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины МУП «<АДРЕС> ЖКХ» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Оснований для прекращения производства по делу, не усматривается, срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из оценки приведенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований для применения к МУП «<АДРЕС> ЖКХ» положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется в виду прямого запрета, установленного ч. 2 данной статьи.

С учетом изложенного, учитывая социальную значимость, выполняемых юридическим лицом, функций, мировой судья считает возможным назначить МУП «<АДРЕС> ЖКХ» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о юридическом лице, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - МУП «<АДРЕС> ЖКХ» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей. Направить юридическому лицу - МУП «<АДРЕС> ЖКХ» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области копию настоящего постановления, разъяснив обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Назначение платежа - штраф. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья О.А. Щербакова