Приговор по делу № 01-0021/365/2023 от 25.12.2023

УИД 77MS0365-01-2023-002686-57

№1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 365 района Хамовники г. Москвы Веклич Е.А., при секретаре Козловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,

представителей потерпевшего наименование организации Минобороны России ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Литвинова Н.С., представившего удостоверение №... от 28.12.2022 и ордер № ... от 05.10.2023,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, работающей в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в НД, ПНД не наблюдающейся, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положениями ст. 189 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ на работника возложена обязанность подчиняться правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, федеральными законами, коллективными договором, локальными нормативными актами и трудовым договором.

В соответствии с пунктом 3 должностной инструкции заведующей клинико-диагностической лабораторией ..., утвержденной главным врачом ..., заведующая клинико-диагностической лабораторией должна знать основы законодательства РФ о здравоохранении; нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; основы организации лечебно-профилактической помощи в больницах и амбулаторно-поликлинических учреждениях, скорой и неотложной медицинской помощи, службы медицины катастроф, санитарно-эпидемиологической службы, лекарственного обеспечения населения и ЛПУ; теоретические основы, принципы и методы диспансеризации; организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетностраховой медицины; основы социальной гигиены, организации и экономики здравоохранения, медицинской этики и деонтологии; правовые аспекты медицинской деятельности; общие принципы и основные методы клинической, инструментальной и лабораторной диагностики функционального состояния органов и систем человеческого организма; этиологию, патогенез, клиническую симптоматику, особенности течения, принципы комплексного лечения основных заболеваний; правила оказания неотложной медицинской помощи при угрожающем жизни состоянии больного; основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы; основы санитарного просвещения; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

В соответствии с пунктом 3 должностной инструкции врача клинической лабораторной диагностики, утвержденной главным врачом ..., врач клинической лабораторной диагностики должна знать основы законодательства РФ о здравоохранении; нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; основы организации лечебно-профилактической помощи в больницах и амбулаторно-поликлинических учреждениях, скорой и неотложной медицинской помощи, службы медицины катастроф, санитарно-эпидемиологической службы, лекарственного обеспечения населения и ЛПУ; теоретические основы, принципы и методы диспансеризации; организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетностраховой медицины; основы социальной гигиены, организации и экономики здравоохранения, медицинской этики и деонтологии; правовые аспекты медицинской деятельности; общие принципы и основные методы клинической, инструментальной и лабораторной диагностики функционального состояния органов и систем человеческого организма; этиологию, патогенез, клиническую симптоматику, особенности течения, принципы комплексного лечения основных заболеваний; правила оказания неотложной медицинской помощи при угрожающем жизни состоянии больного; основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы; основы санитарного просвещения; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Пунктом 1.2 приложения № 2 «Должностные оклады врачей» Положения об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Московской области, утвержденного постановление Правительства Московской области от 03.07.2007 № 483/23 (далее по тексту - Положение) установлен размер должностного оклада врача-специалиста амбулаторно-поликлинического учреждения, имеющего высшую квалификационную категорию, в размере 44 966 рублей, а без категории – 35 964 рублей.

При этом, согласно п. 2 Примечании приложению № 2 к Положению, должностные оклады руководителей отделов, отделений, лабораторий, кабинетов, отрядов и других подразделений из числа врачебного персонала устанавливаются на 10 процентов выше по отношению к должностному окладу врача, определенному п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 раздела 1 и пунктами 2.2, 2.3 раздела 2 приложения N 1 к Положению, при наличии до шести врачебных должностей и на 20 процентов выше – при наличии в подразделении семи и более врачебных должностей.

Решением аттестационной комиссии Космических войск от 08.10.2009 протокол № 4 (приказ командующего Космическими войсками № 230 от 26.10.2019) ФИО4 (в то время - ФИО5) присвоена высшая квалификационная категория по специальности «...», о чем выдано соответствующее удостоверение №449, действительное до 26.10.2014.

Решением Центральной аттестационной комиссии при Главном военном клиническом госпитале имени академика Н.Н. Бурденко от 09.10.2013 протоколом № 4 (приказ начальника ГВМУ Минобороны России № 103 от 18.10.2013) ФИО4 (в то время - ФИО5) подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «...», о чем выдано соответствующее удостоверение № 130, действительное до 09.10.2018.

В неустановленное время в октябре 2018 года у ФИО4, в связи с приближением срока окончания действия ранее полученной высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика», возник прямой корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение по месту работы в ..., а также в иных медицинских учреждениях при последующем трудоустройстве. С указанной целью ФИО4 приняла решение приобрести заведомо подложные документы о наличии у нее высшей квалификационной категории и представить их в названное учреждение, а также в иные медицинские учреждения в случае последующего трудоустройства в них, тем самым незаконно получить право на повышенную заработную плату.

Реализуя задуманное, ФИО4 в период времени с 15.10.2018 по 06.11.2018, приобрела через свою знакомую ... которая в последствии обратилась к ФИО6, заведомо подложные документы - удостоверение № ... со сведениями о том, что решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы от 15.10.2018, протокол 10, ФИО4 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Клиническая лабораторная диагностика».

При этом, в Департаменте здравоохранения г. Москвы ФИО4 аттестацию для присвоения высшей квалификационной категории не проходила, указанное удостоверение ей не выдавалось.

После этого, в период времени с 15.10.2018 по 06.11.2018 ФИО4 действуя с прямым умыслом, желая незаконно обогатиться путем получения повышенного должностного оклада с учетом якобы имеющейся у нее высшей квалификационной категории предоставила в отдел кадров учреждения по адресу: <...>, удостоверение № ... со сведениями о том, что решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы от 15.10.2018, протокол 10, ФИО4 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Клиническая лабораторная диагностика».

Своими действиями ФИО4 ввела в заблуждение сотрудников отдела кадров ... о наличии у нее высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика». При этом ФИО4 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в размере необоснованно выплачиваемых ей денежных средств за высшую квалификационную категорию и желала их наступления.

На основании вышеуказанного подложного документа, сотрудниками отдела кадров и главным врачом ... ФИО7, обманутыми ФИО4, подготовлен и издан приказ № 241-лс от 06.11.2018, согласно которому с 15.10.2018 ФИО4 установлен повышенный должностной оклад в размере 49 463 рублей (без высшей квалификационной категории - 39 560 рублей), в связи с присвоением высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика».

На основании указанного приказа сотрудниками бухгалтерии ..., не осведомленными об отсутствии оснований для доплаты ФИО4 за высшую квалификационную категорию, в период времени с 15.10.2018 по 28.09.2020 с лицевого счета ... № ..., открытого в МЭФ Московской области, расположенном по адресу: ..., через расчетный счет № ...наименование организации расположенного по адресу: ......, на расчетный счет №<***>, открытый на имя ФИО4 в отделении наименование организации, расположенном по адресу: ..., начислялась заработная плата с учетом неположенной ей надбавки за высшую квалификационную категорию, выплачиваемая за период работы последней с 15.10.2018 по 18.09.2020, размер которой составил 225 370 рублей 48 копеек.

В результате совершенного ФИО4 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, государству причинен имущественный вред в размере 225 370 рублей 48 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

18.09.2020 на основании приказа главного врача ... № ... от 16.09.2020 ФИО4 уволена по собственному желанию.

Таким образом, ФИО4, работая в ... в должности заведующая клинико-диагностической лабораторией – врач клинической лабораторной диагностики и врач клинической лабораторной диагностики, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 15.10.2018 по 28.09.2020 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение должностных лиц ..., предоставив в отдел кадров ... по адресу: ..., заведомо подложный документ - удостоверение № ... со сведениями о том, что решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы от 15.10.2018 протокол 10, той присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Клиническая лабораторная диагностика», на основании которого ей в период с 15.10.2018 по 18.09.2020 начислялась заработная плата с учетом якобы имеющейся у нее высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика», за период работы последней с 15.10.2018 по 18.09.2020, размер неположенной надбавки за которую составил 225 370 рублей 48 копеек, перечисленные ей с лицевого счета ... №..., открытого в МЭФ Московской области, расположенном по адресу: <...>, через расчетный счет № ... расположенного по адресу: ......, на расчетный счет №<***>, открытый на имя ФИО4 в отделении наименование организации, расположенном по адресу: <...>, которыми та распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив государству в лице ... имущественный вред на общую сумму 225 370 рублей 48 копеек.

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.03.2023 по настоящее время ФИО4 работает в должности врача клинической лабораторной диагностики отделения (клинико-диагностическое) отдела (клинической лабораторной диагностики) ...

В соответствии с положениями ст. 189 Трудового кодекса Российской Федерации на работника возложена обязанность подчиняться правилам поведения, определенным в соответствии с Трудовым кодексом РФ, федеральными законами, коллективными договором, локальными нормативными актами и трудовым договором.

В соответствии с п. 1.3 должностной инструкции врача клинической лабораторной диагностики отделения (клинико-диагностического) наименование организации..., утвержденной заместителем начальника наименование организации Минобороны России, врач должен знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении и правовые аспекты медицинской деятельности; основы организации и экономики здравоохранения, особенности деятельности медицинских учреждений и медицинских работников в условиях бюджетной и страховой медицины; гигиенические требования по профилю Отделения; медицинскую этику и деонтологию, этический стандарт Центра; правила внутреннего трудового распорядка, свою должностную инструкцию и таковые подчиненных ему работников; правила и приемы оказания неотложной медицинской помощи; принципы и методы санитарного просвещения, гигиенического воспитания и пропаганды здорового образа жизни; основы трудового законодательства; правила противопожарной защиты.

Таблицей 74 «Медицинские и фармацевтические работники» Главы III «Размеры должностных окладов гражданского персонала, осуществляющего деятельность в сфере здравоохранения» Приложения № 1 «Размеры должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации» приказ Министра обороны РФ от 18.09.2019 № 545 "О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации" установлен размер должностного оклада (в городе) врача-специалиста, имеющего высшую квалификационную категорию, в размере 12 760 рублей, а без категории - 10 906 рублей.

Решением аттестационной комиссии Космических войск от 08.10.2009 протокол № 4 (приказ командующего Космическими войсками № 230 от26.10.2019) ФИО4 (в то время - ФИО5) присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Клиническая лабораторная диагностика», о чем выдано соответствующее удостоверение №449, действительное до 26.10.2014.

Решением Центральной аттестационной комиссии при Главном военном клиническом госпитале имени академика Н.Н. Бурденко от 09.10.2013 протоколом № 4 (приказ начальника ГВМУ Минобороны России № 103 от 18.10.2013) ФИО4 (в то время - ФИО5) подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «Клиническая лабораторная диагностика», о чем выдано соответствующее удостоверение № 130, действительное до 09.10.2018.

Реализуя задуманное, ФИО4 в период времени с 15.10.2018 по 06.11.2018, приобрела через свою знакомую ... в последствии обратившейся к ФИО6, заведомо подложные документы - удостоверение № ... со сведениями о том, что решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы от 15.10.2018, протокол 10, ФИО4 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Клиническая лабораторная диагностика».

При этом, в Департаменте здравоохранения г. Москвы ФИО4 аттестацию для получения высшей квалификационной категории не проходила, указанные удостоверение ей не выдавалось.

06.03.2023 ФИО4, являясь на тот момент безработной, обратилась в наименование организации Минобороны России с целью трудоустройства. При этом, действуя с прямым умыслом, желая незаконно обогатится путем получения повышенного должностного оклада с учетом якобы имеющейся у нее высшей квалификационной категории, при трудоустройстве в наименование организации Минобороны России предоставила в отдел кадров учреждения по адресу: <...> удостоверение № ... со сведениями о том, что решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы от 15.10.2018, протокол 10, ФИО4 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «...».

Своими действиями ФИО4 ввела в заблуждение сотрудников отдела кадров наименование организации Минобороны России о наличии у нее высшей квалификационной категории по специальности «...». При этом ФИО4 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в размере необоснованно выплачиваемых ей денежных средств за высшую квалификационную категорию и желала их наступления.

На основании вышеуказанных подложных документов, сотрудниками отдела кадров и начальником ...., обманутыми ФИО4, подготовлен и издан приказ №151-к от 10.03.2023, согласно которому с 09.03.2023 ФИО4 установлен повышенный должностной оклад (в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 2250-р от 04.09.2020 и распоряжением Правительства Российской Федерации № 2611-р от 14.09.2022) в размере 13 669 рублей, в связи с наличием высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика».

На основании указанного приказа сотрудниками бухгалтерии наименование организации Минобороны России, не осведомленными об отсутствии оснований для доплаты ФИО4 за высшую квалификационную категорию, в период времени с 09.03.2023 по 16.05.2023 с лицевого счета наименование организации Минобороны №20736Щ16080, открытого в УФК по г. Москве, расположенного по адресу: <...>, через расчетный счет №... расположенного по адресу: г..., на расчетный счет №<***>, открытый на имя ФИО4 в отделении наименование организации, расположенном по адресу: <...>, начислялась заработная плата с учетом неположенной ей надбавки за высшую квалификационную категорию, выплачиваемая за период работы последней с 09.03.2023 по 11.04.2023, размер которой составил 30 255 руб. 81 коп.

В результате совершенного ФИО4 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, государству причинен имущественный вред в размере 30 255 руб. 81 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Приказом начальника наименование организации Минобороны России № ..., в связи с поступившим из Департамента здравоохранения г. Москвы сообщением о том, что ФИО4 высшая квалификационная категория не присваивалась, соответствующую аттестацию она не проходила, последней установлен должностной оклад в размере 10 906 руб.

Таким образом, врач клинической лабораторной диагностики отделения (клинико-диагностического) отдела (клинической лабораторной диагностики) наименование организации Минобороны России ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 06.03.2023 по 16.05.2023 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение должностных лиц наименование организации Минобороны России, предоставив в отдел кадров наименование организации Минобороны России по адресу: <...>, заведомо подложный документ: удостоверение №... согласно которому, решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы от 15.10.2018, протокол 10, ФИО4 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «...», на основании которых ей в период времени с 09.03.2023 по 11.04.2023 начислялась заработная плата с учетом якобы имеющейся у нее высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика», за период работы последней с 09.03.2023 по 11.04.2023, размер неположенной надбавки за которую составил 30 255 рублей 81 копейка, перечисленные ей с лицевого счета наименование организации Минобороны № 20736Щ16080, открытого в УФК по г. Москве, расположенного по адресу: <...>, через расчетный счет № ...наименование организации расположенного по адресу: <...>, на расчетный счет № <***>, открытый на имя ФИО4 в отделении наименование организации, расположенном по адресу: <...>, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив государству в лице наименование организации Минобороны России имущественный вред на общую сумму 30 255 рублей 81 копейка.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, показала, что у неё отсутствовал корыстный умысел приобрести категорию, поскольку у неё уже была до этого высшая категория, просто подходил срок ее окончания. Ей необходимо было подтвердить категорию. Как положено она прошла учебу перед этим и написала отчет о проделанной работе за 3 года. Пакет документов для врачей известен, перечень стандартный. ФИО4 всё подготовила. Единственное, необходимо было найти учебную часть, где можно было пройти аттестацию, поскольку в её городе, в тот период времени, через работодателя подтвердить категорию было невозможно, врачи сами искали учреждение. В 2018 году она обратилась к ФИО8, поскольку та работала в Клиническом госпитале «Лапино». ФИО4 знала ФИО8 как хорошего специалиста, они с ней вместе работали, и она попросила ФИО9 узнать, можно ли подтвердить категорию в КГ «Лапино». Госпиталь группы наименование организации один из ведущих, поэтому у ФИО4 не возникло недоверия к этой организации. Когда ФИО8 ответила, что можно через них подтвердить категорию, ФИО4 подписала все документы у главного врача ФИО7 Поскольку ФИО4 была со стороны и не являлась сотрудником ... она спросила, должна ли что-то за организационные работы. ФИО9 ответила, что необходима сумма 10 000 рублей. ФИО4 подготовила документы, деньги и передала ФИО8 Через какое-то время, ей на телефон пришла ссылка «квалификационные тесты» с разовым паролем. Она открыла ссылку, там были квалификационные тесты с вопросами, на которые она ответила. В конце теста был результат – «зачтено». Через какое-то время ФИО8 позвонила ей и сообщила, что удостоверение готово. Они встретились и ФИО8 передала удостоверение ФИО4 Далее ФИО4 предоставила полученное удостоверение по месту работы. Сомнений в подлинности удостоверения ни у кого не возникло. Затем ФИО4 стала искать работу, так как лаборатория сокращалась, и устроилась в ... куда также предоставила это удостоверение, где ни у кого не возникло сомнений в его подлинности. Затем она (ФИО4) устроилась на работу в наименование организации В детской поликлинике, где она проработала 10 лет, и еще после этого в поликлинике 12 лет она была с высшей категорией, всего она проработала с категорией 22 года. То есть место работы она на тот момент не меняла, обязанности выполняла те же. Жалоб на неё не было. Были только награждения.

Ранее ФИО4 получала вторую, первую и высшую категории. Далее ФИО4 уже только подтверждала высшую категорию. Порядок получения категории ей известен, каждый раз он был примерно одинаковым. Например, для получения высшей категории ФИО4 писала работу, собирала документы, которые заверяла у работодателя и передавала их через заведующую госпиталем в Военно-космический госпиталь в городе Краснознаменске, на базе которого была организована учебная часть. Через некоторое время ФИО4 пригласили на заседание аттестационной комиссии, состоящей из медицинских работников госпиталя, по результатам которого ей была присвоена высшая квалификационная категория. Далее она уже подтверждала высшую категорию. Данную процедуру она проходила в наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, куда она ездила лично и сдавала документы. Там же сдавала тесты. На заседание аттестационной комиссии ФИО4 не вызывали. Само удостоверение из госпиталя уже передали по месту работы. Официально денежные средства за получение и подтверждение высшей категории она не платила, однако денежные средства собирались, чтобы отблагодарить комиссию, «к чаю», для приобретения канцелярских товаров. В 2018 году для подтверждения высшей квалификационной категории ФИО4 никуда не вызывали. В этот раз пришла ссылка на номер телефона с названием «квалификационные тесты». ФИО4 исполнила требование руководителя наименование организации Минобороны России ФИО17 и возместила излишне выплаченную сумму, поскольку в настоящее время работает в данном учреждении.

Несмотря на непризнание вины ФИО4, вина последней в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ГБУЗ МЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» ФИО7, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он занимает должность главного врача ГБУЗ МЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» с 2006 года. ФИО4 знает с момента назначения его на указанную должность и до момента её увольнения в 2020 году. ФИО4 работала в должности заведующей лабораторно-диагностическим отделением. Пояснил, что дополнительные выплаты сотрудникам осуществляются в соответствии с категориями, которые определяет отдел бухгалтерии. Также имеются дополнительные выплаты в размере 10% заведующему отделением и лабораторной диагностики. За высшую квалификационную категорию ФИО4 производилась доплата. Она трижды подавала документы и получала категорию. Основанием для дополнительной выплаты является: прохождение обучения раз в пять лет; подготовка работы за три года, которая утверждается главным врачом, далее документы подаются на подтверждение. ФИО4 каждый раз представляла необходимые документы, подготавливала работу, затем передавала полученные документы в отдел кадров, которые хранятся в личном деле. Каким образом, у ФИО4 оказалось подложное удостоверение, ему не известно. Функционал проверки предоставляемых сотрудниками документов отсутствует. Где именно ФИО4 защищала категорию, не имело значения, но в соответствии с законом подтверждать категорию необходимо, независимо от уровня знаний. В тот период не было определено конкретного учреждения, где возможно было защитить категорию. В настоящее время – это МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского и Областной колледж. ФИО4 всё сделала для получения категории. По работе к ФИО4 претензий не имеется. Поликлинике был причинен материальный ущерб в размере 225 000 руб.

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации Минобороны России ФИО2 данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО4 при устройстве на работу было предъявлено удостоверение, на основании которого последней была назначена выплата по высшей квалификационной категории. На момент трудоустройства о подложности удостоверения известно не было. Руководителем учреждения принято решение по вновь прибывшим сотрудникам проверять представленные ими документы. 11 апреля 2023 года стало известно, что удостоверение, представленное ФИО4, подложное, в связи с чем выплаты ФИО4 были прекращены. Данная информация была направлена в военную прокуратуру. В общей сумме выплаты составили 30 255 руб. 81 коп. Денежные средства были возвращены ФИО4 в кассу учреждения. В настоящее время ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в наименование организации, каких-либо нареканий к ней не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном следствии, согласно которым она работает в ГБОУ Департамент здравоохранения МО «Краснознаменская городская детская поликлиника» в должности оператор ЭВМ, также выполняет обязанности по ведению личных дел, с 2022 года частично выполняет работу отдела кадров. ФИО4 знает с 2007 года. С 1998 года ФИО4 работала в должности врача клиническо-лабораторной диагностики, далее - заведующей, с 2018 года должность заведующей была сокращена и ФИО4 перешла на должность врача клиническо-лабораторной диагностики. Ей (ФИО11) известно, что в 2013 году у ФИО4 была высшая категория в должности, а в ноябре 2018 года, после окончания срока действия категории, ФИО4 принесла документ, выданный Департаментом здравоохранения г. Москвы, подтверждающий высшую категорию, который впоследствии оказался подложным. Об этом ей стало известно в ходе следствия.

Наличие категории влияет на размер оклада. При наличии высшей категории оклад становится выше. На момент окончания срока действия категории, заработная плата ФИО4 начислялась без надбавки. Как только категория была подтверждена, заработная плата начислялась с учетом надбавки. За весь период своей работы ФИО4 получала надбавку за высшую категорию. Согласно порядку получения высшей квалификационной категории, сотрудники готовят документы, аттестационный лист, пишут работу за последние 3 года, сдают документы в аттестационную комиссию, по итогу либо присваивают категорию, либо нет. При этом сотрудник сам подает свои документы на аттестацию, отдел кадров этим не занимается;

- показаниями свидетеля ... данными в судебном следствии, согласно которым он работает в ....... Лично с ФИО4 не знаком. На основании документов, поступающих из отдела кадров, отдел бухгалтерии рассчитывает заработную плату. В отношении ФИО4 был издан приказ о назначении денежного довольствия с учётом высшей квалификационной категории. Далее ему стало известно, что документ, подтверждающий категорию, ФИО4 не выдавался. В отдел поступила выписка из приказа от 18 апреля 2023 года, согласно которой с 11 апреля 2023 года оклад ФИО4 был установлен без категории. Расчётным отделением была подготовлена справка, на основании которой ФИО12 определил излишне выплаченную ФИО4 сумму. По первой справке – 5 906 руб. 81 коп., по второй справке – 24 349 руб. 00 коп. Причиненный ФИО4 материальный ущербы был возмещен в полном объеме;

- ...... данными в судебном следствии, согласно которым она работает в .... 6 марта 2023 года она занималась процедурой трудоустройства ФИО4 и принимала представленные последней документы, а именно: паспорт, ИНН, СНИЛС, диплом, документы по образовательному допуску – это сертификаты об обучении, документы на категорию. ФИО4 был представлен оригинал документа, подтверждающий высшую квалификационную категорию, выданный Департаментом здравоохранения г. Москвы. По итогу рассмотрения документов, ФИО4 была принята на работу. Ею (....) 9 марта 2023 года был подготовлен приказ о приеме на работу и о выплате заработной платы с учетом высшей категории, так как было представлено подтверждающее удостоверение. Далее приказ был направлен на подпись начальнику Центра. На основании данного приказа расчётное отделение готовит выплаты. В ... существует практика проверки подлинности представленных работниками документов. На основании запроса были получены сведения о том, что ФИО4 удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории не выдалось;

- показаниями свидетеля ... данными в судебном следствии, согласно которым она работает в .... С ФИО4 знакома с момента трудоустройства последней в КГ «Лапино». Показала, что ранее у ФИО6 была высшая категория, которую она получила в 2007 году. В настоящее время категория у нее отсутствует. Категория действует 5 лет. По истечении 5 лет необходимо подтверждать заново. В 2007 году по месту её работы собрали документы и организовали выездную комиссию, на которой присутствовали врачи и задавали вопросы. За получение высшей категории денежные средства она не платила. В 2017 году для того, чтобы подтвердить категорию, она обратилась в отдел кадров, однако ей ответили, что отдел кадров больше этим вопросом не занимается. ФИО6 через сеть Интернет начала поиски организации, где возможно подтвердить категорию. Она обзвонила несколько фирм и выбрала ту, где у неё потребовали копии диплома, паспорта, предыдущие категории, в то время как в других фирмах просили только оплату. По просьбе девушки Анастасии, с которой она общалась по данному вопросу, она направила на номер телефона фото документов. Далее ей пояснили, что экзамен сдавать нет надо. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что для получения свидетельства и передачи денег необходимо встретиться у ТЦ «Европейский» (станции метро «Киевская»), где курьер передал ей свидетельство, а она отдала ему 7000 руб. В отделе кадров приняли её удостоверение, поэтому она думала, что оно настоящее и подозрений в подлинности не возникло.

Через некоторое время, её заместитель ... обратилась к ней с просьбой помочь подруге - ФИО4 получить документы, подтверждающие категорию. ФИО6 ответила, что может помочь и позвонила в ту же фирму и таким же образом заказала документы о подтверждении категории для врача. Порядок получения удостоверения для ФИО4 был аналогичным порядку для ФИО13, о котором она сообщила ФИО8 и та передала эту информацию ФИО4 Ей (ФИО13) ФИО8 передала копии документов, ФИО6 их сфотографировала и отправила на номер телефона фирмы. Однако в этот раз ей озвучили сумму в размере 10000 руб., поскольку документы оформлялись для врача. С указанной фирмой какой-либо договор не заключался, просто она выслала фото документов на мессенджер. О готовности удостоверения ей сообщили по телефону и курьер привез его по адресу ... где ей его передал, а она передала курьеру денежные средства в размере 10 000 руб. Свидетельство она передала ФИО8, которая уже передала его ФИО4 В этот раз также не говорили о необходимости сдавать экзаменационные тесты. По данному вопросу ФИО6 с ФИО4 лично не общалась.

- показаниями свидетеля ... данными в судебном следствии, согласно которым она работает в Департаменте здравоохранения города Москвы в должности начальника кадровой политики и образования.

Категория присваивается по результатам прохождения нескольких этапов процедуры: первое – тестирование аттестуемого, второе – собеседование, третье – представление документов о собеседовании, то есть отчет аттестуемого для того, чтобы это было отражено в аттестационном листе. В аттестационном листе аттестуемого прописывается результат экзамена, сколько баллов должно быть у аттестуемого, чтобы он мог претендовать на высшую квалификационную категорию. Первый и второй этапы проходят очно, то есть аттестуемый является и на тестирование, и на процедуру собеседования очно в комиссию, а затем все документы передаются ответственному секретарю аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы для подготовки заседания. На заседание аттестуемый не вызывается, документы рассматриваются заочно по результатам представления ответственного секретаря экспертной комиссии. Основанием для присвоения высшей квалификационной категории является заявление самого аттестуемого. Это личное желание сотрудника медицинской организации, он обязательно должен быть работающим сотрудником, заявление является основанием, а все остальные результаты являются приложением к рассматриваемому заявлению. К заявлению прилагаются: при наличии удостоверение о наличии квалификационной категории; документы, подтверждающие, что специалист работает по данной специальности 7 лет; диплом об ординатуре либо интернатуре, подтверждающий специальности; действующий сертификат по специальности (на 2018 год это был сертификат, сейчас это свидетельство об аккредитации специалиста), копия трудовой книжки.

Заявитель лично является на первый этап тестирования. В 2018 году тестирование проводилось на территории медицинского колледжа № .... В настоящее время врачи проходят первый этап аттестации в кадровом центре Департамента здравоохранения г. Москвы. Это Московский центр аккредитации специалистов, расположенный по адресу: <...>. Далее специалист вызывается для очного ответа на вопросы членов экспертной комиссии, которая представляет собой профессиональное сообщество, состоящее из 5 и более человек, которое по данному профилю специальности рассматривает отчет аттестуемого и задает ему профильные вопросы, что отражается в протоколе. Протокол является как раз третьим документом, который предоставляется на заседание аттестационной комиссии, результаты тестирования – это документ, в котором прописывается сколько баллов, отчет специалиста, который визируется экспертной комиссией, главным врачом или администрацией того учреждения, где работает сотрудник, и аттестационный лист, как протокол заседания экспертной комиссии. Дистанционное прохождение всех этапов невозможно, такого никогда не было. Это регламентировано порядком, Положением о работе аттестационной комиссии, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ. Департамент является региональной аттестационной комиссией. Таких комиссий очень много в регионах, и в Москве. Департамент аттестовывает сотрудников медицинских организаций, которые расположены только на территории города Москвы, то есть другие области и регионы не могут обратиться в Департамент. Департамент руководствуется приказами Минздрава. На основании этого создается свое положение с различными нюансами московского здравоохранения, которые расширяют право участников быть участниками аттестационной комиссии. Департамент самостоятельно разрабатывает свои тестовые задания. При случайной выгрузке тестовые задания выпадают при ответе, тестирование проходит на компьютере. Регистрация на тестирование проходит в онлайн режиме, аттестуемый приходит, получает логин и пароль, регистрирует свое имя, и ему по результатам тестирования сразу выдается решение. В случае, если менее 70%, то кандидату заявляется о том, что дальше он не проходит. Если же баллов достаточное количество, то кандидат проходит далее. Обычно тестирование проходит в один день, а рассмотрение отчета и заседание экспертной комиссии, собеседование проходит на следующий день. Сама процедура проводится абсолютно бесплатно, сотрудник ничего не платит за процедуру аттестации, ни на каком этапе. Но сам в последующем может получать денежные средства, если они прописаны в коллективном договоре работодателя, но это право работодателя, а не его обязанность. Организация Департамента здравоохранения г. Москвы осуществляет выплаты за каждую категорию в разном размере. У кого-то прямо прописано в коллективном договоре, у кого-то это процентная ставка по отношению к оплате. В любом случае это экономическая выгода.

В ходе её допроса в рамках предварительного расследования ей (ФИО14) предъявлялось удостоверение, выданное на имя ФИО4 Этот документ был выполнен на документе для среднего медицинского специалиста и содержал орфографические ошибки. По своему оформлению удостоверение правильное, только выполнено не на том бланке; имелась подпись председателя, который но на тот период уже умер; имелась подпись секретаря, который уже 4 года как не работал; имелась подпись руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы, который уже как 7 лет не работал.

- показаниями свидетеля .... Основанием для издания приказа об установлении повышенного должностного оклада является наличие удостоверения о получении или подтверждении квалификационной категории, который в дальнейшем поступает в бухгалтерию. Бухгалтер на основании приказа начисляет заработную плату, которая соответствует полученной или подтвержденной категории, что также регламентировано Положением по оплате труда. В обязанности бухгалтера не входит проверка документа о присвоении высшей квалификационной категории. В связи с поступлением запроса от следователя, ей стало известно о том, что представленное ФИО4 удостоверение подложное.

- показаниями свидетеля ....

С ФИО4 она познакомилась в 2008 году на работе в военной поликлинике, где ФИО4 работала врачом-лаборантом по совместительству. В 2018 году ФИО4 обратилась к ФИО8 с вопросом возможно ли через её место работы - ... подтвердить высшую квалификационную категорию. С данным вопросом ФИО8 обратилась к старшему лаборанту КГ «Лапино» ФИО6, так как последняя там уже давно работала. ФИО6 ответила, что это возможно и сказала, что ей нужно привезти необходимые документы. ФИО8 уточнила у ФИО6, должны ли они еще что-то кроме документов, на что ФИО6 сообщила, что необходима денежная сумма 10 000 руб. На вопрос ФИО8 ФИО6 заверила её, что это официальный путь получения подтверждения квалификационной категории. ФИО8 передала данную информацию ФИО4, которая согласилась и после передала ФИО8 пакет, который та передала ФИО6 Относительно назначения денежных средств, ФИО8 у ФИО6 не уточняла, поскольку предположила, что оплата связана с тем, что ФИО4 не является сотрудником КГ «Лапино». Через некоторое время ФИО6 передала ФИО15 удостоверение, которое она передала ФИО4

- протоколом осмотра документов от 29.07.2023, в соответствии с которым осмотрено удостоверение № ... на имя ФИО4 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика», которое содержит информацию о том, что ФИО4 врачу клинико-диагностической лаборатории решением аттестационной комиссии Департамент здравоохранения города Москвы от 15 октября 2018 года, протокол № 10, присвоена высшая квалификационная категория по специальности ..., о чем вынесен приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 17 октября 2018 года ... (т.2, л.д. 36-39);

- вещественным доказательством: удостоверение № ... на имя ФИО4 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика» (т. 2 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, в соответствии с которым в ходе указанного следственного действия осмотрен компакт-диск, содержащий информацию в отношении банковского счета <***>, открытого на имя ФИО4 в наименование организации. Далее просмотрено содержимое файлов, которые представляют собой выписку по счету в части касающейся поступления ФИО4 заработной платы из ГБУЗ МО «КГДП» и наименование организации Минобороны России (т. 2 л.д. 4-14);

- вещественным доказательством: компакт-диск, содержащий информацию в отношении банковского счета <***>, открытого на имя ФИО4 в наименование организации (т. 2 л.д. 16-17, 15);

- протоколом выемки от 27.07.2023, в соответствии с которым в ходе указанного следственного действия у свидетеля ФИО16 в ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» изъяты следующие документы: дело л/с телефон с 22 августа по 1 ноября 2018 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 ноября по 31 декабря 2018 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 января по 31 марта 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 апреля по 17 мая 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 20 мая по 11 июля 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 12 июля по 10 сентября 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 11 сентября по 10 ноября 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 11 ноября по 24 декабря 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 24 декабря по 31 декабря 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 января по 31 марта 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 апреля по 30 июня 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 июля по 31 августа 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 сентября по 31 октября 2020 года в одном томе; журнал ордер № 6 с июля по декабрь 2018 года в одном томе; журнал ордер № 6 с январь по июнь 2019 года в одном томе; журнал ордер № 6 с июля по декабрь 2019 года в одном томе (т. 3 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра документов от 30.07.2023, в соответствии с которым в ходе указанного следственного действия были осмотрены: дело л/с телефон с 22 августа по 1 ноября 2018 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 ноября по 31 декабря 2018 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 января по 31 марта 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 апреля по 17 мая 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 20 мая по 11 июля 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 12 июля по 10 сентября 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 11 сентября по 10 ноября 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 11 ноября по 24 декабря 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 24 декабря по 31 декабря 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 января по 31 марта 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 апреля по 30 июня 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 июля по 31 августа 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 сентября по 31 октября 2020 года в одном томе; журнал ордер № 6 с июля по декабрь 2018 года в одном томе; журнал ордер № 6 с январь по июнь 2019 года в одном томе; журнал ордер № 6 с июля по декабрь 2019 года в одном томе (т. 3 л.д. 6-237). Из копий расчетных листов, представленных ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника», следует, что на протяжении 2020 года у ФИО4 был установлен оклад по должности в размере 44 966 рублей. ФИО4 были начислены следующие денежные средства: январь 2020 года – 100 236, 70 руб.; - февраль 2020 года – 104 496, 70 руб.; - марта 2020 года – 121 404, 70 руб.; - апрель 2020 года – 73 892, 70 руб.; - май 2020 года – 132 290. 37 руб.; - июнь 2020 года – 157 811 руб.; - июль 2020 года – 63 148, 83 руб.; - августа 2020 года – 62 434, 61 руб.;- сентябрь 2020 года – 210 870, 40 руб.; - октябрь 2020 года – 15 909,09 руб.;

- вещественными доказательствами: дело л/с телефон с 1 января по 31 марта 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 апреля по 17 мая 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 20 мая по 11 июля 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 12 июля по 10 сентября 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 11 сентября по 10 ноября 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 11 ноября по 24 декабря 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 24 декабря по 31 декабря 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 января по 31 марта 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 апреля по 30 июня 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 июля по 31 августа 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 сентября по 31 октября 2020 года в одном томе; журнал ордер № 6 с июля по декабрь 2018 года в одном томе; журнал ордер № 6 с январь по июнь 2019 года в одном томе и журнал ордер № 6 с июля по декабрь 2019 года в одном томе (т. 3 л.д. 238-239, 240);

- заключением эксперта № 353к/23 от 26.07.2023 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», в соответствии с которым оттиск печати Департамент здравоохранения г. Москвы в удостоверении № ... на имя ФИО4 нанесен не той печатью Департамент здравоохранения г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск печати Департамент здравоохранения г. Москвы в удостоверении № ... на имя ФИО4 нанесен клише материалом письма типа «штемпельной краски» (т. 2 л.д. 28-31);

- сообщением из Управления кадровой политики и образования Департамент здравоохранения города Москвы № 91-17-67328/23 от 21.07.2023, в соответствии с которым аттестационные документы ФИО4 в Аттестационную комиссию Департамента в 2018 году с целью получения высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика» не поступали. Процедура аттестации в отношении ФИО4 в Аттестационной комиссии Департамента в 2018 году не проводилась. Удостоверение № ... Аттестационной комиссией Департамента в 2018 году не выдавалось. Заседание Аттестационной комиссии Департамента от 15 октября 2018 года не проводилось. Приказ № 432-к от 17.10.2018 не издавался и в базе приказов департамента не зарегистрирован (т. 1 л.д. 239);

- копией приказа главного врача ... № 107 от 19.10.1998, в соответствии с которым ФИО4 принята в штат учреждения на должность врача-лаборанта (т. 1 л.д. 75);

- копией приказа главного врача ... № 19 от 08.02.2000, в соответствии с которым ФИО4 переведена на должность заведующей лабораторным отделением (т. 1 л.д. 76);

- копией должностной инструкции заведующей клинико-диагностической лабораторией ..., утвержденной главным врачом ... (т. 1 л.д. 77-80);

- копией должностной инструкции врача клинической лабораторной диагностики, утвержденной главным врачом ... (т. 2 л.д. 194-197);

- приказом главного врача ... № 229-лс от 15.10.2018, в соответствии с которым ФИО4 в связи с окончанием срока действия высшей квалификационной категории изменен должностной оклад и установлен в размере 39 560 рублей (баз категории) (т. 1 л.д. 81);

- приказом главного врача ... № 241-лс от 06.11.2018, в соответствии с которым ФИО4 в связи со сдачей квалификационного экзамена по специальности «Клиническая лабораторная диагностика» и присвоением высшей квалификационной категории, присвоенной решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы протокол № 10 от 15.10.2018, утвержденной приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 17.10.2018 № 432-к, с 15 октября 2018 года установлен должностной оклад в размере 49 463 рублей. Основание – удостоверение № ... (т. 1 л.д. 82);

- приказом главного врача ... № 80-лс от 06.05.2019, в соответствии с которым ФИО4 в связи с организационно-штатными мероприятиями (по собственному желанию) переведена на должность «врач клинической лабораторной диагностики» (т. 1 л.д. 83);

- приказом № ... от 16.09.2020, в соответствии с которым ФИО4 уволена из ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» по собственному желанию с 18 сентября 2020 года (т. 2 л.д. 198);

- копией личной карточки работника (УФ № Т-2) ФИО4, в соответствии с которой последней 26 октября 2009 года присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Клиническая лабораторная диагностика». 18 октября 2013 года и 15 октября 2018 года квалификационная категория продлевалась на 5 лет (т. 1 л.д. 71-74);

- справкой-расчетом, в соответствии с которой за период работы ФИО4 в ... с 15 ноября 2018 года по 18 сентября 2020 года, размер излишне начисленных денежных средств за высшую квалификационную категорию составил 259 046, 48 рублей (т. 1 л.д. 150);

- копией сообщения из ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» № 1015/2023 от 11.08.2023, в соответствии с которым за период работы ФИО4 в ... с 15 ноября 2018 года по 18 сентября 2020 года, размер излишне выплаченных денежных средств за высшую квалификационную категорию составил 225 370 рублей 48 копеек (т. 4 л.д. 118);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2023, в соответствии с которым в ходе указанного следственного действия были осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО12, подтверждающие начисление ФИО4 заработной платы в период работы в наименование организации Минобороны России (т. 2 л.д. 124-127);

- вещественными доказательствами: карточка-справка № 3038 за 2023 год; расчетные листки ФИО4 за март и апрель 2023 года; расчетная ведомость за март 2023 года; расчетная ведомость за апрель 2023 года; платежное поручение № 79922 от 10.04.2023; платежное поручение № 496599 от 24.03.2023; платежное поручение № 687653 от 14.04.2023; платежное поручение № 567486 от 24.04.2023; платежное поручение № 46195 от 11.05.2023; платежное поручение № 537454 от 04.05.2023; платежное поручение № 543632 от 16.05.2023; реестр № 272 от 06.04.2023; реестр № 214 от 03.03.2023; реестр № 285 от 13.04.2023; реестр № 396 от 24.04.2023; реестр № 347 от 10.05.2023; реестр № 345 от 03.05.2023; реестр № 371 от 15.05.2023 (т. 2 л.д. 162-163, 128-161);

- копией листа ознакомления сотрудника наименование организации Минобороны России с локальными нормативными актами учреждения, положений законодательства и иных документов, в соответствии с которым ФИО4, помимо прочего, 6 марта 2023 года ознакомлена с памяткой об ответственности за предоставление подложных документов и недостоверных сведений (ст.ст. 159 и 327 УК РФ) (т. 1 л.д. 30);

- копией трудового договора № 3038 от 09.03.2023, заключенный между наименование организации Минобороны России в лице начальника Центра ФИО17 и ФИО4 В соответствии с документом ФИО18 принята на должность «врач клинической лабораторной работы», квалификация – высшая квалификационная категория. Работа по данному договору является для ФИО4 основной. Договор заключен на неопределенный срок. Должностной оклад, ставка заработной платы – 13 699 рублей в месяц (т. 1 л.д. 25-28);

- выпиской из приказа начальника наименование организации Минобороны России №151-к от 10.03.2023, в соответствии с которой ФИО4 принята на должность врача клинической лабораторной диагностики в отделение (клинико-диагностическое) отдела (клинической лабораторной диагностики) с испытательным сроком 3 месяца. Установлен оклад в размере 13 669 рублей (т. 1 л.д. 36);

- копией должностной инструкции врача клинической лабораторной диагностики отделения (клинико-диагностического) наименование организации Минобороны России, в соответствии с п. 1.3. которой врач должен знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении и правовые аспекты медицинской деятельности; основы организации и экономики здравоохранения, особенности деятельности медицинских учреждений и медицинских работников в условиях бюджетной и страховой медицины; гигиенические требования по профилю Отделения; медицинскую этику и деонтологию, этический стандарт Центра; правила внутреннего трудового распорядка, свою должностную инструкцию и таковые подчиненных ему работников; правила и приемы оказания неотложной медицинской помощи; принципы и методы санитарного просвещения, гигиенического воспитания и пропаганды здорового образа жизни; основы трудового законодательства; правила противопожарной защиты (т. 1 л.д. 37-40);

- выпиской из приказа начальника наименование организации Минобороны России №..., в соответствии с которой с 11 апреля 2023 года ФИО4 установлен должностной оклад в размере 10 906 рублей. Основание: письмо Департамент здравоохранения г. Москвы от 04.04.2023 № 91-15-26860/23 (т. 1 л.д. 41);

- копиейдополнительного соглашения от 11.04.2023 к трудовому договору № 3038 от 09.03.2023, в соответствии с которым в названный договор внесены изменения, а именно об отсутствии квалификационной категории и установлении оклада в размере 10 906 рублей (т. 1 л.д. 42);

- копией личной карточки работника (УФ № Т-2) ФИО4, в соответствии с которой последней присвоена высшая квалификационная категория «Клиническая лабораторная диагностика» приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 17.10.2018 № 432-к. В карточке содержатся сведения о том, что 9 марта 2023 года ФИО4 установлен должностной оклад в размере 13 669 рублей. 11 апреля 2023 года установлен должностной оклад в размере 10 906 рублей (снятие категории) (т. 1 л.д. 31-32);

- справкой о размере излишних выплат врачу клинической лабораторной диагностики ФИО4 и сведениями о произведенных выплатах врачу клинической лабораторной диагностики ФИО4, в соответствии с которой за период работы последней в наименование организации Минобороны России, размер излишне выплаченных денежных средств за высшую квалификационную категорию составил 30 255 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 203, 204).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № 353к/23 от 26.07.2023 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, уполномоченным экспертом, предупрежденным об ответственности.

Процессуальные документы составлены надлежащими лицами, в соответствии с их полномочиями и требованиями закона, существенных и фундаментальных нарушений требований закона по делу при производстве предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

В судебном заседании исследованы и другие доказательства, которые не приводятся в приговоре, поскольку доказательственного значения не несут.

Позиция подсудимой ФИО4 и её защитника, основанная на введении её (ФИО4) в заблуждение ФИО8 и отсутствием у ФИО4 корыстного умысла, обусловлена желанием ФИО4 избежать уголовной ответственности за совершение инкриминируемых преступлений.

Подготовка ФИО4 всех необходимых документов для аттестации, передача документов в ... прохождение тестирования дистанционным образом не свидетельствует о прохождении последней аттестации для присвоения высшей квалификационной категории в установленном законом порядке, поскольку согласно сообщению из Управления кадровой политики и образования Департамент здравоохранения города Москвы № 91-17-67328/23 от 21.07.2023, аттестационные документы ФИО4 в Аттестационную комиссию Департамента в 2018 году с целью получения высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика» не поступали; процедура аттестации в отношении ФИО4 в Аттестационной комиссии Департамента в 2018 году не проводилась. Удостоверение № ... Аттестационной комиссией Департамента в 2018 году не выдавалось. Заседание Аттестационной комиссии Департамента от 15 октября 2018 года не проводилось. Приказ № 432-к от 17.10.2018 не издавался и в базе приказов Департамента не зарегистрирован. Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетеля ФИО14, которая подробно разъяснила порядок получения высшей квалификационной категории и который не был соблюден ФИО4 Кроме этого, доводы ФИО4 и защитника также опровергаются заключением эксперта № 353к/23 от 26.07.2023.

Вместе с тем, ФИО4 являясь высокопрофессиональным специалистом со знаниями и опытом, до 2018 года (до подтверждения высшей квалификационной категории), уже имела опыт прохождения процедуры присвоения высшей квалификационной категории, то есть последней был известен порядок прохождения аттестации. Соответственно, в октябре 2018 года, не проходя соответствующих испытаний (тестирование, собеседование) и передавая денежные средства за подтверждение категории и получение удостоверения, не оформляя при этом официальных документов об оплате, ФИО4, в силу имеющегося у неё опыта, не могла не понимать, что процедура аттестации не соблюдена.

Доводы ФИО4 и её защитника о том, что к моменту окончания срока действия высшей категории для ФИО4, имеющей многолетний опыт практикующего врача узкой специальности, не представляло труда её подтвердить, а заработную плату она получала за знания и многолетний опыт, а не за наличие формального удостоверения, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку носят субъективный характер и основаны на неверном понимании закона, поскольку порядок присвоения или подтверждения любой категории установлен законодателем, при этом надбавка к заработной плате также зависит от подтверждения категории, оформленной в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях ФИО4 и желании похитить путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в виде надбавки к заработной плате за наличие высшей квалификационной категории, при этом ФИО4 осознавала подложность предоставляемого документа, подтверждающего присвоение указанной категории.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО4 в инкриминируемых ей деяниях и квалифицирует её действия по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО4 в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете в НД, ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вела себя адекватно.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая не судима, состояние здоровья ФИО4, её семейное положение, состояние здоровья членов её семьи, положительные характеристики с места работы, наличие благодарностей и поощрений за достижения в профессиональной деятельности и добросовестный труд, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ФИО4 имущественного ущерба, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает наказание ФИО4 в виде штрафа за каждое преступление.

При назначении размера штрафа учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО4, её семейное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, на основании п.3 ч.2 ст.24 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО4 от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению совершенному в период времени с 15 октября 2018 года по 28 сентября 2020 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению за период с 15 октября 2018 года по 28 сентября 2020 года) в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению за период с 6 марта 2023 года по 16 мая 2023 года) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании п.3 ч.2 ст.24 УПК РФ освободить ФИО4 от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению совершенному в период с 15 октября 2018 года по 28 сентября 2020 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, содержащий информацию в отношении банковского счета <***>, открытого на имя ФИО4 в наименование организации (том 2, л.д. 15, 16-17); - удостоверение № ... на имя ФИО4 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Клиническая лабораторная диагностика» (т. 2 л.д. 40-42); - карточка-справка № 3038 за 2023 год; расчетные листки ФИО4 за март и апрель 2023 года; расчетная ведомость за март 2023 года; расчетная ведомость за апрель 2023 года; платежное поручение № 79922 от 10.04.2023; платежное поручение № 496599 от 24.03.2023; платежное поручение № 687653 от 14.04.2023; платежное поручение № 567486 от 24.04.2023; платежное поручение № 46195 от 11.05.2023; платежное поручение № 537454 от 04.05.2023; платежное поручение № 543632 от 16.05.2023; реестр № 272 от 06.04.2023; реестр № 214 от 03.03.2023; реестр № 285 от 13.04.2023; реестр № 396 от 24.04.2023; реестр № 347 от 10.05.2023; реестр № 345 от 03.05.2023; реестр № 371 от 15.05.2023 (т. 2 л.д. 162-163, 128-161) – хранить при материалах уголовного дела;

- дело л/с телефон с 1 января по 31 марта 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 апреля по 17 мая 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 20 мая по 11 июля 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 12 июля по 10 сентября 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 11 сентября по 10 ноября 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 11 ноября по 24 декабря 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 24 декабря по 31 декабря 2019 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 января по 31 марта 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 апреля по 30 июня 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 июля по 31 августа 2020 года в одном томе; дело л/с телефон с 1 сентября по 31 октября 2020 года в одном томе; журнал ордер № 6 с июля по декабрь 2018 года в одном томе; журнал ордер № 6 с январь по июнь 2019 года в одном томе, переданные на ответственное хранение в ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности (т. 3, л.д. 238-239, 240).

Арест, наложенный постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 04.08.2023, на денежные средства, находящиеся либо поступающие на расчетный счет ФИО4, ...паспортные данные, в наименование организации ИНН <***>, БИК 044525225, расположенном по адресу: <...> (счет№ <***>) на сумму, эквивалентной и не превышающей 259 046 руб. 48 коп. с запретом пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хамовнический районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Мировой судья Веклич Е.А.