ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть изготовлена 18 октября 2023 года г.Самара<АДРЕС>

Мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО6, рассмотрев дело № 5-312/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 УПП ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 15.07.2023 примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ФИО7 нанесла ФИО8 удар в область правового плеча, задне-наружной поверхности левого бедра, правого коленного сустава, левой локтевой кости, в область обоих коленных суставов, причинив тем самым телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала. Пояснила, что удары ФИО8 не наносила, конфликт был, но драки не было. ФИО8 является бывшей женой её бывшего супруга <ФИО1>.. Она с супругом и детьми проживала по адресу: <АДРЕС>, с 2017 по 2022 гг.. В июне 2022 года Светличная получила право собственности на 1/3 долю дома и также стала проживать по данному адресу. Она развелась с супругом. Но на протяжении года они проживали в одном доме. Она испытывала моральное давление и хотела уехать. 15.07.2023 примерно в 11 час. 30 мин. между ней и Светличной произошел конфликт. У неё пропадали вещи и она подозревала в этом ФИО8. 15.07.2023 ей нужно было уехать, но она не смогла найти детское кресло, поэтому обратилась к ФИО8, которая сидела на складном стуле во дворе дома возле бассейна, чтобы та отдала ей кресло. ФИО8 ей сказала: «Ты ничего не докажешь». После чего она стала звонить в полицию. Но ФИО8 выбила у неё из руки сотовый телефон и тот упал в бассейн. В этот момент под Светличной сложился стул и та упала на колени. Тогда она решила воспользоваться телефоном ФИО8, который находился в руке у последней. Она попыталась забрать телефон у ФИО8, но та зажала её руку, она попыталась освободиться, вырывалась, телефон Светличной в этот момент тоже улетел в бассейн. Она освободилась и прыгнула в одежде в бассейн за своим телефоном. Светличная разделась и тоже залезла в бассейн, потом вылезла и убежала в дом. Она достала оба телефона из бассейна, забежала в дом, поскользнулась на луже, которую сделала Светличная. Телефоны не работали. Поэтому она нашла телефон ребенка и позвонила в службу 112, сообщила, что произошел конфликт, в этот момент телефон погас, так как закончилась зарядка. Неделю спустя она видела у Светличной синяк на локте, также у Светличной были повреждения на коленях, которые по её мнению произошли, когда та ползла по покрытию возле бассейна, когда под ней сложился стул. В настоящее время она с сыном и родителями живет в г.Ульяновске. Через 2 месяца после случившегося ей позвонил участковый и сообщил, что на неё подано заявление. Просит учесть, что на её иждивении находится малолетний сын, она не работает, так как вынуждена была уехать из г.Самары, получает пособие на ребенка, вследствие моральных переживаний при проживании в одном доме со Светличной у неё появились проблемы со здоровьем.

Потерпевшая ФИО8 пояснила суду, что в течение года ФИО7 её оскорбляла. 15.07.2023 произошел скандал. ФИО9 (ФИО10) ругалась с Игорем (бывшим супругом). Потом Игорь спросил у неё, брала ли она детский конверт. Она ответила, что нет, взяла телефон и вышла с собакой к бассейну. Она сидела на стуле под шезлонгом. ФИО7 начала её снимать на телефон, оскорблять и прогонять. Она оттолкнула её руку, чтобы не снимала и телефон из руки вылетел. После чего ФИО10 начала отнимать её телефон, схватила её за руку. Она пыталась удержаться, но ФИО10 дернула её за руки и она упала на покрытие возле бассейна на ягодицы, попыталась встать. ФИО10 дернула её за волосы, она перевернулась на колени. ФИО10 ударила её несколько раз по телу, количество ударов и куда конкретно наносились удары, она не помнит. Колени её были ободраны и болели. Она сняла халат и нырнула в бассейн за своим телефоном, но не нашла и побежала в дом за дочкой. Вечером почувствовала, что болит все тело, начали проявляться синяки и гематомы. Была гематома на правом предплечье и на бедре, колени содраны, плохое самочувствие, ходила к врачу, ей выдали больничный лист. Через неделю обратилась в отдел полиции.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что 15.07.2023 её мама - ФИО8 пошла на улицу с собакой. Окна дома были открыты и она услышала шум с улицы, вышла посмотреть и увидела, как мама лежит, свернувшись около бассейна, и на ней стоит ФИО9 (ФИО10). Мама закричала: «Игорь помоги». Она испугалась. Потом мама прибежала домой мокрая, сказала, что нужны очки для плавания. Потом у мамы были синяки на боку, на локтях, колени содраны, плохо чувствовала себя всю неделю. Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что очевидцем произошедшего между ФИО7 и ФИО8 конфликта 15.07.2023 он не являлся. Конфликты между его бывшими женами - ФИО7 и ФИО8 происходили периодически. Кричала, в основном, ФИО9 (ФИО10), а Ира (Светличная) её провоцировала. 15.07.2023 он находился на улице, менял колеса, так как забор высотой 2 метра, он не видел, что происходило во дворе дома. Пришел его четырехлетний сын и сказал, что мама (ФИО7) купается в одежде. Когда он зашел во двор, никого не было. Потом пошел гулять в сыном, а когда вернулся, то сразу уехал в командировку. ФИО8 не видел. ФИО7 ему рассказывала, что она с ней «сцепились».

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, свидетелей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что 15.07.2023 примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> между ФИО7 и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 пыталась завладеть телефоном ФИО8.

Данный факт лицом, привлекаемым к ответственности, не оспаривается и подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшей и свидетелей. ФИО7 пояснила суду, что первой конфликт начала ФИО8, ударив ей по руке, в результате чего её телефон отлетел в бассейн, поэтому она попыталась вырвать из рук у Светличной телефон, чтобы позвонить в полицию. Светличная сама упала на покрытие перед бассейном и ободрала колени.

ФИО7 отрицает факт нанесения ею ударов и побоев ФИО8. Свидетелей нанесения ФИО8 ударов со стороны ФИО7 не имеется. Свидетелем произошедшего между сторонами конфликта является дочь ФИО8 - ФИО11, котораяуслышав крики с улицы, вышла посмотреть и увидела, как мама лежит, свернувшись около бассейна, и на ней стоит ФИО9.

У ФИО8 при обращении 19.07.2023 в ГБУЗ СО «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> обнаружены повреждения: на задне-наружной поверхности правового плеча в нижней трети багрово-синюшный с легким зеленоватым оттенком по краю кровоподтек 10х10 см, такие же кровоподтеки на задне-наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети 7х6 см, в проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности 7х3 см и 1,5х1 см, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети 5х3 см, 3х2 см и 6х3 см бледный, в проекции средней трети левой локтевой кости на границе ладонной и тыльной поверхностей 6х5 см; в проекции обоих коленных суставов по передней поверхности ссадины, покрытые толстыми корками с отслойкой и зеленым лекарственным веществом размерами справа 5х2,5 см и 3х1,5 см, слева 6х2 см. Согласно заключению эксперта обнаруженные у ФИО8 повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, ссадин в области коленных суставов не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлениями <ФИО2> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО3> к ответственности за нанесение побоев и телесных повреждений, актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, показаниями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела. Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта совершения административного правонарушения. Оценивая показания лица, привлекаемого к ответственности, показания потерпевшего, свидетелей, совокупность исследованных в суде письменных доказательств, акт судебно-медицинского обследования, исходя из обстоятельств дела и характера повреждений у потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что судом достоверно установлен факт совершения ФИО7 15.07.2023 примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> насильственных действий, причинивших потерпевшей ФИО8 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в результате которых у последней актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА7> установлены повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, ссадины в области коленных суставов. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля <ФИО4> и актом судебно-медицинского обследования.

Потерпевшая и свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Анализируя собранные по делу доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Довод ФИО7 о том, что она не наносила ударов ФИО8, не является основанием для освобождения её от административной ответственности, поскольку судом достоверно установлен факт совершения иных насильственных действий ФИО7, причинивших физическую боль ФИО8, в результате которых у потерпевшей зафиксированы телесные повреждения, что является достаточным для вывода о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях ФИО7 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировому судье не представлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие на иждивении привлекаемого к ответственности лица малолетнего сына, <ДАТА4> рождения, а также состояние здоровья привлекаемого к ответственности лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств, не установлено. Довод потерпевшей ФИО8 о том, что отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО7 однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое она привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 22.08.2022, не может быть принят во внимание. Перечень отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренный ст. 4.3 КоАП РФ, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Привлечение ФИО7 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, предусмотренное главой 5 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на права граждан», не свидетельствует о повторном совершении ею однородного административного правонарушения, поскольку однородным административным правонарушением является правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ либо имеющее единый родовой объект посягательства. По настоящему делу ответственность за административное правонарушение предусмотрена иной статьей КоАП РФ - ст. 6.1.1 КоАП РФ и имеет иной родовой объект посягательства, так как входит в главу 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность».

Вместе с тем, данное обстоятельство учитывается судом как характеризующее личность виновной. Срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное 15.07.2023, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, материальное положение лица, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение самой потерпевшей. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000001451733. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья п/п <ФИО5>

Копия верна. Мировой судья <ФИО5>