Дело № 1-51/2023 УИД 29МS0036-01-2023-006085-58

ПРИ­ГО­ВОР Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции г. Нян­до­ма 17 ноября 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В. при секретаре Осиповой А.А.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля ФИО1, под­су­ди­мого ФИО2,

за­щит­ни­ка ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ро­див­шегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., военнообязанного, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 1 мая 2022 года до 12 часов 09 минут 19 июня 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома 8 по ул. С. Ермолина в г. Няндома Архангельской области, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил принадлежащую ФИО4 аккумуляторную батарею марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3546 рублей и, причинив последнему материальный ущерб; с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

В су­деб­ном за­се­да­нии ФИО2 зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме, квалификацию не оспаривал, принес извинения в адрес потерпевшего и раскаялся в содеянном; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подзащитного. Потерпевший, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Гражданским иск не заявлял, похищенное имущество возвращено.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель со­гла­си­лся на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва. Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны. Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив ФИО2 обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу. Дей­ст­вия под­су­ди­мого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 108-110, 128-133), характеризуется по месту жительства не удовлетворительно (л.д. 111), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д. 134, 136), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными для организма последствиями», у врача психиатра не состоит (л.д. 107), привлекался к административной ответственности (л.д. 112-118); состоит на учете в ОМВД России «Няндомский» как лицо, в отношении которого 6 марта 2023 года установлен административный надзор (л.д. 131), не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 123), имеет задолженности по исполнительным производствам (л.д. 126), холост, фактически состоит в семейных отношениях, имеет на иждивении четверых малолетних детей, 19.07.2019, 11.04.2022, и двоих 13.06.2023 годов рождения (л.д. 119-122), младший ребёнок имеет инвалидность. С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, один из которых является инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в полных и последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, сбыте похищенного (л.д. 81-84), а также признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­но­го им пре­сту­п­ле­ния, наличие смяг­чаю­щих и отсутствие отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, суд по­ла­га­ет на­зна­чить под­су­ди­мому на­ка­за­ние в виде ограничения свободы. Назначение иных видов наказаний не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона. Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ суд не на­хо­дит.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем час­тич­но­го сло­же­ния назначенного наказания с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 июля 2022 года, а в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ - присоединить не отбытую часть дополнительного на­ка­за­ния по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 июля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В окончательное наказание ФИО2 зачесть основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 июля 2022 года, отбытое до 17 ноября 2023 года. Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему. В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

При­знать ФИО2 ви­нов­ны­м в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Няндомского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Окончательное наказание ФИО2 на­зна­чить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по со­во­куп­но­сти пре­сту­п­ле­ний (приговоров) пу­тем час­тич­но­го сло­же­ния назначенного наказания с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 июля 2022 года, а в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ - присоединить не отбытую часть дополнительного на­ка­за­ния по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 июля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - окончательно - в ви­де ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Няндомского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 25 дней. В окончательное наказание ФИО2 зачесть основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 июля 2022 года, отбытое до 17 ноября 2023 года. Ме­ру пре­се­че­ния ФИО2 на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Е.В. Маначина