Дело № 5-171/23 УИД: 42MS0013-01-2023-002108-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березовский 21 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2(<ДАТА2> по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 00:35 часов в <АДРЕС> области в общественном месте около <АДРЕС> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, имелась шаткая походка, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 00:35 часов в <АДРЕС> области - Кузбасса в общественном месте около <АДРЕС> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, имелась шаткая походка, неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменными объяснениями от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения от <ДАТА3>, актом о медицинском освидетельствовании от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3> Собранные по административному материалу доказательства позволяют мировому судье считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 общественного порядка, поскольку ФИО2. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается в том числе актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности. Оснований для признания деяния малозначительным у мирового судьи не имеется, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены. С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено; по смыслу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной, в данном случае оснований для применения мировой судья не установил. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие и отягчающие наказание нарушителя обстоятельства, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Мировой судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя, назначение административного штрафа нецелесообразно в связи с имущественным положением, а также в том числе с учетом того, что предыдущие назначенные наказание за подобные нарушения не возымели воздействия на ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (<ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 01:55 минут <ДАТА5>

Копию постановления мирового судьи вручить ФИО2 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>