К делу № 1- 41/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Анапа
Мировой судья судебного участка № 3 города-курорта Анапа Краснодарского края
ФИО4
с участием государственного обвинителя <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>
адвоката <ФИО3>
представившего служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре Елмановой М.А.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-техническое, холостого, военнообязанного, официально трудоустроенного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА5>, примерно в 14 часов 23 минуты, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, похитил из торгового зала три единицы товара принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: - шорты мужские размера М «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светло-серого цвета, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1620,98 рублей; - шорты мужские размера L «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 1620,98 рублей; - футболку мужскую размера 46 бело-серого цвета в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 268,98 рублей; итого на общую сумму 3510,94 рублей, с которыми зашел в примерочную кабину, где все вещи спрятал под надетую на нем одежду, и <ДАТА5> примерно в 15 часов 10 минут, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мимо кассовой зоны не оплатив стоимость товара, чем выполнил все действия направленные на тайное хищение чужого имущества.
Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 3510,94 рублей.
Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее ходатайство заявлено им добровольно, без влияния на него кого-либо, при принятии данного решения он консультировался со своим защитником, подсудимый <ФИО2> в полной мере осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании <ДАТА7> представитель потерпевшего завила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО2> в особом порядке, просила суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, указала что примирение между сторонами категорически не возможно, так же подла в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель, а также адвокат <ФИО3>, осуществляющий защиту подсудимого <ФИО2> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО2>, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества - квалифицированы правильно.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства, доказаны событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а так же виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО2> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
При определении размера и вида наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступлений, личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины со стороны подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преспутплением.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, на основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО2> в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру процессуального пресечения <ФИО2> обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- магнитный носитель - лазерный диск «CD-RW» с голографией с одной стороны - хранить при деле; - кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА5> выданный магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить при деле.
Реквизиты для перечисления штрафа, наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 03703000, БИК: 010349101, Номер лицевого счета: <***>, р/с: <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, КБК: <НОМЕР>.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Анапский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО4