2025-05-29 15:46:03 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД:50MS0092-01-2025-000549-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Королев Московской области

Мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е. с участием:

государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора Батчаевой А.Б.,

подсудимой ФИО2, защитника подсудимой, адвоката Саранцева А.И., представившего ордер <НОМЕР> от 19.03.2025 и удостоверение № 12583 выданное УМЮ РФ по МО 13.04.2023, при секретаре Трач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС> фактически проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее причинам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2024 года, с 15 часов 30 минут до 15 часов 38 минут, ФИО2, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, в торговом зале магазина «Перекрёсток» АО ТД «Перекрёсток», расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, д.35, корпус 7, взяла со стеллажа 2 шоколадки «Киндер шоколад молочный с молочной начинкой, 100 г., стоимостью 99,47 рублей за штуку; 4 шоколадки «Киндер шоколад молочный с молочной начинкой, 50 г., стоимостью 50,89 рублей за штуку; 1 флакон шампуня «ФИО3 Густые и крепкие», объемом 400 мл., стоимостью 368,50 рублей; 1 упаковку блинчиков с мясом «Останкино», весом 420 г., стоимостью 73,50 рублей; 1 флакон бальзама «ФИО3 Про Ви густые крепкие», объемом 360 мл, стоимостью 368,50 рублей; 4 плитки шоколада «Риттер Спорт шоколад молочный с кокосом», 100 г., стоимостью 104, 81 рублей за штуку; 2 упаковки блинчиков с ветчиной и сыром «С пылу с жару». 360 г., стоимостью 89,78 рублей; 2 плитки «Киндер шоколад с молочно-злаковой начинкой», 94 г., стоимостью 141,08 рублей; 7 плиток шоколада «Киндер шоколад Макси молочный с молочной начинкой», 84 г., стоимостью 88,31 рублей за штуку; 1 упаковку туалетной бумаги « Папиа ФИО4, 4 слоя, 4 рулона» стоимостью 109,11 рублей; 2 плитки шоколада «Риттер Спорт молочный с ромом и изюмом», 100 г., стоимостью 99,87 рублей; 1 флакон перекиси водорода «Клуб», 100 мл., стоимостью 8,18 рублей; 2 плитки шоколада «Риттер Спорт шоколад какао вафли» 100 г., стоимостью 98,64 рублей; 4 плитки шоколада «Риттер Спорт темный с миндалем и апельсиновой цедрой», 100 г., стоимостью 98,64 рублей за штуку; 1 упаковку чая «Ахмад Ти» зеленый, 25х1,8, стоимостью 63, 52 рублей; пачку пельменей «Цезарь отборные», 700 г., стоимостью 161,2 рублей; 1 упаковку чая «Ахмад Ти» черный с добавками, 25х1,8, стоимостью 63,52 рублей; упаковку «Рококо цыплята табака в обсыпке», весом 1,942 кг, стоимостью 265,48 рублей за килограмм; пачку пельменей «Зеленая линия» с курицей, весом 500 г., стоимостью 132,25 рублей; 1 упаковку чая «Ахмад Ти» черный со смородиной, 25х1,5, стоимостью 63,52 рублей; 3 плитки шоколада «Риттер Спорт с шоколадным печеньем и орехом», 100 г., стоимостью 98,64 рублей за штуку; 2 кружки «Аполо Матт» объемом по 400 мл., стоимостью 216,68 рублей за штуку; 2 плитки шоколада «Риттер Спорт» миндаль, киноа, темный, 100г., стоимостью 147,2 рублей; 4 плитки шоколада «Риттер Спорт» ал.молочный, 100 г., стоимостью 98,64 рублей за штуку; 2 батона вареной колбасы «Молокуша Вязанка», массой по 450 г.,, стоимостью 98,91 рублей за штуку; 2 хозяйственных авоськи «Перекресток», стоимостью 108,35 рублей; 2 упаковки крылышек «Рококо» в маринаде охлажденных, 900 г., стоимостью 290,66 рублей; помело массой 1,918 кг, стоимостью 176,44 рублей за килограмм. Всего завладела чужим имуществом на общую сумму 7 373 рубля 06 копейки. Сложила все в авоськи, прошла через линию касс самообслуживания, не оплатив стоимости товаров. Попыталась с похищенным скрыться, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Саранцев А.И. настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего <ФИО1> направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал (л.д.240).

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению производства по уголовному делу, освобождению ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе с применением судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку вред, причиненный преступлением, несмотря на возвращение потерпевшему похищенного, не заглажен.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.43 ч.2, ст. 60, ст.61, 62 ч.5 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, данные о личности виновного.

ФИО2 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом вышеприведенных данных, положений ст. 60 ч.1, 3, ст.62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой обязательные работы.

Оснований к применению иных видов наказания, в том числе штрафа, на котором настаивали сторона обвинения и защита, минимального срока обязательных работ, правил ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку это не отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

Подсудимая не работает, постоянного источника дохода не имеет. Назначение штрафа приведет к невозможности ФИО2 обеспечить минимально необходимые жизненные потребности.

Препятствий к отбыванию ФИО2 обязательных работ нет.

Мера пресечения подсудимой по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Вещественные доказательства: похищенные товары и счета-фактуры возвращены потерпевшему, разрешать их судьбу не требуется. Диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 301-303, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание: в виде 120 часов обязательных работ. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более 4 часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. По вступлению приговора в законную силу осужденный должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Мировой судья В.Е. Клыкова