Решение по административному делу

Дело №5-143/2025 УИД 44MS0036-01-2025-000775-28

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» мая 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, иных данных о личности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) за 6 месяцев 2024 года 14.08.2024 г. при установленном сроке предоставления не позднее 25.07.2024 г., тем самым совершив 26.07.2025 г. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО2 надлежаще извещался о времени и месте судебного слушания, в суд не явился. Его явка в судебное заседание не признана судом обязательной, представленные суду материалы оформлены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для истребования каких - либо дополнительных материалов, а также назначения экспертизы по данному делу нет, в связи с чем, с целью своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Представитель УФНС по Костромской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025 г., формой 6-НДФЛ с квитанцией о приеме электронного документа; уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ; списками внутренних почтовых уведомлений. Обстоятельства, в связи с которыми был пропущен срок представления документов и информации, в данном случае не имеют существенного значения, поскольку правонарушение выражается в фактическом нарушении срока их представления.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела допущено не было.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2, выразившихся в представлении расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 года с нарушением установленного срока, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения по данной категории дел, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающим обстоятельством признается повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 08.04.2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ). В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Рассмотрев дело, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения. При этом суд исходит из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, личности нарушителя, отсутствия сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, истребуемые документы предоставлены в налоговый орган, пропущенный срок является незначительным.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, генерального директора ООО «Торговый дом Кострома», прекратить в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО1