Дело № 1-1-19/2023
УИД: 16MS0013-01-2023-004159-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года город Казань
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Шараева А.А.,
при секретаре судебного заседания Карповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани РТ Минзяновой А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Франтова Ю.Ю., представившего удостоверение № .. и ордер № ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, «данные скрыты»,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, 28 июня 2023 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь возле дома № 38а по ул. Батыршина г. Казани, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомашины марки «…» с государственным регистрационным знаком … регион, припаркованной у дома № 38А по ул. Батыршина г. Казани, с передней панели тайно похитил сотовый телефон марки «…» в черном корпусе, стоимостью 6000 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим материальную ценность, а так же денежные средства в размере 5 500 рублей, находящиеся в чехле указанного телефона, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 спрятав в карман брюк, надетых на нем, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
В момент совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 28.06.2023 примерно в 11:10 часов он находился в Кировском районе, а именно находился по ул. Батыршина, направлялся в сторону своего дома. По пути следования он проходил мимо магазина «Арыш Мае», расположенный по адресу: <...>. Возле данного магазина, на торце дома он увидел припаркованную автомашину марки «..», государственный регистрационный знак которого он не помнит. Подойдя ближе к данной «Газели», на панели он увидел сотовый телефон, и окно с водительской стороны было открыто на половину. В «Газели» и рядом с ним никого не было. У него возник умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона, так как он испытывал сильные финансовые затруднения. Далее он с панели вышеуказанной «Газели», просунув руку через окно с водительской стороны, он взял сотовый телефон и положил в карман своих штанов, надетой на нем. После чего, примерно в 11 час. 50 мин. он с похищенным им сотовым телефоном пошел в сторону ул. Баруди, д.19. Остановился во дворе данного дома, достал сотовый телефон с кармана штанов, надетых на нем. Стал рассматривать данный сотовый телефон марки «…», который находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, где он заметил в чехле денежные средства, одна купюра с достоинством в 5000 рублей, и одна купюра с достоинством в 500 рублей, так же банковская карта банка «Сбербанк». После, он достал сотовый телефон марки «…» из силиконового чехла и банковскую карта банка «Сбербанк», выбросил сотовый телефон, в силиконовом чехле в кустах возле дома 19 по ул. Баруди г. Казани, а банковскую карту сломал и выкинул в мусорный контейнер. А денежные средства в сумме 5 500 рублей он оставил себе. Деньги он потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ст. 281 УПК РФ) показаний потерпевшего А.И.И. следует, что 28.06.2023 года примерно в 11 час. 30 мин. он на своей автомашине «..» марки .., по указанному в маршрутном листе приехал для разгрузки товара, по адресу: <...> в магазин «Арыш Мае». Для разгрузки товара он вышел из салона автомашины, закрыл двери на ключ, окно с водительской стороны было не закрыто до конца, а открыто больше половины. Окно не закрыл до конца, так как думал, что товар отгрузит быстро. Сигнализация на автомашине отсутствует. С собой у него был сотовый телефон марки «Oukitel wp6», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле который находился на передней панели автомашины. После, он начал разгружать товар, по времени с 11 час. 30 мин. до 12 час 00 мин. В данный период времени он находился в основном в помещении магазина «Арыш Мае», так как возникли вопросы по поводу приемки товара. Когда он закончил, примерно в 12 час 00 мин он вернулся, к своей автомашине, открыл дверь машины своим ключом, сел на водительское сиденье, и обнаружил отсутствие сотового телефона на передней панели марки «..», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. После, он зашел в магазин «Арыш Мае», где он отгружал продукты и попросил у сотрудницу магазина, данных которой назвать не сможет, позвонить по его абонентскому номеру …, однако телефон был недоступен. После, он вызвал сотрудников полиции. Предполагает, что сотовый телефон марки «.», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, похитили, с панели автомашины, просунув руку в открытое окно с водительской стороны, кто мог это сделать он не знает, сам он этого не видел. Сотовый телефон марки «…», в корпусе черного цвета, с флеш-носителем 4 Гб, с внутренней памятью 128 Гб, он покупал в июле 2021 года, в интернет-магазине «Aliexpress», оплату производил банковской картой, оплатив за него 12 000 рублей. На сотовом телефоне защитное стекло не имелось, телефон с силиконовым чехлом, силиконовый чехол материальной ценности не представляет, так же телефон повреждений не имел. Денежных средств на балансе сим-карты не имелось, так как пользуется безлимитным тарифом, 25 числа каждого месяца списываются со счета денежные средства в сумме 610 рублей. Документов на сотовый телефон у него не имеется, выбросил в связи с ненадобностью. Так же, в силиконовом чехле находились денежные средства, одна купюра с достоинством в 5000 рублей, и одна купюра с достоинством в 500 рублей, так же банковская карта банка «Сбербанк», номер карты не может сказать, на счету банковской карты были денежные средства в сумме 28 000 рублей. Банковскую карту, позвонив на горячую линию «Сбербанка» по номеру 900, заблокировал, снятий с банковской карты не было. Сотовый телефон марки «…», в корпусе черного цвета, с учетом износа оценивает в 6 000 рублей. Таким образом, с учетом износа ему причинён материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, что является для него незначительным ущербом, т.к. его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, расходов у него никаких не имеется, кредитов не имеется, за жилье он оплачивает 12 000. От сотрудников полиции ему стало известно, что от ФИО1, поступило чистосердечное признание, где он признался, что он тайно похитил у него сотовый телефон марки «Oukitel wp6» и денежные средства в сумме 5 500 рублей (л.д.25-26).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля Г.О.В., следует, что 08.07.2023 примерно 11 час 35 мин она, проходя пешком по ул. Димитрова г. Казани была остановлена сотрудником полиции в присвоенной форме, который показал свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, попросил её поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проверки показаний на месте подозреваемого, на что она согласилась. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали в помещение ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, для проведения проверки показаний на месте. В вышеуказанное помещение привели еще одну мужчину, который также участвовал в качестве незаинтересованного лица. Перед проведением проверки показаний на месте им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки. Перед проведением проверки сотрудник полиции попросил мужчину, на вид 45-50 лет, одетый в футболку, джинсы, и кроссовки представиться. Мужчина представился как ФИО1, …. Перед проведением проверки показаний на месте лицу подозреваемому ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Находясь возле ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и их понятых пояснил, что необходимо проехать на ул. Батыршина г. Казани. После чего вместе с подозреваемым ФИО1, защитником, и с ними - понятыми, в патрульной автомашине выехали с ул. Димитрова г. Казани в сторону ул. Батыршина г. Казани. Доехав до ул. Батыршина г. Казани, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и их - понятых, пояснил, что необходимо остановиться возле магазина «Арыш Мае», расположенный по адресу ул. Батыршина дом № 38а. Далее они остановились и все вышли из патрульной автомашины. Находясь возле магазина «Арыш Мае», подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо подойти к вышеуказанному дому. Далее они прошли к дому, где подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у дома № 38а по ул. Батыршина г. Казани, где у магазина «Арыш Мае», 28.06.2023 года был припаркован автомобиль «..» с государственным регистрационным знаком .. регион, где с панели данной автомашины протянув руку, в окно с водительской стороны, которая была приоткрыта наполовину, примерно в 11 час 40 мин. он похитил сотовый телефон марки «…», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. Далее подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний пояснил, что необходимо пройти по адресу ул. Г. Баруди д. 19, где ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться. Далее находясь возле <...> примерно в 30 метрах подозреваемый, пояснил что примерно в 11 часа 50 минут он похищенный им сотовый телефон «..», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, выкинул в кусты в 30 метрах возле дома. Денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые находились в силиконовом чехле, подозреваемый ФИО1 оставил себе. В ходе проверки показаний было установлено место куда выкинул подозреваемый ФИО1 Далее, 28.06.2023 в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах по ул. Г. Баруди г. Казани был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «…», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. ФИО1, в присутствии неё, второго понятого признался, что он 28.06.2023 года, примерно в 11 час. 40 мин. из салона «…» с государственным регистрационным знаком … регион, припаркованный по адресу: <...> тайно похитил сотовый телефон марки «Oukitel wp6», а так же денежные средства в сумме 5 500 рублей. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и другое незаинтересованное лицо поставили свои подписи, ФИО1 также расписался. При проведении проверки и составлении протокола жалоб не поступило. После чего их отпустили (л.д.50-52).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- сообщением «02», согласно которого 28 июня 2023 года в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани поступило сообщение от ФИО2, о том, что «неизвестное лицо тайно похитило телефон марки «…», стоимостью 6 000 рублей, и денежные средства в сумме 5 500 рублей (л.д. 4);
- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 июня 2023 года в период времени с 11.30 часов по 12.00 часов, из салона автомашины марки «..» с государственным регистрационным знаком .. регион, припаркованный по адресу: <...> тайно похитило сотовый телефон марки«..», стоимостью 6 000 рублей, и денежные средства в сумме 5 500 рублей (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.06.2023, в ходе которого осмотрена автомашина марки «..» с государственным регистрационным знаком … регион, припаркованная по адресу: <...>, и участок местности, расположенный возле дома № 38а по ул. Батыршина г. Казани, было установлено место и способ совершения преступления (л.д. 10, 11);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.06.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. В ходе которого был изъят: сотовый телефон марки «…» в черном корпусе в силиконовом чехле, принадлежащий А.И.И. (л.д. 17, 18-19);
- протоколом осмотра предметов, от 07.07.2023, согласно которому был осмотрен: сотовый телефон марки «….» в черном корпусе, в силиконовом чехле (л.д. 27-28, 29-30);
- постановлением о признании и приобщении, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела был признан и приобщен сотовый телефон марки «Oukitel wp6» в черном корпусе, в силиконовом чехле (л.д. 31);
Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, показаниями потерпевшего А.И.И., свидетеля Г.О.В., признательными показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести против собственности; данные о его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д. 70-82); к административной ответственности не привлекался (л.д. 60); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66, 67); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68); обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 33, 53), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения украденного сотового телефона, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - чистосердечное раскаяние в содеянном, что подтверждается чистосердечным признанием вины (л.д. 15), состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту своего проживания.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся совершение ФИО1 преступления при рецидиве.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Установленные судом обстоятельства совершённым преступлений, наряду с данными о личности подсудимого, ранее судимого, наличии в его действиях рецидива, не позволяют придти к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей уголовного наказания посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания.
Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья последнего, руководствуясь: принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.
Срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учётом требований статей 6, 60, 68 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «…» в черном корпусе в силиконовом чехле возвращенный потерпевшему А.И.И. - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья А.А. Шараев