№ 1-55/2023 64MS0102-01-2023-00 3409-27 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
30 октября 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Новожилов С.С., при секретаре Петровой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Ровенского района Саратовской области Шип С.В., подсудимого ФИО3, защитника Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № 1817 и ордер № 418 от 30 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 10 сентября 2023 года по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 8000 руб. Штраф оплачен. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 30 мая 2023 г. в утреннее время у ФИО3, имеющего в собственности и жилой дом по адресу: <АДРЕС> и находящегося на полевом стане, расположенном в 2-х км северо-восточнее от с. Тарлыковка Ровенского района Саратовской области возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО4 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять ему данное жилье для пребывания. 30 мая 2023 года в дневное время, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, зарегистрировал по месту пребывания иностранного гражданина <ФИО1> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. 13 сентября 2023 г. ФИО3 продолжая реализовать преступный умысел продлил регистрацию <ФИО1> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями <ФИО2> нарушил требования Федерального Закона № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, чем лишил возможность сотрудников миграционного пункта отделения полиции №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Своими действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Защитник подсудимого поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО3 преступных действий по ст. 322.3 УК РФ сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется. Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подсудимого ФИО3 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении четверых малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Суд также учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его материальное положение, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и общественно опасных последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 10 сентября 2023 г. ФИО3, осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 10 сентября 2023 г., исполнил полностью. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 036), л/с <***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет 40102810845370000052, Счет: 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63639000, КБК 18811603132010000140, УИН 18856423010380001185. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина <ФИО1> - по вступлению приговора в законную силу возвратить в МП ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельское», диск с видеозаписью осмотра места происшествия - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.С. Новожилов