Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИД 50MS0122-01-2025-001026-96 судебный участок № 122 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Дзержинский

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №122 Люберецкого судебного района Московской области Аверкиевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гайваль И.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Ларькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой 12.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбытием в колонии общего режима, 03.12.2024г. освобождённой по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 14.02.2025 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с находившимся там ранее ее сожителем <ФИО1>, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание последнего, с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, во исполнение своего преступного умысла, держа в правой руке кухонный нож, высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью сука, зарежу!», при этом, размахивая вышеуказанным кухонным ножом перед лицом и телом последнего.

Учитывая агрессивное состояние ФИО2, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, наличие в ее правой руке кухонного ножа с достаточно острым клинком, а также вызванное чувство страха у <ФИО1> угрозу своей жизни последний воспринял реально, так как в конкретной сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления при обстоятельствах дела, как они изложены в обвинительном акте, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны, преступления совершены были в состоянии опьянения, если бы находилась в трезвом состоянии, такого бы не произошло. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил строго подсудимую не наказывать. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом требований ч. 1 ст. 314 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку она совершила угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимая у психиатра и нарколога на учете не состоит, совершила преступления небольшой тяжести, ранее судима, характеризуется по месту жительства формально, страдает грыжей позвоночника, не работает, также судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, поведение ФИО2 после совершения преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что ранее ФИО2 судима, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав подсудимой шанс встать на путь исправления, возложив на неё ряд обязанностей, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений. Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату с подсудимой не взыскиваются. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу приговора. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через мирового судью судебного участка №122 Люберецкого судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Аверкиева