УИД 58MS0060-01-2023-001560-93 Дело №1-27/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 октября 2023 года г. Никольск Никольский район Мировой судья судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М., с участием: - государственного обвинителя: заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А., - подсудимой ФИО3, - защитника - адвоката ПОКА № 3 ФИО7, представившего удостоверение №1043 и ордер № 000381 от 04.09.2023, - при секретаре Андрияновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области в помещении мирового суда уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 29, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 1. 29.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области (с учетом постановления Никольского районного суда Пензенской области от 23.08.2023, которым дополнены ранее установленные обязанности) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО8, 16 июля 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, находясь в спальном помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что никто не видит ее преступных действий, подошла к деревянному стулу, на котором находились спортивные брюки темно-синего цвета, принадлежащие <ФИО1>, рукой взяла из левого наружного кармана вышеописанных брюк денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, принадлежащих <ФИО1>, и положила их в карман своей кофты, тем самым похитила их, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1> имущественный ущерб в размере 4000 рублей Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что <ДАТА7> примерно в 11 часов 00 минут, она и <ФИО2> П. пошли к <ФИО1> С., который пригласил их к себе в дом. <ФИО1> С. дал <ФИО2> П. денежные средства в сумме 5000 рублей и тот ушел в магазин, а она и Семен остались в доме. Впоследствии Павел вернулся из магазина и принес продукты питания, спиртное, сигареты, отдал Семену сдачу. Они сидели, выпивали, общались. Спустя время Семен пошел в спальную комнату. Позже она пошла в комнату, где находился Семен, который спал на диване, на стуле лежали спортивные брюки Семена. Она подошла к стулу и, зная о том, что ее никто не видит, рукой залезла в левый карман спортивных брюк и вытащила оттуда денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, которые положила в карман своей кофты, которая была на ней. После этого она вышла из спальни, пошла к <ФИО2> П., после чего они ушли домой. <ФИО2> П. деньги показала, но сказала, что заработала их. Похищенные денежные средства потратила. В содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний ФИО8, ее виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании показаниями, как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела: Так из показаний потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА8>, не позднее 12 часов 00 минут к нему домой пришли <ФИО2> П. и ФИО8, которых он позвал к себе в дом на кухню. Он дал Павлу денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, чтобы тот сходил в магазин и купил выпить, закусить и сигарет. По возвращении из магазина <ФИО2> П. сразу отдал ему сдачу, а именно чуть более 4000 рублей, были 4 купюры по 1000 рублей каждая. Денежные средства положил в наружный левый карман спортивных брюк. Они распивали спиртное. После он захотел спать, ушел в спальню, снял спортивные брюки и повесил их на стул в комнате, после чего лег спать на диван. Время было примерно 15 часов 00 минут. Проснулся он примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, он встал с дивана, подошел к стулу, взял спортивные брюки, одел их и обнаружил, что денежные средства в левом кармане брюк отсутствуют, а именно отсутствовали денежные средства в сумме 4000 рублей. Он сразу же подумал, что денежные средства у него украла ФИО8 (л.д. 15-16) Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: <ДАТА7> примерно в 11 часов 00 минут, он и ФИО8 пошли к <ФИО1> С., <ФИО1> С. пригласил их с Анной к себе в дом. Семен дал ему денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и попросил его сходить в магазин, купить спиртного и что-нибудь закусить. Он пошел в магазин, купил 2 банки шпрот, сосиски, одну буханку ржаного хлеба, две пачки сигарет, одну бутылку водки. В магазине он потратил чуть больше 500 рублей. По приходу к <ФИО1> С. он сразу же отдал ему сдачу с покупки, а именно: 4 купюры по 1000 рублей каждая и еще какая-то мелочь. И они начали распивать спиртное. Спустя время Семен пошел в спальную, после чего Анна пошла в комнату, куда до этого ушел <ФИО1> С., по времени она там находилась 10-15 минут, после чего вышла из комнаты и предложила ему идти домой. Домой они пришли примерно в 15 часов. Дома <ФИО5> А. достала денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Он спросил у нее откуда у нее эти денежные средства, она сказала ему, что заработала их. В ходе распития спиртного <ДАТА9> Анна сказала ему, что денежные средства в сумме 4000 рублей, которые она показывала ему накануне, она похитила у <ФИО1> С., когда он спал. (л.д. 17-18) Показания свидетеля <ФИО6>, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: <ДАТА10> она находилась на рабочем месте в продуктовом магазине «Парус», примерно в 11 часов в магазин пришли ФИО8 и <ФИО2> П.. Они купили продукты питания, стоимостью 200-300 рублей, расплатились за покупку тысячной купюрой. (л.д. 28-29)
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела, суд берет их за основу. Оснований для оговора подсудимой или неприязненных отношений к ней у потерпевшего и свидетелей не имелось. Данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными следующими протоколами следственных действий и иных документов: Протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2023 года, в ходе которого ФИО8 на месте подтвердила и в деталях дополнила ранее данные показания. (л.д. 42-47) Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 года, согласно которому осмотрена квартира<НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, с места осмотра изъяты спортивные брюки, принадлежащие <ФИО1>(л.д. 10-13) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> и постановлением от <ДАТА13>, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: спортивные брюки из синтетической ткани темно-синего цвета. (л.д. 19-20, 21)
Заявлением ФИО8 от <ДАТА14>, где она собственноручно указала, что <ДАТА8> совершила кражу, похитив денежные средства в размере 4000 рублей у <ФИО1> С., вину признает и раскаивается. (л.д. 5) При этом, оценив собранные по делу доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья считает, что вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления предусмотренного: ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО8 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. Согласно материалам, характеризующим личность подсудимой: по месту регистрации ФИО8 характеризуется удовлетворительно, по фактическому месту жительства УУП и главой сельской администрации удовлетворительно, УИИ характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с сентября 2023 состоит на учете у врача нарколога, прошла курс амбулаторного лечения у врача нарколога с 06.09.2023 по 04.10.2023, с 18.09.2023 проходит лечение у врача хирурга в связи с переломом других уточненных шейных позвонков. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, поэтому ФИО8 подлежит наказанию за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО8 в своем заявлении о совершенном ею преступлении от 19.07.2023, представила органам предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования преступления и в ходе проверки показаний на месте изложила, подробные изобличающие ее сведения об обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, что способствовало расследованию преступления; признание вины, раскаяние, состояние здоровья (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, л.д. 5, 42-47, ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку не нашел своего однозначного подтверждения факт влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО8 в данной сложившейся ситуации и таких доказательств стороной обвинения не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований, для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 76 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется. Определяя вид и размер назначаемого наказания ФИО8, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО8, ее семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами законности и гуманизма для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО8 иного наказания, но признано нецелесообразным, так как назначение наказания в виде исправительных работ будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, которым дополнены ранее установленные обязанности) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и преступления, за которое ФИО8 отбывает наказание в виде условного осуждения, личность виновной, характеризующейся по месту регистрации удовлетворительно, по фактическому месту жительства УУП и главой сельской администрации удовлетворительно, ее поведение во время испытательного срока и характеризующейся УИИ удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, назначая ФИО8 наказание в виде исправительных работ, сохранить условное осуждение по приговору от 29.06.2023 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Поскольку ФИО8 за совершенное преступление назначается не максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, расчет размера наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяется. Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 29.06.2023 (с учетом постановления Никольского районного суда Пензенской области от 23.08.2023, которым дополнены ранее установленные обязанности) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательнымсроком на 2 года, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: спортивные брюки темно-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1> - передать по принадлежности ему же.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Никольский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Т.М.Тихонова